~2026-23803-98 am 19. April 2026 um 06:41 Uhr

2026-04-19T06:41:21Z

Neue Seite

Ein '''Strohmann-Argument''' (auch '''Strohmann-Trugschluss''', von [[Englische Sprache|englisch]] {{lang|en|''straw-man fallacy''}} oder {{lang|en|''straw-man argument''}}) ist im Allgemeinen in der [[Rhetorik]] und im Speziellen in der [[Eristik]] eine Form des [[Sophismus|sophistischen]] [[Typen von Argumenten#Scheinargumente| Schein-Argumentes]] ([[Red Herring (Rhetorik)|Red Herring]]), das auf einem [[Informeller Fehlschluss|informellen Fehlschluss]] beruht. Beim Strohmann-Argument wird der Eindruck erzeugt, dass ein gegnerisches Argument widerlegt wird, obwohl eigentlich ein Argument zurückgewiesen wird, das der Gegner gar nicht vorgetragen hat, sondern ihm lediglich unterstellt wurde.

== Begriff ==
Mit einem Strohmann-Argument wird ein [[Debatte|Streitgespräch]] mit der Gegenposition fingiert, indem den eigenen Argumenten angebliche Argumente der Gegenseite gegenübergestellt werden. Statt auf die tatsächliche Position des Gegners und seine Argumente einzugehen, wird gegen einen nicht anwesenden, fiktiven Gegner – den „Strohmann“ – argumentiert; dabei werden diesem oft verzerrte und undifferenzierte Versionen der gegnerischen Argumentation in den Mund gelegt. Es wird dann behauptet, die Widerlegung der Strohmann-Position wäre eine Widerlegung der tatsächlichen Position des Diskussionsgegners. Da der Strohmann im Gegensatz zu einem realen Streitgegner nicht auf differenzierte Einwände eingehen oder sie gar zurückweisen kann, handelt es sich dabei aber um einen [[Sophismus]] der Sorte [[Argumentum ad populum]]. Alternativ kann das Strohmann-Argument als Spezialform der [[Falsche Prämisse|falschen Prämisse]] betrachtet werden.

Bei der verwandten Technik des [[Advocatus Diaboli]] wird ebenfalls ein fiktiver Gegner der eigenen Position aufgebaut, nur dass dabei die Argumente der Gegenseite so stark wie möglich vorgebracht werden sollen, um die Stichhaltigkeit des eigenen Arguments zu prüfen und eventuelle Schwachstellen zu beheben.

== Ursprung ==
''Strohmann-Argument'' ist eine aus dem Englischen gebildete [[Lehnübersetzung]] von ''straw-man fallacy'' oder ''straw-man argument''. Das Wort wurde bisher von den Redaktionen der [[Wörterbuch|Wörterbücher]] für die [[deutsche Sprache]] nicht in den Wortbestand aufgenommen, obwohl sein gelegentlicher Gebrauch in einem [[Fachjargon]] nachweisbar ist. Der Begriff des [[Strohmann]]s geht auf im Laufe des 19. Jahrhunderts außer Gebrauch gekommene Strohpuppen zurück, die unter anderem beim [[Fechten|Fechttraining]] aufgestellt wurden.

== Methoden ==
Es gibt verschiedene Methoden der Strohmann-Argumentation:
# Die These des Gegners wird verzerrt, übertrieben oder falsch dargestellt, dann die entstellte These widerlegt und behauptet, dass damit die ursprüngliche These widerlegt sei.
# Es wird konkret jemand beschrieben, der die gegnerische These mit wenig überzeugenden Argumenten verteidigt. Diese Argumente werden widerlegt und unter Unterschlagung anderer möglicher Begründungen der These behauptet, dass dadurch jeder Vertreter dieser These und somit auch die These selbst widerlegt sei.
# Es wird eine Person mit fragwürdigen Anschauungen oder Handlungen beschrieben, die angeblich typisch für die Vertreter der gegnerischen These sei. Dann folgt eine Zurückweisung der These per [[Association fallacy]].
# Es werden scheinbare [[Analogie (Rhetorik)|Analogien]] zur gegnerischen These vorgebracht, die sich leicht widerlegen lassen. So kann man sich Analogien zurechtlegen, die wesentlich einfacher zu widerlegen sind als die eigentlich zu widerlegende These.

Strohmann-Argumente können als rhetorische Technik erfolgreich sein (d. h. Leute überreden), sie führen den Zuhörer jedoch zu Fehlschlüssen, da die tatsächliche Argumentation des Gegners nicht widerlegt ist. Strohmann-Argumente können auch oft die Folge von [[Beurteilungsfehler]]n des Redners sein, der seinem Gegner irrtümlich die angegriffenen Positionen unterstellt, weil er ihn missversteht oder von Vorurteilen geleitet wird.

== Siehe auch ==
* [[Typen von Argumenten]]

== Literatur ==
* Christian Godin: ''Geschichte der Philosophie für Dummies.'' Wiley-VCH, Weinheim 2008, ISBN 3-527-70328-4.
* Douglas Walton: ''Ad Hominem Arguments. Studies in Rhetoric and Communication.'' University of Alabama Press, Tuscaloosa 1998, ISBN 0-8173-0922-5.
* Douglas Walton: ''The straw man fallacy.'' In: Johan F. A. K. van Bentem u. a. (Hrsg.): ''Logic and Argumentation.'' North-Holland, Amsterdam 1996, ISBN 0-444-85814-8 ''Verhandelingen der Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, Afdeling Letterkunde, Nieuwe Reeks Series.'' Band 170, S. 115–128.

== Weblinks ==
* [https://www.philoclopedia.de/2016/01/18/argumentationsfehler-strohmann/ Eintrag bei philoclopedia.de] (mit Beispielen)
* [https://www.fallacyfiles.org/strawman.html The Fallacy Files] (englisch)

[[Kategorie:Rhetorik]]
[[Kategorie:Philosophische Logik]]
[[Kategorie:Informeller Fehlschluss]]

Strohmann-Argument - Versionsgeschichte

~2026-23803-98 am 19. April 2026 um 06:41 Uhr