https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?action=history&feed=atom&title=StrataforschungStrataforschung - Versionsgeschichte2026-05-31T11:36:55ZVersionsgeschichte dieser Seite in Wikipedia (Deutsch) – Lokale KopieMediaWiki 1.43.8https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Strataforschung&diff=570547&oldid=previmported>Bildungsbürger: -BKL-Link2020-04-07T11:48:06Z<p>-BKL-Link</p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>Die '''Strataforschung''' ({{laS|''stratum''}}: Das Gestreute) in der [[Komparatistik|historisch-vergleichenden Sprachwissenschaft]] versucht, die Herkunft von sprachlichen Anteilen in einer Sprache zu erklären, welche nicht zum genetischen Erbe dieser Sprache gehören. Als Erklärungsmodelle dienen die Entelechialtheorie (griech.: ''en-'' in-, ''telos'' Ende, ''echein'' haben: mit Kraft und Trieb ausgestattet, auch: Superstrattheorie) und die Substrattheorie. Die beiden hypothetischen Erklärungsansätze widersprechen sich.<br />
<br />
Die Superstrattheorie nimmt an, dass bestimmte sprachliche Anteile einer Sprache durch Übernahme der Anteile aus einer die Sprache dominierenden zweiten Sprache zu erklären sind. Diese dominierende [[Zweitsprache]] konnte sich jedoch nicht durch Erzwingung eines [[Sprachwechsel (Linguistik)|Sprachwechsels]] etablieren, starb infolgedessen aus und blieb historisch unbezeugt.<br />
<br />
Als typisches Beispiel gelten die sogenannten „[[Medische Sprache|medischen]]“ Anteile in der [[Altpersische Sprache|Altpersischen Sprache]], welche nicht schriftlich überliefert ist. Die [[Keilschrift|Keilinschriften]] der [[Achämeniden]] bezeugen jedoch das Altpersische als Vorläufer des heutigen Neupersischen; auch blieb die Sprache in einem Dialekt im [[Iran|Südwestiran]] erhalten (siehe auch: [[Altiranische Sprachen]]).<br />
<br />
Die Substrattheorie erklärt hingegen die zusätzlichen sprachlichen Elemente durch den Sprachwechsel. Die sich durchsetzende [[Objektsprache]] verdrängte also die zweite Sprache, wobei letztere als Substrat während einer vorausgesetzten [[bilingual]]en Phase vor ihrem Aussterben die überlebende Sprache teilweise mittels [[Interferenz (Linguistik)|Interferenz]] befruchten konnte.<br />
<br />
Beispiele sind hier die [[vorgriechische Sprache]], welche in den Ländern rund um die Ägäis das [[Altgriechisch]]e beeinflusst haben soll, zum Beispiel das [[Pelasger|Pelasgische]]. Die [[tote Sprache]] wurde jedoch nicht schriftlich im Altgriechischen erwähnt oder gar überliefert.<br />
<br />
Ob eine Sprache nun ein [[Superstrat (Linguistik)|Superstrat]] (lat. superstratum ''das Darübergestreute'') oder ein [[Substrat (Linguistik)|Substrat]] ist, ist letzten Endes abhängig davon, wie viel Prestige sie innehatte. Die gesellschaftlich als höher eingestufte Sprache ist im Nachhinein betrachtet ein Superstrat, die sozial unterprivilegiertere Sprache ist demnach ein Substrat.<br />
<br />
Eine eindeutige Differenzierung zwischen Substraten und Superstraten ist regelmäßig nicht möglich. Beispiele sind hierbei die keltischen Anteile in den germanischen Sprachen. Das [[Altfranzösisch]]e etwa hatte keinen einheitlichen Standard, sondern lebte durch eine enorme Dialektvielfalt. Unüblich sind jedoch z.&nbsp;B. „aller au coiffeur“ und [[Asyndeton|asyndetische]] [[Komposition (Grammatik)|Komposita]] wie „logements élèves“, „constructeur automobiles“, fait im Singular mit [t] gesprochen etc. Zur Erklärung der verschiedenen Elemente bemüht die französische Sprachforschung die Substratthese mit den ehemals keltischen Bevölkerungsanteilen. Zugleich untermauern germanische Invasionen die Superstratthese.<br />
<br />
== Siehe auch ==<br />
* [[Diglossie]]<br />
* [[Kreolisierung]]<br />
* [[Soziale Schichtung#Schicht als Leitbegriff|Soziale Schichtung]]<br />
<br />
== Literatur ==<br />
* Geiger, E. Kuhn (Hrsg.): ''Grundriss der iran. Philologie,'' 1895–1904.<br />
* K. Hoffmann: ''Altiran,'' HdO 1./4./1, 1958, S. 1–20.<br />
* [[Rüdiger Schmitt (Indogermanist)|Rüdiger Schmitt]]: ''Die a. Spr. im Überblick.'' In: Rüdiger Schmitt (Hrsg.): ''Compendium linguarum iranicarum,'' 1989, S. 25–31.<br />
* ''Typen der Ausbildung und Durchsetzung von Nationalsprachen in der Romania.'' In: ''Sociolinguistica.'' 2, 1988, S. 73–116.<br />
* [[Christian Schmitt (Romanist)|Christian Schmitt]]: ''O português em Sri-Lanka (Ceilão)''. In: [[Günter Holtus]] u.&nbsp;a. (Hrsg.): ''Lexikon der Romanistischen Linguistik.'' Band 6,2. 1994; S. 610–618.<br />
* [[Christian Bartholomae]]: ''Altiranbuch.'' 1904.<br />
* [[Helmut Glück]] (Hrsg.): ''Metzler-Lexikon Sprache.'' 2000.<br />
* Thomas Krefeld: ''Methodische Grundlagen der Strataforschung.'' In: Gerhard Ernst (Hrsg.): ''Romanische Sprachgeschichte.'' 2003, S. 555–568.<br />
* Christian Schmitt: ''A propos de l'européisation des langues romanes.'' 2000, S. 457–465.<br />
<br />
'''Substrattheorie'''<br />
* [[Norbert Boretzky]]: ''Kreolsprachen, Substrate und Sprachwandel.'' 1983, ISBN 978-3447022750.<br />
* P. Sture Ureland (Hrsg.): ''Die Leistung der Strataforschung und der Kreolistik.'' Niemeyer, 1982, ISBN 978-3484301252.<br />
* T. L. Markey u.&nbsp;a.: ''When Worlds Collide. Indo-Europeans and Pre-Indo-Europeans.'' 1990.<br />
<br />
'''Superstrattheorie'''<br />
* P. Sture Ureland (Hrsg.): ''Die Leistung der Strataforschung und der Kreolistik.'' Niemeyer, 1982, ISBN 978-3484301252.<br />
<br />
[[Kategorie:Historische Linguistik]]<br />
[[Kategorie:Soziolinguistik]]</div>imported>Bildungsbürger