https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?action=history&feed=atom&title=StrafprozessrechtStrafprozessrecht - Versionsgeschichte2026-06-06T18:45:24ZVersionsgeschichte dieser Seite in Wikipedia (Deutsch) – Lokale KopieMediaWiki 1.43.8https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Strafprozessrecht&diff=31704&oldid=previmported>Diopuld: /* Weblinks */ DNB2024-03-16T21:23:26Z<p><span class="autocomment">Weblinks: </span> DNB</p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>Das '''Strafprozessrecht''' oder '''Strafverfahrensrecht''' ist [[Formelles Recht|formalrechtlicher]] Natur und normiert mit der [[Strafprozessordnung]] die Verfahrensregeln für Strafprozesse. Der Verfahrensablauf setzt dabei sowohl die Erhebung der [[Anklage]] als auch den gerichtlichen [[Eröffnungsbeschluss]] voraus. Der Strafprozess (auch Strafverfahren) an sich dient als streitiges Verfahren vor dem [[Strafgericht]] einer richterlichen [[Entscheidung (Gericht)|Entscheidung]]sfindung über [[materielles Recht|materielle]] Rechtsfragen des [[Strafgesetzbuch]]es nach dem Bruch einer [[Rechtsnorm]] durch den [[Delinquent]]en.<ref>[[Lutz Meyer-Goßner|Meyer-Goßner]]: ''StPO-Kommentar'', Einleitung Rn. 2</ref><br />
<br />
== Verfahrenstypen ==<br />
[[Rechtsvergleichung|Rechtsvergleichend]] lassen sich drei [[Idealtypus|Idealtypen]] des Strafverfahrens herausstellen.<ref name="Weigend">[[Thomas Weigend]]: ''Die Reform des Strafverfahrens'', in: [[Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft|ZStW]] 1992, 486 (489).</ref><br />
<br />
{{Anker|inquisitorischer Strafverfahrenstyp}}Der ''[[Inquisitionsmaxime|inquisitorische Strafverfahrenstyp]]'' zeichnet sich dadurch aus, dass alle zur Entscheidungsfindung notwendigen Informationen von staatlichen Organen zusammengetragen werden ([[Amtsermittlungsgrundsatz|Amtsermittlungs-]] bzw. [[Untersuchungsgrundsatz]]), denen auch [[Zwangsmittel]] zur Verfügung stehen.<br />
<br />
Für den ''kontradiktorischen Strafverfahrenstyp'' ist charakteristisch, dass es – ähnlich dem [[Zivilprozessrecht (Deutschland)|Zivilverfahren]] – Aufgabe der Parteien (also des staatlichen oder privaten Anklägers sowie des Angeklagten) ist, die Informationen für die Entscheidungsfindung zusammenzutragen, anhand derer das Gericht als unparteiischer Dritter entscheidet. <br />
<br />
Im ''konsensualen Strafverfahrenstyp'' schließlich wird das Verfahren durch die formelle Unterwerfung des Beschuldigten unter das Strafangebot eines staatlichen Organs erledigt. Dabei handelt es sich oft um ein zwischen staatlicher Seite und der Seite des Beschuldigten ausgehandeltes Angebot („[[Verständigung im Strafverfahren|Deal]]“).<br />
<br />
Der inquisitorische Strafverfahrenstyp war kontinentaleuropäisch lange vorherrschend, erhielt aber in letzter Zeit auch kontradiktorische und vor allem konsensuale Züge.<br />
<br />
Als Alternative zu gängigen gerichtlichen Strafverfahren kann das Konzept [[Restorative Justice]] genannt werden, welches eine alternative Form der [[Konflikttransformation]] darstellt.<br />
<br />
== Siehe auch ==<br />
* [[Hauptverhandlung]] – nach deutschem Strafprozessrecht der Kernbestandteil jedes Strafverfahrens<br />
* [[Lexikon der Politischen Strafprozesse]]<br />
<br />
Zum Strafprozessrecht in den einzelnen Rechtsordnungen:<br />
* [[Strafprozessrecht (Deutschland)]] und [[Strafprozessordnung (Deutschland)]]<br />
* [[Strafprozessrecht (Österreich)]] und [[Strafprozeßordnung (Österreich)]]<br />
* [[Strafprozessrecht (Schweiz)]] und [[Strafprozessordnung (Schweiz)]]<br />
* [[Strafprozessordnung (Liechtenstein)]]<br />
* [[Strafprozessrecht (Italien)]]<br />
* [[Strafprozessrecht (Vereinigte Staaten)]]<br />
<br />
== Literatur ==<br />
* {{Literatur<br />
| Autor=Craig M. Bradley<br />
| Titel=Criminal procedure: A worldwide study<br />
| Verlag=Carolina Academic Press<br />
| Ort=Durham, NC<br />
| Jahr=2007<br />
| ISBN=978-1-59460-244-3<br />
}}<br />
* {{Literatur<br />
| Autor=Philip L. Reichel<br />
| Titel=Comparative Criminal Justice Systems: A Topical Approach<br />
| Verlag=Prentice Hall<br />
| Auflage=5.<br />
| Ort=<br />
| Jahr=2007<br />
| ISBN=978-0132392549<br />
}}<br />
* {{Literatur<br />
| Autor=Harry R. Dammer, Jay S. Albanese<br />
| Titel=Comparative Criminal Justice Systems, International Edition<br />
| Verlag=Cengage Learning Emea<br />
| Auflage=4.<br />
| Ort=<br />
| Jahr=2010<br />
| ISBN=978-0495812708<br />
}}<br />
* {{Anker|Billis}} Emmanouil Billis: ''Die Rolle des Richters im adversatorischen und im inquisitorischen Beweisverfahren. Modelltheoretische Ansätze, englisches und deutsches Beweisführungssystem, internationalrechtliche Dimensionen [The Role of the Judge in Adversarial and Inquisitorial Systems of Criminal Procedure. Theoretical Models, Evidentiary Proceedings in England and Germany, International Dimensions].'' Berlin, Duncker & Humblot 2015, ISBN 978-3-86113-804-4 <br />
* Ettore Dezza: ''Geschichte des Strafprozessrechts in der Frühen Neuzeit. Eine Einführung.'' [[Springer Science+Business Media|Springer-Lehrbuch]], 2017. ISBN 978-3-662-53244-7<br />
<br />
== Weblinks ==<br />
* {{DNB-Portal|4116635-8}}<br />
* [[Thomas Fischer (Jurist)|Thomas Fischer]]: [https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-09/strafprozess-wirklichkeit-wahrheit-fischer-im-recht ''Fischer im Recht / Strafprozessrecht, Teil I - Über die Wahrheit''] [[Die Zeit]], 8. September 2015.<br />
* [[Thomas Fischer (Jurist)|Thomas Fischer]]: [https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-09/strafprozess-beweis-indiz-fischer-im-recht ''Fischer im Recht / Strafprozessrecht, Teil II - Der Beweis und die Überzeugung''] [[Die Zeit]], 15. September 2015.<br />
* [[Thomas Fischer (Jurist)|Thomas Fischer]]: [https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-09/strafprozessrecht-beweis-ueberzeugung ''Fischer im Recht / Strafprozessrecht, Teil III - Beweis und Überzeugung''] [[Die Zeit]], 22. September 2015.<br />
<br />
== Einzelnachweise ==<br />
<references/><br />
<br />
{{Rechtshinweis}}<br />
{{Normdaten|TYP=s|GND=4116635-8}}<br />
<br />
[[Kategorie:Strafprozessrecht| ]]</div>imported>Diopuld