imported>Meinichselbst: Parameter fix

2025-10-02T19:15:19Z

Parameter fix

Neue Seite

{{Dieser Artikel|erläutert die Standardisierung im Sinne von Vereinheitlichung. Zur Transformation einer Zufallsvariablen siehe [[Standardisierung (Statistik)]]. Zur Standardisierung in der Epidemiologie siehe [[Standardisierung (Epidemiologie)]].}}

'''Standardisierung''' ist in [[Technik]] und [[Wirtschaft]] die Vereinheitlichung von [[Bauteil (Technik)|Bauteilen]], [[Fertigungsverfahren]], [[Maßeinheit]]en, [[Prozess (Technik)|Prozessen]], [[Struktur (Soziologie)|Strukturen]], [[Baureihe|Typen]] oder [[Gut (Wirtschaftswissenschaft)|Gütern]] und [[Dienstleistung]]en. Gegensatz ist die [[Individualisierung]].

== Wirtschaft ==
=== Allgemeines ===
[[Wettbewerb (Wirtschaft)|Wettbewerber]] bieten [[Produkt (Wirtschaft)|Produkte]] oder Dienstleistungen ähnlicher [[Funktionalität (Produkt)|Funktionalität]] oder [[Zweck]]bestimmung an, ohne diese zunächst mit anderen Wettbewerbern zu [[Harmonisierte Norm|harmonisieren]]. Ergebnis ist eine Vielzahl ähnlicher Produkte oder Dienstleistungen, die der [[Verbraucher]] kaum voneinander unterscheiden kann. Es fehlt häufig die [[Kompatibilität (Technik)|Kompatibilität]], was beispielsweise die Austauschbarkeit von [[Baugruppe]]n oder [[Bauteil (Technik)|Komponenten]] behindert. Diese Austauschbarkeit wird beim [[Lock-in-Effekt]] sogar verhindert, um die [[Kundenbindung]] zu erhöhen. So kam beispielsweise im März 1954 die farbige Version der US-amerikanischen [[Fernsehnorm]] [[NTSC]] auf den Markt, deren Standard sich in Europa, Asien und Australien jedoch nicht durchsetzte. Hier etablierte sich entweder im Januar 1963 das deutsche System [[Phase Alternating Line|PAL]] oder das im Oktober 1967 vorgestellte französische Farbsystem [[SECAM]]. Die unterschiedlichen Fernsehnormen sorgten dafür, dass [[Fernsehgerät]]e nur für eine Fernsehnorm tauglich waren.

Durch Standardisierung sollen diese Variationen vermindert werden. Ziel ist es, vorhandene Variationen auf eine überschaubare Anzahl zu reduzieren. Standardisierung ist deshalb ein Selektionsprozess bei ''einem'' Hersteller, und ein Koordinationsprozess, wenn ''mehrere'' Hersteller beteiligt sind. Dazu müssen auch unterschiedliche [[Arbeitsablauf|Arbeitsabläufe]] [[Anpassung (Betriebswirtschaftslehre)|angepasst]] und das zweckmäßigste [[Arbeitsergebnis]] ermittelt werden. Mit der Vereinheitlichung und der Vorstrukturierung von Abläufen werden quantitative Ziele verfolgt, wobei Kosten, Qualität und Zeit zentrale Kriterien darstellen.<ref>[https://books.google.de/books?id=m00lBAAAQBAJ&pg=PA1&dq=Standardisierung+lexikon&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiZ9LmGstjmAhVFa1AKHTtwBjY4ChDoAQhOMAU#v=onepage&q=Standardisierung%20lexikon&f=false Insa Sjurts (Hrsg.): ''Gabler Lexikon Medienwirtschaft,'' 2011, S. 1.]</ref> Die Standardisierung führt zur Erhöhung der [[Markttransparenz]] und zur [[Kostensenkung]] (bei [[Herstellungskosten]], [[Informationskosten]], [[Transaktionskosten]], [[Versandkosten]], [[Vertriebskosten]], [[Wechselkosten]]).

=== Arten ===
Es gibt die faktische, institutionelle und legislative Standardisierung.<ref>Philipp Genschel: ''Standards in der Informationstechnik,'' 1995, S. 32.</ref> ''Faktische Standardisierung'' liegt vor, wenn die Auswahl eines Standards den [[Marktteilnehmer]]n überlassen bleibt. Von ''institutioneller Standardisierung'' wird gesprochen, wenn sie im Rahmen anerkannter internationaler [[Standardisierungsorganisation]]en wie etwa der [[International Organization for Standardization]] (ISO), der [[International Electrotechnical Commission]] (IEC), dem [[American National Standards Institute]] (ANSI) oder dem [[Deutsches Institut für Normung|Deutschen Institut für Normung]] (DIN) stattfindet. Um ''legislative Standardisierung'' handelt es sich, wenn der Staat bestimmte Spezifikationen in Gesetzen verbindlich regelt.

=== Produktion ===
Die Standardisierung in der [[Produktion]] erfolgt vor allem durch [[Normung]] (Vereinheitlichung von Erzeugnisteilen) und [[Typung]] (Vereinheitlichung von Erzeugnissen). Vorteile für den Hersteller sind Vereinfachungen im [[Produktionsprozess]], bei der [[Lagerhaltung]] und für den Käufer einfachere [[Bestellung]]en.<ref>[https://books.google.de/books?id=xDCvBAAAQBAJ&pg=PA295&dq=Standardisierung+lexikon&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiZ9LmGstjmAhVFa1AKHTtwBjY4ChDoAQhbMAc#v=onepage&q=Standardisierung%20%20&f=false Springer Fachmedien Wiesbaden (Hrsg.): ''Kompakt-Lexikon Wirtschaft,'' 2014, S. 519.]</ref> Besonders in der [[Massenproduktion]] lohnt sich eine Standardisierung, die auch helfen kann, [[Lean Production]] zu fördern. Ziel ist die Vereinheitlichung von Produkten und Dienstleistungen, Ergebnis ist der [[Standard (Ökonomie)|Standard]]. Durch Normung und Standardisierung kann auf dem [[Weltmarkt]] ein größerer [[Wettbewerbsvorteil]] durch [[Kostenführerschaft]] entstehen. So gibt es mittlerweile Konzepte zur Entwicklung von [[Computer-Aided Standardisation|Standardisierungssoftware]] als stand-alone Lösung oder eingebettet in das firmeninterne Informationssystem.<ref>{{Literatur |Autor=Marcel Rolf Pfeifer |Titel=Computer-Aided Standardisation for Manufacturing and Maintenance Activities |Sammelwerk=Technological Engineering |Band=16 |Nummer=1 |Datum=2019-10-01 |ISSN=2451-3156 |Seiten=22–24 |Online=https://content.sciendo.com/view/journals/teen/16/1/article-p22.xml |Abruf=2020-10-12 |DOI=10.1515/teen-2019-0004}}</ref>

=== Organisation und Rechnungswesen ===
Ein [[Stellenplan]] kann in der [[Ablauforganisation]] zur Standardisierung von [[Stelle (Organisation)|Stellen]], [[Aufgabe (Pflicht)|Aufgaben]] und [[Funktion (Organisation)|Funktionen]] in einem Unternehmen beitragen. Standardisierbar ist auch der [[Führungsstil]] im Rahmen der [[Personalführung]].<ref>[https://books.google.de/books?id=Ia2LBQAAQBAJ&pg=PA43&dq=Standardisierung+Organisation&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwicxMHm2NrmAhUJYVAKHZBYACQ4ChDoAQgwMAE#v=onepage&q=f%C3%BChrungsstil&f=false Anne-Marie Schalk: ''Standardisierung von Führungsverhalten,'' 2015, S. 55 ff.]</ref> In diesen Organisationsgebieten kann die Standardisierung zum [[Lean Management]] beitragen.

Einheitliche Standards im [[Rechnungswesen]] sorgen national ([[Handelsgesetzbuch]]) und international ([[International Financial Reporting Standards]]) für eine Vereinheitlichung der [[Rechnungslegung]] ([[Bilanz]]en und [[Gewinn- und Verlustrechnung]], [[Geschäftsbericht]]).

=== Börsen ===
[[Wertpapierbörse|Wertpapier-]] und insbesondere [[Warenbörse]]n verlangen eine hohe Standardisierung der [[Handelsobjekt]]e. Grund ist vor allem, dass die Käufer die Handelsobjekte nicht wie im [[Parketthandel#Präsenzhandel im Einzelhandel|Präsenzhandel]] sehen können und bei ihrer [[Kaufentscheidung]] darauf vertrauen müssen, dass die angebotenen Handelsobjekte in ihrer jeweiligen Gattung identisch sind. Die Standardisierung umfasst die [[Mengeneinheit]] ([[Nennwert]], [[Stückaktie]]n/[[Nennbetragsaktie]]n, [[Commodities]] in quantitativ festgelegten [[Internationales Einheitensystem|Einheiten]]) und Art ([[Produktqualität]]) des Kontraktgegenstands.<ref>[https://books.google.de/books?id=PyTRDwAAQBAJ&pg=PA1005&dq=b%C3%B6rsen+Standardisierung&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwigjre8p_roAhUI2qQKHVCQBbsQ6AEIKjAA#v=onepage&q=b%C3%B6rsen%20Standardisierung&f=false Hans E. Büschgen, ''Das kleine Börsen-Lexikon'', 2012, S. 1005.]</ref>

=== Marketing ===
Im [[Marketing]] werden Produkte oder Dienstleistungen durch die Standardisierung an die durchschnittlichen [[Kundenerwartung]]en angepasst.<ref>Springer Fachmedien Wiesbaden (Hrsg.): ''Kompakt-Lexikon Wirtschaft.'' 2014, S. 519.</ref> Neben der Standardisierung von Produkten oder Dienstleistungen können die [[Marketinginstrument]]e und [[Markenname]]n standardisiert werden.<ref>Viktor Peter Wollny: ''Zur globalen Standardisierung von Markennamen im Konsumgütersektor.'' 2008, S. 47.</ref> So hat [[Marlboro (Zigarettenmarke)|Marlboro]] sein [[Logo (Zeichen)|Logo]] international standardisiert, [[Nivea]] tritt dagegen differenziert auf; mit unterschiedlichem Markennamen erscheint [[Langnese (Eismarke)|Langnese]] (auch „Eskimo“ oder „Algida“), während Nivea auch den Markennamen differenziert („Glorix“, „Wega“, „Klorin“).<ref>Ralph Berndt, Claudia Fantapié Altobelli, Matthias Sander: ''Internationale Marketing-Politik.'' 1997, S. 133.</ref>

== Technik ==
Ein [[Industriestandard]] ist in der [[Technik]] eine bestimmte Ausführungsform bzw. Spezifikation eines Gegenstandes, die sich gegen eine Vielzahl ähnlicher Spezifikationen durchgesetzt und folglich als Maßstab etabliert hat.<ref>[https://books.google.de/books?id=vTmS5P1g0KgC&pg=PA6&dq=Standardisierung+technik&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwisp-iwvtjmAhVOY8AKHYx7BT0Q6AEIaDAJ#v=onepage&q=Standardisierung%20technik&f=false Henning Fräßdorf: ''Rechtsfragen des Zusammentreffens gewerblicher Schutzrechte, technischer Standards und technischer Standardisierung,'' 2009, S. 5.]</ref> Die Standardisierung in der Technik gestaltet sich häufig sehr schwierig. So umfasst die Standardisierung des [[Mobilfunk]]s in das [[Global System for Mobile Communications]] (GSM) mehrere tausend Seiten an Spezifikationen.<ref>Eric Iversen, in: Knut Blind (Hrsg.): ''Study on the Interaction between IPR and Standardisation: Patterns and Policies,'' April 2004, S. 151 ff.</ref> Die computer- und netzbasierte Interaktion von Akteuren erfordert [[Kompatibilität (Technik)|Kompatibilität]] auf der Ebene der [[Kommunikationsnetz]]e, der [[Information]] und [[Kommunikation]]sdienste und der [[Syntaktik]].<ref>Herbert Kubicek, Stefan Klein: ''Optionen und Realisierungschancen der Kooperation bei branchenübergreifenden Wertkartensystemen.'' In: Jörg Sydow, Arnold Windeler (Hrsg.): ''Management interorganisationaler Beziehungen,'' 1994, S. 98 ff.</ref> Im technologischen Kontext spricht man von einem Dominant Design, wenn sich eine Technologie als Standard durchgesetzt hat. Dabei setzt sich nicht immer der technologisch beste Standard durch, sondern derjenige, der vom Markt als erstes als Standard akzeptiert wird.<ref>{{Literatur |Autor=Alexander Brem, Petra A. Nylund, Gerd Schuster |Titel=Innovation and de facto standardization: The influence of dominant design on innovative performance, radical innovation, and process innovation |Sammelwerk=Technovation |Reihe=Technology Business Incubation |Band=50-51 |Datum=2016-04-01 |ISSN=0166-4972 |Seiten=79–88 |Online=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166497215000760 |Abruf=2022-07-24 |DOI=10.1016/j.technovation.2015.11.002}}</ref> Berühmte Beispiele sind hier [[Blu-ray Disc|Blu-Ray]] vs. [[HD DVD|HD-DVD]]<ref>{{Literatur |Autor=Simon den Uijl, Henk J. de Vries |Titel=Pushing technological progress by strategic manoeuvring: the triumph of Blu-ray over HD-DVD |Sammelwerk=Business History |Band=55 |Nummer=8 |Datum=2013-11 |ISSN=0007-6791 |Seiten=1361–1384 |DOI=10.1080/00076791.2013.771332}}</ref> oder Betamax von [[Grundig (Unternehmen)|Grundig]] gegen das japanische VHS System.<ref>{{Literatur |Autor=Fernando F. Suárez, James M. Utterback |Titel=Dominant designs and the survival of firms |Sammelwerk=Strategic Management Journal |Band=16 |Nummer=6 |Datum=1995 |Seiten=415–430 |DOI=10.1002/smj.4250160602}}</ref> Aktuell lassen sich solche Standardisierungswettbewerbe auch bei Elektrofahrzeugen beobachten.<ref>{{Literatur |Autor=Giulio Ferrigno, Alberto Zordan, Alberto Di Minin |Titel=The emergence of dominant design in the early automotive industry: an historical analysis of Ford’s technological experimentation from 1896 to 1906 |Sammelwerk=Technology Analysis & Strategic Management |Datum=2022-05-11 |ISSN=0953-7325 |Seiten=1–12 |DOI=10.1080/09537325.2022.2074386}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=Alexander Brem, Petra A. Nylund |Titel=Home bias in international innovation systems: The emergence of dominant designs in the electric vehicle industry |Sammelwerk=Journal of Cleaner Production |Band=321 |Datum=2021-10 |Seiten=128964 |DOI=10.1016/j.jclepro.2021.128964}}</ref>

== Umweltschutz ==
{{Siehe auch|Nachhaltigkeitsstandard|Import|Ecodesign}}
Standardisierte Produkt[[zertifizierung]]en, wie z. B. für [[Bio-Lebensmittel]], [[Grünes Gebäude|Gebäude]] oder möglicherweise [[nachhaltige Fischerei]]erzeugnisse, sowie standardisierte Verfahren zur [[Umweltverträglichkeitsprüfung|Bewertung]] und Zulassung von Produkten (z. B. Regulierung von [[Chemikalienrecht|Chemikalien]], Kosmetika und [[Lebensmittelsicherheit]]) können die Umwelt schützen.<ref>{{cite journal |last1=Milder |first1=Jeffrey C. |last2=Arbuthnot |first2=Margaret |last3=Blackman |first3=Allen |last4=Brooks |first4=Sharon E. |last5=Giovannucci |first5=Daniele |last6=Gross |first6=Lee |last7=Kennedy |first7=Elizabeth T. |last8=Komives |first8=Kristin |last9=Lambin |first9=Eric F. |last10=Lee |first10=Audrey |last11=Meyer |first11=Daniel |last12=Newton |first12=Peter |last13=Phalan |first13=Ben |last14=Schroth |first14=Götz |last15=Semroc |first15=Bambi |last16=Rikxoort |first16=Henk Van |last17=Zrust |first17=Michal |title=An agenda for assessing and improving conservation impacts of sustainability standards in tropical agriculture |journal=Conservation Biology |date=2015 |volume=29 |issue=2 |pages=309–320 |doi=10.1111/cobi.12411 |language=es |issn=1523-1739}}</ref><ref>{{cite journal |last1=Tayleur |first1=Catherine |last2=Balmford |first2=Andrew |last3=Buchanan |first3=Graeme M. |last4=Butchart |first4=Stuart H. M. |last5=Ducharme |first5=Heather |last6=Green |first6=Rhys E. |last7=Milder |first7=Jeffrey C. |last8=Sanderson |first8=Fiona J. |last9=Thomas |first9=David H. L. |last10=Vickery |first10=Juliet |last11=Phalan |first11=Ben |title=Global Coverage of Agricultural Sustainability Standards, and Their Role in Conserving Biodiversity |journal=Conservation Letters |date=2017 |volume=10 |issue=5 |pages=610–618 |doi=10.1111/conl.12314 |language=en |issn=1755-263X}}</ref><ref>{{cite journal |last1=Schmitz-Hoffmann |first1=Carsten |last2=Hansmann |first2=Berthold |last3=Klose |first3=Sophie |title=Voluntary Sustainability Standards: Measuring Their Impact |journal=Voluntary Standard Systems: A Contribution to Sustainable Development |date=2014 |pages=133–143 |doi=10.1007/978-3-642-35716-9_9 |publisher=Springer |language=en}}</ref> Diese Wirkung kann von den damit verbundenen modulierten [[Haushaltstheorie|Verbraucherentscheidungen]], die Effektivität und Art dieser Modulierung (e.g. durch Webung oder veränderte soziale Normen), der strategischen Produktförderung/-behinderung (e.g. [[eco-Tarif]]e, Importverbote, Subventionen, Verfügbarkeitsregulierungen, Unternehmensregulierungen), den Anforderungen sowie deren Übereinstimmung mit einer wissenschaftlichen Grundlage, der Robustheit und Anwendbarkeit einer wissenschaftlichen Grundlage, der Freiwilligkeit der Übernahme der Zertifizierungen und dem sozioökonomischen Kontext (Regierungs- und [[Wirtschaftssystem]]e) abhängen, wobei die meisten gegenwärtigen Zertifizierungen bezüglich dem Erreichen von Klima- und Nachhaltigkeitszielen möglicherweise bisher weitgehend unwirksam sind.<ref>{{cite web |title=Destruction: Certified |url=https://www.greenpeace.org/international/publication/46812/destruction-certified/ |website=Greenpeace International |access-date=2021-10-25 |language=en}}</ref>

Darüber hinaus können standardisierte wissenschaftliche Frameworks die Bewertung des Umweltschutzniveaus, z. B. von [[Meeresschutzgebiet]]en, ermöglichen und, als etwa als 'living documents', für die Verbesserung, Planung und Überwachung der Schutzqualität, -umfänge und -bereiche dienen.<ref>{{cite journal |author=Kirsten Sullivan-Stack et al. |title=The MPA Guide: A framework to achieve global goals for the ocean |journal=Science |volume=373 |issue=6560 |pages=eabf0861 |doi=10.1126/science.abf0861 |language=en}}</ref> Auch etwa die [[Luftqualität#Bewertung der Luftqualität|Luftqualität kann auf ähnliche Weise bewertet werden]].

Darüber hinaus könnten technische Standards zur Verringerung von [[Elektroschrott]]<ref>{{cite news |title=Apple opposes EU plans to make common charger port for all devices |url=https://www.theguardian.com/world/2021/sep/23/apple-opposes-eu-plans-to-make-common-charger-port-for-all-devices |access-date=2021-10-19 |work=The Guardian |date=2021-09-23 |language=en}}</ref><ref>{{cite news |last1=Peltier |first1=Elian |title=In a setback for Apple, the European Union seeks a common charger for all phones. |url=https://www.nytimes.com/2021/09/23/business/european-union-apple-charging-port.html |access-date=2021-10-19 |work=The New York Times |date=2021-09-23 |language=en}}</ref><ref>{{cite web |title=One common charging solution for all |url=https://ec.europa.eu/growth/sectors/electrical-engineering/red-directive/common-charger_en |website=Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs – European Commission |access-date=2021-10-19 |language=en |date=2016-07-05}}</ref> und zur Senkung des Ressourcenbedarfs beitragen, indem sie die [[Interoperabilität]], [[Kompatibilität (Technik)|Kompatibilität]], [[Langlebigkeit]], [[Energieeffizienz]], [[Modularität]],<ref>{{cite journal |last1=Schischke |first1=Karsten |last2=Proske |first2=Marina |last3=Nissen |first3=Nils F. |last4=Lang |first4=Klaus-Dieter |title=Modular products: Smartphone design from a circular economy perspective |journal=2016 Electronics Goes Green 2016+ (EGG) |date=2016-09 |pages=1–8 |doi=10.1109/EGG.2016.7829810 |url=https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7829810 |language=en}}</ref> Aufrüstbarkeit/[[Ecodesign#Reparierfreundlichkeit|Reparierbarkeit]]<ref>{{cite web |title=Want to save the Earth? Then don’t buy that shiny new iPhone {{!}} John Naughton |url=https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/sep/18/want-to-save-the-earth-then-dont-buy-that-shiny-new-iphone |publisher=The Guardian |access-date=2021-10-27 |language=en |date=2021-09-18}}</ref> und [[Recycling|Wiederverwertbarkeit]] von Produkten sowie die Einhaltung vielseitiger, optimaler Normen und Protokolle gewährleisten. Die Standardisierungsdomäne beschränkt sich nicht auf elektronische Geräte wie Smartphones und Ladegeräte, sondern könnte z. B. auch Elemente der [[Energieinfrastruktur]] umfassen. Politische Entscheidungsträger könnten Maßnahmen entwickeln, „die Standarddesign und -schnittstellen fördert und die Wiederverwendung von Modulen und Komponenten in verschiedenen Anlagen vorantreibt, um eine nachhaltigere Energieinfrastruktur zu entwickeln“.<ref>{{cite journal |last1=Mignacca |first1=Benito |last2=Locatelli |first2=Giorgio |last3=Velenturf |first3=Anne |title=Modularisation as enabler of circular economy in energy infrastructure |journal=Energy Policy |date=2020-04-01 |volume=139 |pages=111371 |doi=10.1016/j.enpol.2020.111371 |language=en |issn=0301-4215}}</ref> Computer und das Internet sind einige der Werkzeuge, die eingesetzt werden könnten, um die Praktikabilität zu erhöhen und suboptimale Ergebnisse, nachteilige Standards und [[Bürokratie]] – die oft mit traditionellen Prozessen und Ergebnissen der Standardisierung verbunden sind – zu reduzieren bzw. zu verhindern.<ref>{{cite journal |last1=Ho |first1=Alfred Tat-Kei |title=Reinventing Local Governments and the E-Government Initiative |journal=Public Administration Review |date=2002 |volume=62 |issue=4 |pages=434–444 |doi=10.1111/0033-3352.00197 |language=en |issn=1540-6210}}</ref> Besteuerung und [[Subvention]]en sowie die Finanzierung von [[Forschung und Entwicklung]] könnten ergänzend eingesetzt werden.<ref>{{cite web |title=Circular by design – Products in the circular economy |url=https://circulareconomy.europa.eu/platform/sites/default/files/circular_by_design_-_products_in_the_circular_economy.pdf |format=PDF |language=en |access-date=2021-10-27}}</ref>

== Ergonomie, Arbeitsplatz und Gesundheit ==
{{Siehe auch|Lebensmittelampel|Kosmetika#Sicherheit|Lebensstandard}}

In einigen Fällen werden Standards für die Gestaltung und den Betrieb von Arbeitsplätzen sowie für Produkte verwendet, die sich auf die Gesundheit von Verbrauchern auswirken können. Einige dieser Standards zielen darauf ab, die [[Arbeitssicherheit|Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz]] und [[Ergonomie]] zu gewährleisten. So könnten z. B. [[Stuhl (Möbel)|Stühle]]<ref name="10.1007/978-3-319-60582-1" /><ref>{{cite journal |last1=Helander |first1=Martin G. |last2=Czaja |first2=Sara J. |last3=Drury |first3=Colin G. |last4=Cary |first4=James M. |last5=Burri |first5=George |title=An Ergonomic Evaluation of Office Chairs |journal=Office Technology and People |date=1987-01-01 |volume=3 |issue=3 |pages=247–263 |doi=10.1108/eb022651 |issn=0167-5710 |language=en}}</ref><ref>{{cite journal |last1=Tirloni |first1=Adriana Seára |last2=Reis |first2=Diogo Cunha dos |last3=Bornia |first3=Antonio Cezar |last4=Andrade |first4=Dalton Francisco de |last5=Borgatto |first5=Adriano Ferreti |last6=Moro |first6=Antônio Renato Pereira |title=Development and validation of instrument for ergonomic evaluation of tablet arm chairs |journal=EXCLI Journal |date=2016 |volume=15 |pages=671 |doi=10.17179/excli2016-568 |language=en}}</ref><ref>{{cite web |title=Applied Anthropometrics in School Furniture Design: Which Criteria Should be Used for Standardization? |url=https://www.researchgate.net/publication/274136412_Applied_Anthropometrics_in_School_Furniture_Design_Which_Criteria_Should_be_Used_for_Standardization |language=en}}</ref> (siehe z. B. [[Sitzen#Gesundheitliche Auswirkungen|aktives Sitzen]] und [[Forschung|Schritte der Forschung]]) möglicherweise anhand von Standards entworfen und ausgewählt werden, die auf angemessenen wissenschaftlichen Daten beruhen könnten. Standards könnten die Produktvielfalt verringern und zu einer Annäherung an weniger breit gefächerte optimalere Designs – die etwa durch gemeinsam geteilte automatisierte Verfahren und Instrumente effizient in [[Massenproduktion]] hergestellt werden können – oder zu Formulierungen führen, die als die gesündeste, effizienteste oder als bester Kompromiss zwischen Gesundheit und anderen Faktoren identifiziert wurden. Standardisierung kann auch genutzt werden, um den Gesundheitsschutz [[Verbraucherschutz|der Verbraucher]] über den Arbeitsplatz und Ergonomie hinaus zu gewährleisten oder zu verbessern, wie z. B. bei Standards für Lebensmittel, [[Lebensmittelherstellung]], Hygieneprodukten, Trinkwasser, Kosmetika, Arzneimittel/Pharmazeutika,<ref>{{cite web |title=Center for Drug Evaluation and Research – Drug Quality Sampling and Testing Programs |url=https://www.fda.gov/drugs/science-and-research-drugs/drug-quality-sampling-and-testing-programs |website=FDA |access-date=2021-10-28 |language=en |date=2021-02-03}}</ref> Getränke und [[Nahrungsergänzungsmittel]],<ref>{{cite web |title=Dietary Supplement Health and Education Act of 1994 |url=https://ods.od.nih.gov/About/dshea_wording.aspx |website=ods.od.nih.gov |access-date=2021-10-28 |language=en}}</ref><ref>{{cite web |title=Dietary Supplements & Herbal Medicines {{!}} USP |url=https://www.usp.org/dietary-supplements-herbal-medicines |website=www.usp.org |access-date=2021-10-28 |language=en}}</ref> insbesondere in Fällen, in denen es solide wissenschaftliche Daten gibt, die auf schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit (z. B. von Inhaltsstoffen) hindeuten, obwohl diese substituierbar und nicht immer im Interesse der Verbraucher sind. Beispielsweise enthält die [[Trinkwasserverordnung]] Schutzvorschriften – standardisierte Grenzwerte, Parameter, Vorschriften und Prüfprozesse – für Trinkwasser.

== Produktanalysen und -tests ==
{{Siehe auch|Produktinformation|Ökobilanz|Werbung#Kritik an Werbung}}
Bei routinemäßigen [[Vergleichender Warentest|Produkttests]] und Produktanalysen (v. a. [[Lebenszyklusanalyse]]n und Technologie-Analysen) können die Ergebnisse anhand offizieller oder informeller Normen mitgeteilt werden. Sie können durchgeführt werden, um den [[Verbraucherschutz]] zu erhöhen und die Sicherheit, Gesundheit, Effizienz, Performance oder [[Nachhaltigkeit]] von Produkten zu gewährleisten. Sie können vom Hersteller, einem unabhängigen Labor, einer Regierungsbehörde, einer Zeitschrift oder anderen auf freiwilliger oder mandatierten Basis durchgeführt werden.<ref>{{cite journal |last1=Kleinschmidt |first1=Christian |title=Comparative Consumer Product Testing in Germany |journal=Business History Review |date=2010 |volume=84 |issue=1 |pages=105–124 |doi=10.1017/S0007680500001264 |language=en |issn=2044-768X}}</ref><ref>{{cite journal |last1=Plambeck |first1=Erica L. |last2=Taylor |first2=Terry A. |title=Testing by Competitors in Enforcement of Product Standards |journal=Management Science |date=2019-04-01 |volume=65 |issue=4 |pages=1735–1751 |doi=10.1287/mnsc.2017.3023 |issn=0025-1909 |language=en}}</ref>

== Sicherheit ==
{{Siehe auch|Sicherheitsnormen am Arbeitsplatz}}

=== Symbole ===
{{Siehe auch|ISO 7010}}
Symbole zur Information der Öffentlichkeit (z. B. [[Gefahrensymbol]]e), insbesondere im Zusammenhang mit der Sicherheit, sind häufig genormt, manchmal auch auf internationaler Ebene.<ref name="10.1007/978-3-319-60582-1">{{cite book |title=Advances in Ergonomics in Design: Proceedings of the AHFE 2017 International Conference on Ergonomics in Design, July 17–21, 2017, The Westin Bonaventure Hotel, Los Angeles, California, USA |date=2018 |volume=588 |doi=10.1007/978-3-319-60582-1|url=https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-60582-1_75 |language=en}}</ref>

=== Biologische Sicherheit ===
Zur Gewährleistung der [[Biologische Sicherheit|biologischen Sicherheit]] bei Betrieb von Laboratorien und ähnlichen, potenziell gefährlichen, Arbeitsplätzen gibt es verschiedene Standards.<ref>{{cite web |title=LABORATORY BIOSAFETY MANUAL |url=https://www.who.int/csr/resources/publications/biosafety/Labbiosafety.pdf |publisher=WHO |language=en |access-date=2021-10-28}}</ref> Es wird an mikrobiologischen Sicherheitsstandards, die in klinischen und Forschungslaboratorien verwendet werden, geforscht.<ref>{{cite journal |last1=Emmert |first1=Elizabeth A. B. |title=Biosafety Guidelines for Handling Microorganisms in the Teaching Laboratory: Development and Rationale |journal=Journal of Microbiology & Biology Education |volume=14 |issue=1 |pages=78–83 |doi=10.1128/jmbe.v14i1.531 |language=en}}</ref>

== Sprachwissenschaft ==
In der [[Sprachwissenschaft]] bedeutet Standardisierung die Herausbildung und manchmal auch gezielte Konstruktion einer [[Standardsprache]], die an die Stelle mehrerer bisheriger Schreibvarietäten beziehungsweise bei Fehlen von solchen auch als Dachvarietät der verschiedenen [[Dialekt]]e tritt. Während Sprachen wie Deutsch oder Englisch einen langen Weg zu einer gemeinsamen Schriftsprache kennen, sind [[Nynorsk]], [[Rumantsch Grischun]] und [[Ladin Dolomitan]] Beispiele für von Linguisten ausgearbeitete Standardisierungen.

== Psychologie ==
In der [[Psychologische Diagnostik|Psychologischen Diagnostik]] versteht man darunter die Vereinheitlichung der Durchführung (sowohl das [[Item (Test)|Testmaterial]] als auch die Durchführungsbedingungen), Auswertung, und Interpretation [[Psychologischer Test|psychologischer Testverfahren]] zur Erfüllung des Testgütekriteriums der [[Objektivität (Testtheorie)|Objektivität]]. Je nach dem Grad spricht man von vollstandardisierten oder teilstandardisierten Tests (z. B. wenn die Fragen vorgegeben sind, Antworten frei erfolgen und die Bewertungskriterien wiederum einheitlich sind). Dies ist zu unterscheiden von der Standardisierung der Parameter als Ergebnisse der Tests, was zur besseren Abgrenzung [[Normierung (Psychologische Diagnostik)|Normierung]] genannt wird.

== Implantologie ==
Auch in der besonders individuell geprägten [[dental]]en [[Implantologie]] kann heutzutage auf eine Standardisierung nicht verzichtet werden. Man versteht hierunter z. B. Angaben zum Implantatkörper- und [[Werkstoff]], Informationen zur Darreichung, Planungshilfen und [[Chirurgisches Instrument|chirurgische Instrumente]]. Zu den relevanten Standardangaben gehören Punkte wie empfohlene [[Suprakonstruktion]]en oder eine [[klinische Bewertung]] erhobener Daten.<ref>Peter Ehrl, Helmut B. Engels, Klaus F. Müller: ''Standards für Implantatsysteme.'' In: ''Zeitschrift für Zahnärztliche Implantologie.'' Band IX, 1993/1, Carl Hanser Verlag, München.</ref>

== Siehe auch ==
* [[Standardisierungsproblem]]
* [[UNGEGN]]

== Literatur ==
* Roland Wenzlhuemer: [https://nbn-resolving.org/html/urn:nbn:de:0159-20100921454 ''Die Geschichte der Standardisierung in Europa.''] In: ''[[Europäische Geschichte Online]],'' hrsg. vom [[Institut für Europäische Geschichte (Mainz)]], 2010, abgerufen am 13. Juni 2012.

== Weblinks ==
{{Wiktionary|Standardisierung}}
* [https://depositonce.tu-berlin.de/bitstream/11303/2017/1/Dokument_28.pdf Frank Straube: Aktuelle Situation der RFID-Standardisierung] (PDF; 352 kB) mit Definitionen und Begriffsabgrenzungen

== Einzelnachweise ==
<references responsive/>

{{Normdaten|TYP=s|GND=4056914-7}}

[[Kategorie:Standardisierung| ]]
[[Kategorie:Betriebswirtschaftslehre]]

Standardisierung - Versionsgeschichte

imported>Meinichselbst: Parameter fix