imported>Ulanwp: 4 fehlende Sprachparameter eingefügt; 2 Links nach archive.org geprüft

2026-01-15T09:50:16Z

4 fehlende Sprachparameter eingefügt; 2 Links nach archive.org geprüft

Neue Seite

Als '''staatliche Bevormundung''' wird bezeichnet, wenn ein Staat mit Verboten bzw. Pflichten, Sanktionen oder sonstigen Erschwernissen das Verhalten seiner Bürger beeinflusst und dabei das Recht mündiger Bürger auf freie Willensentscheidung in unangemessener Weise einschränkt. Der Begriff lehnt sich an die individuelle [[Vormundschaft]] an.

Oft geht mit diesen Maßnahmen eine intensive Kontrolltätigkeit des Staates einher. Dabei versuchen staatliche Institutionen, die oben genannten Maßnahmen durchzusetzen oder aufrechtzuerhalten, obwohl sich Betroffene aktiv und passiv dagegen wehren.

Im englischen Sprachraum hat sich der Begriff ''Nanny State'' (wörtlich: „Kindermädchen-Staat“, vgl. auch [[Paternalismus]]) etabliert. Im Deutschen überschneidet sich der selten verwendete Begriff ''Vormundschaftsstaat'' mit den Begriffen ''überfürsorglicher Staat'' und ''Kontrollstaat''.

== Themenfelder ==
* Verbote, die im Wesentlichen nur den privaten Lebensbereich betreffen, z. B. [[Gesetze zur Homosexualität]]
* Übertriebene bürokratische Anforderungen bei staatlichen Verfahren ([[Schikane]])
* bestimmte [[Lenkungssteuer#Sin Tax |Lenkungssteuern]], die Verhaltensänderungen der Besteuerten bezwecken, nach staatlicher Auffassung zu deren eigenen Besten, z. B. [[Zuckersteuer]]
* Erhebung von Informationen, z. B. Frage nach der sexuellen Orientierung bei der [[Musterung (militärisch)|Musterung]], [[Volkszählung|Zensus]]
* Gebote oder Verbote, die als unverhältnismäßig oder ungewöhnlich empfunden werden, z. B. [[Plastiktüte|Plastiktütenverbot]]
* Staatlicher [[Protektionismus]], [[Dirigismus]] und starke [[Marktregulierung]], z. B. [[Rabattgesetz]], [[Buchpreisbindung]]

Die Einordnung einzelner Maßnahmen als staatliche Bevormundung ist nicht definitiv. So könnte man z. B. die [[Helmpflicht]] bei Motorradfahrern als gerechtfertigt ansehen, da Unfälle unbehelmter Motorradfahrer oftmals mit Verletzungen mit hohen und ggf. dauerhaften Kosten für die Gemeinschaft einhergehen, eine Helmpflicht bei Fahrradfahrern aufgrund des geringeren Verletzungsrisikos aber abgelehnt wird.

== Hintergrund des Begriffes ''Nanny State'' ==
=== Vereinigte Staaten und Vereinigtes Königreich ===
Die Verwendung des Begriffes ''Nanny State'' im englischen Sprachraum variiert je nach politischem Zusammenhang. Allgemein ist damit eine [[Politik]] gemeint, in der der [[Staat]] [[exzessiv]] seinen Wunsch zu beschützen (''[[Vormundschaft]]''), zu [[Regierung|regieren]] oder bestimmte Teile der Gesellschaft zu kontrollieren verfolgt. Welche Aspekte als ''bevormundet'' bezeichnet werden, hängt vom Gebrauch oder dem Standpunkt der jeweils Betroffenen ab. Der Begriff kann sich beziehen auf:

* die nationale, wirtschaftliche und soziale Politik ([[Marktregulierung]], [[Dirigismus]], [[Staatsintervention]]), die bestimmte, oft große, Unternehmen oder Unternehmensbereiche oder Menschengruppen begünstigt
* die internationale [[Handelspolitik]], die heimische [[Industrie]]unternehmen begünstigt (Protektionismus), vor allem indem der Staat sie vor ausländischer Konkurrenz schützt. Infolge zahlreicher [[Multilaterales Handelssystem|multilateraler]] [[Liberalisierung]]sabkommen (z. B. das [[Allgemeines Zoll- und Handelsabkommen|Allgemeine Zoll- und Handelsabkommen]] (GATT)) haben die meisten Staaten heute nur noch eingeschränkte Möglichkeiten hierzu.
* Gesundheits- und Sozialfürsorge
* freie Niederlassung von Migranten

In den USA sprechen sich politisch [[konservative]] oder wirtschaftlich [[Liberalismus|liberale]] Gruppen, vor allem [[Paläokonservatismus|paläokonservative]] Bewegungen, die den [[Freier Markt|freien Markt]] oder den [[Kapitalismus]] befürworten, gegen exzessive Aktionen durch den Staat aus, die darauf zielen, Bürger vor den Folgen eigener Handlungen zu schützen, indem sie die Handlungsmöglichkeiten der Bürger einschränken. Umgekehrt treten [[Bürgerrechtsorganisation]]en für mehr [[Bürgerrecht]]e ein. Als ein typisches Beispiel gilt die [[National Rifle Association]] in den [[Vereinigte Staaten|USA]]. Diese kämpft für ein weitgehendes [[Waffenrecht (Vereinigte Staaten)|Waffenbesitzrecht]] als Bürgerrecht und bezeichnet sich als die älteste Bürgerrechtsorganisation der Vereinigten Staaten. Andererseits setzten konservative Gruppen in vielen US-Bundesstaaten ein Verbot nicht medizinisch indizierter [[Schwangerschaftsabbruch|Schwangerschaftsabbrüche]] politisch durch.

Den englischen Begriff ''Nanny State'' (Kindermädchen-Staat) verwenden US-amerikanische [[Liberalismus|Liberale]] und Ultraliberale, um den Staat als übermäßig beschützend gegenüber [[Unternehmen]] und dem [[Unternehmertum]] zu bezeichnen. Er handele damit „zum Schaden des [[Allgemeinwohl]]s und des [[Verbraucher|Konsumenten]]“. Diesen Wortgebrauch findet man auch im internationalen Zusammenhang, wo als ''[[Gemeinwohl|öffentliches Wohl]]'' das Wohlergehen von Menschen generell verstanden wird und wo der Staat heimische gegenüber ausländischen Unternehmen in übertriebenem Maße beschütze.

Der englische Ausdruck ''Nanny State'' wurde vom konservativen britischen Abgeordneten [[Iain Macleod]] mitgeprägt. In seiner Kolumne ''Quoodle'' des ''[[The Spectator (Zeitschrift)|The Spectator]]'', Ausgabe vom 31. Dezember 1965, formulierte er: ''„[…] what I like to call the nanny state […]“'' („[…] was ich als Nanny-State bezeichnen möchte […]“).

Der als Kritiker der [[Außenpolitik der Vereinigten Staaten]] bekannte [[Noam Chomsky]] verwendet regelmäßig den Ausdrucks ''Nanny State'', um damit auf die [[Protektionismus]]politik der [[USA]] hinzuweisen.

=== Singapur ===
Bekannt als Vormundschaftsstaat ist der Stadtstaat [[Singapur]]. Er ist geprägt durch eine große Zahl an staatlichen [[Rechtsnorm|Vorschriften]] und Restriktionen, die das Leben der Bürger einschränken. Ehemaliger Premierminister und damaliger Senior Minister [[Lee Kuan Yew]], der Architekt des modernen Singapur, sagte: ''„If Singapore is a nanny state, then I am proud to have fostered one.“'' („Wenn Singapur ein Nanny-State ist, dann bin ich stolz darauf, einen solchen protegiert zu haben.“)<ref>{{Webarchiv |url=http://www.straitstimes.com/Pioneers+Of+Singapore/Lee+Kuan+Yew/Quotes/Quotes.html |wayback=20120324051149 |text=The Singapore Story: 1965-2000}}, in straitstimes.com, Lee Kuan Yew. 2000</ref> Häufig genannt wird die Restriktion, dass es bei ''hoher Strafe verboten'' ist, Kaugummi nach Gebrauch auf den Boden statt in einen Mülleimer zu werfen. Wer dagegen verstößt, riskiert jahrelange [[Freiheitsstrafe]]n. Von 1992 bis 2004 war der Verkauf von Kaugummi in Singapur vollständig verboten. Seitdem dürfen Apotheken Kaugummi an registrierte Käufer verkaufen.<ref>[https://www.spiegel.de/reise/staedte/0,1518,301742,00.html ''Singapur - Kaugummi nur für registrierte Käufer''], in spiegel.de, 27. Mai 2004</ref>

== Varianten des Begriffes ==
Politische Beschlüsse wie das Verbot von [[Abhängigkeitssyndrom durch psychotrope Substanzen|Drogen]], zum [[Mindestalter für Alkoholerwerb|Mindestalter für den Konsum von Alkohol]] und Tabak (insbesondere wenn diese auch für den Privatbereich gelten), die [[Helmpflicht]] oder hohe Steuern auf [[Junkfood]] werden gelegentlich als Handlungen eines Vormundschaftsstaates angesehen. Solche Handlungen ergeben sich aus der Überzeugung, der Staat bzw. eine seiner [[Gebietskörperschaft]]en habe die Pflicht, die Bürger vor ihren schädlichen Verhaltensweisen zu beschützen, und der Staat wisse besser als seine Bürger, was selbstschädigendes Verhalten sei.

Auch der Schutz vor dem schädigenden Verhalten anderer, wie beispielsweise das [[Rauchverbot]] in der [[Öffentlichkeit]] oder das [[Waffenrecht]], werden zum Teil als Bevormundung aufgefasst, ebenso [[politische Korrektheit]] oder [[Zensur (Informationskontrolle)|Zensur]].

Vormundschaftsstaaten neigen zu Entscheidungen, die eine Risikoeindämmung in Bereichen wie [[Gesundheitspolitik|Gesundheit]] und [[Sicherheitspolitik|Sicherheitsfragen]] bewirken. Die [[EU]] wurde zum Beispiel kritisiert, als sie im Juni 2007 [[Quecksilber]] in [[Barometer]]n verbot.<ref>{{cite news |first=M. |last=Banks |coauthors=Jones, G. |url=http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/06/06/nmercury106.xml |title=Barometer makers lose battle over mercury |publisher=Telegraph |date=2007-07-06 |access-date=2007-07-23 |language=en}}</ref>

Die britische [[Labour Party|Labour]]-Politikerin [[Margaret Hodge]] ist eine der bekanntesten Verfechterinnen des Vormundschaftsstaates. In einer Rede am [[American Enterprise Institute]] am [[26. November]] [[2004]] sagte sie: „''Some may call it the nanny state, but I call it a force for good''“ („Manche mögen es einen Nanny-Staat nennen, aber ich nenne es eine Macht des Guten“).

== Individuelle Wahrnehmung ==
Je nach Auswirkung auf die Betroffenen wird staatliche Bevormundung negativ (Beschneidung persönlicher Freiheiten) oder positiv (Schutz durch staatliche Fürsorge) empfunden. Dementsprechend kontrovers diskutierte Themenbereiche waren oder sind beispielsweise:
* Eingriffe in die [[Berufsfreiheit]] – So wurde heftig kritisiert, dass die Bundesregierung im Verlauf des [[Glykolwein-Skandal]]s eine Liste der betroffenen Weine und Abfüller veröffentlichte. Dies führte sogar zu Klagen vor dem [[Bundesverfassungsgericht]], dessen „Urteil im Sinne von Markttransparenz und vorsorgendem Verbraucherschutz“ von den [[Verbraucherzentrale]]n ausdrücklich begrüßt wurde.<ref>{{Webarchiv |url=http://www.verbrauchernews.de/artikel/0000012568.html |wayback=20131211120213 |text=Archivierte Kopie}} Bundesverfassungsgericht zu Klagen im Glykol-Skandal</ref>
* [[Liberalismus|Liberales]] oder [[Sozialismus|sozialistisches]] Staatsmodell – Ersteres minimalisiert den Einfluss des Staates auf das Individuum und gewährt größtmögliche Freiheiten, letzteres sieht den Staat dafür verantwortlich, die Bürger gegen wesentliche Risiken des Lebens zu schützen und soziale Ungleichheiten zu beseitigen.<ref>http://www.hks.harvard.edu/fs/pnorris/Acrobat/Fuchs.pdf D. Fuchs: The democratic culture of unified Germany</ref>
* [[Rauchverbot]]e und [[Nichtraucherschutz]] – Auch hier werden Gesetze, die das [[Tabakrauchen|Rauchen]] regulieren, je nach persönlichem Bezug abgelehnt oder begrüßt; siehe dazu [[Rauchverbot#Gesellschaftliche Akzeptanz|Gesellschaftliche Akzeptanz von Rauchverboten]].

== Nanny State Index ==
Der Nanny State Index ist eine seit 2017 alle zwei Jahre vom [[Institute of Economic Affairs]]<ref>{{Internetquelle |autor=Redaktion |url=https://www.testwatch.de/gewusst/390-nanny-state-index |titel=Nanny State Index |sprache=de-de |abruf=2022-11-05}}</ref> herausgegebene Auflistung aller [[EU-Mitgliedstaaten]], in der diese anhand von 35 Kriterien nach ihrem Grad der staatlichen Bevormundung gelistet werden.<ref>{{Internetquelle |url=https://m.focus.de/finanzen/nanny-index-in-deutschland-gibt-es-am-wenigsten-gesundheitsdiktatur_id_10664430.html |titel=Rauchen, Trinken, Junkfood: Deutsche sind ein Albtraum für Krankenversicherer |werk=focus.de |hrsg=[[Focus]] |datum=2019-05-03 |sprache=de |abruf=2022-11-05}}</ref> In der neuesten Ausgabe von 2025<ref>{{Internetquelle |url=https://nannystateindex.org/ |titel=The Index 2025 |sprache=en-GB |abruf=2025-06-09}}</ref> belegt Deutschland, wie auch 2023, 2021 und 2019, den letzten Platz mit den wenigsten und lockersten staatlichen Eingriffen, Vorschriften, Verboten und Regulierungen.<ref>{{Internetquelle |url=http://nannystateindex.org/ |titel=Nanny State Index {{!}} The best and worst countries to eat, drink, smoke & vape in the EU |abruf=2022-11-05 |sprache=en}}</ref> In der ersten Ausgabe 2017 belegte Deutschland den vorletzten Platz.

Dieses Ergebnis stieß teilweise auf Kritik unter Gesundheitsforschern. Luise Molling der europäischen Verbraucherschutzorganisation [[Foodwatch]] behauptete vor dem Hintergrund des Reports: „Deutschland [hinkt] in der internationalen Entwicklung im Gesundheitsschutz meilenweit hinterher“.<ref name=":0">{{Literatur |Autor=Marcus Theurer |Titel=Deutschland mit den wenigsten Verboten für Alkohol und Zigaretten |Sammelwerk=FAZ.NET |ISSN=0174-4909 |Online=[https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/deutschland-mit-den-wenigsten-verboten-fuer-alkohol-und-zigaretten-16163694.html Online] |Abruf=2023-02-02 |Sprache=de}}</ref>

Der Leiter der Abteilung Prävention des [[AOK]]-Bundesverbandes, Kai Kolpatzik, meinte: „Deutschland [...] gleicht in vielen Bereichen sinnvoller staatlicher Krankheitsprävention einem Entwicklungsland.“<ref name=":0" />

Laut dem Vorstand der [[Verbraucherzentrale Bundesverband]], [[Klaus Müller (Politiker, 1971)|Klaus Müller]], habe „Deutschland [...] noch einiges nachzuholen“.<ref name=":1">{{Literatur |Autor=Julia Springmann |Titel=Deutschland siegt im Laster-Vergleich: Rauchen, saufen, fressen ohne Ende |Sammelwerk=Die Tageszeitung: taz |Datum=2019-05-01 |ISSN=0931-9085 |Online=[https://taz.de/Deutschland-siegt-im-Laster-Vergleich/!5591871/ Online] |Abruf=2023-06-17 |Sprache=de}}</ref> Dass Deutschland beim Nanny State Index auf dem letzten Platz gelandet ist, sei kein Anlass zur Freude.<ref name=":1" />

== Weblinks ==
{{Wiktionary|Bevormundung}}
* [https://www.theguardian.com/society/2004/may/26/guardiansocietysupplement.politics1 Nanny madness - What's so terrible about the nanny state, anyway?], in The Guardian, 26. Mai 2004.
* [http://www.conservativenannystate.org/cnswebbook.pdf ''The Conservative Nanny State''] by Dean Baker (May 2006) (PDF-Datei; 1,02 MB).
* [https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-106677449.html Der Spiegel 33/2013 - Der Nanny-Staat.]

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Politisches System]]
[[Kategorie:Politisches Schlagwort (Englisch)]]

Staatliche Bevormundung - Versionsgeschichte

imported>Ulanwp: 4 fehlende Sprachparameter eingefügt; 2 Links nach archive.org geprüft