imported>NDG: Änderungen von ~2025-31098-70 (Diskussion) wurden auf die letzte Version von 08Linus zurückgesetzt: Vandalismus

2025-11-04T08:13:49Z

Änderungen von ~2025-31098-70 (Diskussion) wurden auf die letzte Version von 08Linus zurückgesetzt: Vandalismus

Neue Seite

{{Dieser Artikel|behandelt den deutschen Begriff, für das gleichnamige Comedy-Label siehe [[Spassgesellschaft!]].}}
[[Datei:Loveparade 1997 berlin 6 cropped.jpg|mini|250px|Die [[Loveparade]] gilt als Symbol der unpolitischen, konsumorientierten Spaßgesellschaft der 1990er Jahre.<ref name=Lohr_20100725>{{Internetquelle |autor=Matthias Lohr |url=https://www.hna.de/politik/ihre-musik-wird-weiterleben-854135.html |titel=Die Love-Parade schuf die vorerst letzte große Jugendbewegung und war das Symbol der Spaßgesellschaft: Nur ihre Musik wird weiterleben |werk=[[Hessische/Niedersächsische Allgemeine|HNA]] |datum= 2010-07-25 |abruf=2021-12-05}}</ref><ref name=Schütz_20140701>{{Internetquelle |autor=Wolfgang Schütz |url=https://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/25-Jahre-Loveparade-Die-Lehren-der-Spassgesellschaft-id30409257.html |titel=25 Jahre Loveparade: Die Lehren der Spaßgesellschaft |werk=[[Augsburger Allgemeine]] |datum= 2014-07-01 |abruf=2021-12-05}}</ref>]]
'''Spaßgesellschaft''' ist ein (meist abwertendes) Schlagwort, das seit den 1990er Jahren in den deutschen Feuilletons auftauchte und das Lebensgefühl von Teilen der Gesellschaft in den Jahren des vorangegangenen Börsenbooms, des sogenannten ''[[New Economy|New-Economy]]-Hypes'', beschreiben sollte.

Es sollte nach [[Fritz Vilmar]] einen [[Lebensstil]] kritisieren, bei dem [[Hedonismus]] und Konsumlust<ref>{{internetquelle
|autor=Fritz Vilmar
|hrsg=
|url=http://www.detlev-mahnert.de/vilmar.html
|titel=Die Sprachdiskussion über das Stammtischniveau erheben
|datum= 8. Juli 2001
|zugriff=6. März 2010
|zitat=In der gesamten Spaßgesellschaft kann man, was die deutsche Sprache betrifft, nur "Land unter" rufen:
|kommentar=belegt nicht das, was es belegen soll
}}</ref> im Vordergrund stünden, das Bemühen um [[Sozialer Wandel|gesellschaftliche Veränderungen]] aber in den Hintergrund trete.<ref>[http://www.ortszeitungen.de/rmp/DxMLW?Template=./Templates/main.tpl&Ort=17&Rubrik=8&Art=1050780&State= ''Hospizbewegung in der Spaßgesellschaft'']. In: ''Rundblick Elsdorf'' vom 21. Dezember 2001.</ref> Ein auffälliger Boom von [[Comedy|Comedy-Sendungen]] bei den privaten Fernsehsendern soll nach Karin Knop mit dieser Entwicklung einhergegangen sein.<ref>Karin Knop: ''Comedy in Serie. Kultur- und Medientheorie''. Transcript, Bielefeld 2007, S. 90, ISBN 3-89942-527-8, ([http://books.google.de/books?id=f7bxyVs0S-IC&pg=PA90&dq=Comedy+Spassgesellschaft+television%C3%A4ren&ei=7yaSS5WyN4uGzQSEsa3sBw&client=firefox-a&cd=1#v=onepage&q=&f=false online]).</ref>

== Auffassungen der „Spaßgesellschaft“ ==
=== Linke Perspektive ===
Der Begriff wurde zunächst vor allem von einigen Alt-Linken in der Tradition einer Kritik an [[Konsumgesellschaft]] und [[Kulturwirtschaft|Kulturindustrie]] verwendet.<ref>taz vom 23. Januar 1993 Artikel von Josef Otto Freudenreich über [[Peter Neururer]] beim 1. FC Saarbrücken</ref> Die ihr attestierte Verflachung wird als Triumph der Kulturindustrie im Sinne [[Max Horkheimer]]s und [[Theodor W. Adorno]]s bewertet.

=== Konservative Perspektive ===
Der Begriff wurde emotional aufgeladen, weil darin der ‚klassisch-deutsche‘ Anspruch auf „[[Tiefsinn]]“ ausgehebelt schien,<ref> [https://www.welt.de/print-welt/article431471/Die-Spassgesellschaft-braucht-die-kalte-Dusche.html ''Die Spaßgesellschaft braucht die kalte Dusche'' von Alexander Schuller auf www.welt.de]</ref> zum Beispiel aufgegriffen von [[Konservatismus|Konservativen]] aus dem Umfeld der [[Evangelische Kirche|evangelischen Kirche]]. Die Spaßgesellschaft erscheint hier als das Resultat der Traditionsfeindlichkeit (auch [[Amerikanisierung]]) der Kultur, als Feier der Beliebigkeit.<ref>
[https://www.welt.de/vermischtes/article2654483/Halloween-ist-Ausdruck-der-Spassgesellschaft.html ''Halloween ist „Ausdruck der Spaßgesellschaft“'']. In: ''Welt online'' vom 31. Oktober 2008.</ref>

=== Kulturpessimistische Perspektiven ===
Das Ende der Spaßgesellschaft schwang verbal lange im Unterton öffentlicher Diskussionen mit, so im Untertitel einer Veröffentlichung des Journalisten [[Peter Hahne]]<ref>Peter Hahne: ''Schluss mit lustig!: Das Ende der Spaßgesellschaft''. Johannis, Laar/Schwarzwald 2004, ISBN 978-3501051801.</ref>, da Hedonismus als Grundlage gesellschaftlichen Lebens keine allgemeine Akzeptanz genießen dürfe. Hahne begründete dies u. a. mit Zitaten von [[Thomas Gottschalk]] und [[Jürgen Klinsmann]].

[[Heimo Schwilk]] stellt in ''[[Die Welt]]'' der Spaßgesellschaft die Verantwortungsgemeinschaft in der Tradition des Bevölkerungstheoretikers [[Meinhard Miegel]] gegenüber. Danach ordnet Schwilk die Spaßgesellschaft der „[[Individualismus|individualistischen]]“ Kultur zu, der im Gegensatz zur ''[[Kollektivismus|kollektivistischen]]'' familienorientierten Kultur die [[Dekadenz]] und der Untergang drohe.<ref>Vgl. H. Schwilk: ''Der Bürger kehrt zurück,'' [[Welt am Sonntag]] vom 30. September 2001 sowie [http://www.single-generation.de/kritik/thema_spassgesellschaft.htm#begriff]</ref>

Stark [[Kulturpessimismus|kulturpessimistisch]] geprägt ist auch [[Albert Wunsch]]s 2003 erschienenes Buch ''[[Abschied von der Spaßpädagogik]]''.

== Siehe auch ==
* [[Raving Society]]
* [[Freizeitgesellschaft]], [[Erlebnisgesellschaft]]
* [[Spaßpartei]]

== Literatur ==
* [[Heiner Boberski]]: ''Adieu, Spaßgesellschaft. Wollen wir uns zu Tode amüsieren?'', Edition Va Bene, Wien / Klosterneuburg 2004, ISBN 3-85167-162-7.
* [[Lutz Hachmeister]]: ''Die Phantome der Humor-Analysten''. In: ''Tagesspiegel'', 7. April 2001 (Über die Entwicklung des Begriffs in den Medien)
* [[Peter Hahne]]: ''Schluss mit lustig. Das Ende der Spassgesellschaft'', [[Johannis-Verlag|Johannis]], Lahr/Schwarzwald 2004, ISBN 3-501-05180-8.
* [[Josef Kraus (Lehrer)|Josef Kraus]]: ''Spaßpädagogik. Sackgassen deutscher Schulpolitik'', Universität, München 1998, ISBN 3-8004-1374-4.
* [[Christian Rickens]]: ''Die neuen Spießer. Von der fatalen Sehnsucht nach einer überholten Gesellschaft'', Ullstein, Berlin 2006, ISBN 3-550-07896-X.
* [[Marius Reiser]]: ''Spaßkultur und Todeskultur. Das Gleichnis vom reichen Narren (Lk 12,13-34) – damals und heute''. In: ''[[Erbe und Auftrag]]'', Jg. 78 (2002), S. 437–451.
* [[Gerhard Schulze (Soziologe)|Gerhard Schulze]]: ''Die Erlebnisgesellschaft: Kultursoziologie der Gegenwart''. 2., aktualisierte Auflage, Campus, Frankfurt am Main 2005, ISBN 3-593-37888-4.
* [[Neil Postman]]: ''Wir amüsieren uns zu Tode. Urteilsbildung im Zeitalter der Unterhaltungsindustrie'', S. Fischer, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-10-062407-6.

== Weblinks ==
{{Wikiquote|Spaß}}

== Einzelnachweise ==
<references/>

{{SORTIERUNG:Spassgesellschaft}}
[[Kategorie:Soziologische Zeitdiagnose]]
[[Kategorie:Sozialethik]]

Spaßgesellschaft - Versionsgeschichte

imported>NDG: Änderungen von ~2025-31098-70 (Diskussion) wurden auf die letzte Version von 08Linus zurückgesetzt: Vandalismus