imported>SchlurcherBot: Bot: http → https

2025-11-02T19:45:00Z

Bot: http → https

Neue Seite

{{Infobox Unternehmen
| Name = Software Freedom Law Center
| Logo = Sflc.svg
| Unternehmensform = [[501(c) organization|501(c)(3)]]
| Gründungsdatum = 2005
| Sitz = [[New York City]], [[Vereinigte Staaten]]
| Leitung = [[Eben Moglen]]
| Branche =
| Homepage = http://www.softwarefreedom.org/
}}
Das ''' Software Freedom Law Center''' ('''SFLC''') ist eine Organisation, die sich auf gesetzliche Vertretungen und verwandte Dienstleistungen für Entwickler von [[Free/Libre Open Source Software]] spezialisiert hat.

Diese bieten sie ''[[pro bono]]'' an. Gegründet wurde das Software Freedom Law Center 2005 mit [[Eben Moglen]] als Vorstandsvorsitzender. Die 4 Millionen US-Dollar, welche für die Finanzierung aufgewendet werden, stammten aus einem von den [[Open Source Development Labs]] eingerichteten Fonds.<ref>{{internetquelle |hrsg=Institute for Legal Questions on Free and Open Source Software |url=https://www.ifross.org/en/node/239 |titel=Software Freedom Law Center |autor=Julia Küng |abruf=2012-01-19}}</ref>

== Tätigkeit ==

=== GPL Version 3 ===

Das SFLC unterstützte die [[Free Software Foundation]] zwischen 2005 und 2007 bei der Entwicklung der dritten Version der [[Freie Software|Freie Software-Lizenz]] [[GNU General Public License]] (GPLv3). Zusammen mit [[Richard Stallman]] gehört auch SFLC-Vorstandsvorsitzender Eben Moglen zu den Hauptautoren.<ref>{{internetquelle |hrsg=Golem |url=http://www.golem.de/0601/42744.html |titel=GPL v3: Der erste Entwurf |autor=Jens Ihlenfeld |abruf=2012-01-19}}</ref><ref>{{internetquelle |hrsg=Golem |url=http://www.golem.de/0706/53199.html |titel=Die GPLv3 ist fertig |autor=Jens Ihlenfeld |abruf=2012-01-19}}</ref><ref>{{internetquelle |hrsg=Freedom Now |url=http://emoglen.law.columbia.edu/blog/2007/04/index.html |titel=And Now … Life After GPLv3 |autor=Eben Moglen |abruf=2012-01-19 |sprache=Englisch |archiv-url=https://web.archive.org/web/20120206193507/http://emoglen.law.columbia.edu/blog/2007/04/index.html |archiv-datum=2012-02-06}}</ref>
Im August 2008 veröffentlichte das SFLC Richtlinien für den Umgang mit der GPL. Dabei werden praktische Hinweise im Umgang mit dieser Lizenz vermittelt.<ref>{{internetquelle |hrsg= Heise |url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/Der-Umgang-mit-der-GPL-197905.html |titel=Der Umgang mit der GPL |abruf= 2012-01-19 |autor=Julius Stiebert}}</ref>

=== BusyBox ===
Zwischen 2007 und 2009 prozessierte das SFLC im Namen der beiden Hauptentwickler von [[BusyBox]] (Erik Andersen und Rob Landley) gegen verschiedene Hersteller von Elektronikprodukten. Dabei handelte es sich um Verletzungen der zweiten Version der GNU General Public License (GPLv2).

* 20. September 2007 – SFLC eröffnete eine Klage gegen den Elektronikhersteller [[Monsoon Multimedia]].<ref>{{internetquelle | hrsg=Software Freedom Law Center |url=http://www.softwarefreedom.org/news/2007/sep/20/busybox/ |titel=On Behalf of BusyBox Developers, SFLC Files First Ever U.S. GPL Violation Lawsuit |abruf=2012-01-19 |sprache=Englisch}}</ref><ref>{{internetquelle | hrsg=Software Freedom Law Center |url=https://www.softwarefreedom.org/news/2007/sep/20/busybox/complaint.pdf |titel=Kopie des Beschwerdebriefes |abruf=2012-01-19 |sprache=Englisch |format=PDF; 68 kB}}</ref> Mit der Verwendung von BusyBox in der Monsoon Multimedia HAVA Produktlinie und der gleichzeitigen Weigerung das Quellprogramm offenzulegen verletzte der Hersteller die Lizenzbestimmungen von BusyBox. Die beiden Parteien einigten sich auf einen Vergleich; die Zahlung einer Ausgleichssumme an den Kläger und das zusätzliche Versprechen der Herstellerfirma, künftig die Lizenzbestimmungen der GPL einzuhalten.<ref>{{internetquelle |hrsg= Software Freedom Law Center |url=https://www.softwarefreedom.org/news/2007/oct/30/busybox-monsoon-settlement/ |titel=BusyBox Developers and Monsoon Multimedia Agree to Dismiss GPL Lawsuit |abruf= 2012-01-19 |sprache=Englisch}}</ref>
* 20. November 2007 – Es folgte eine Klage gegen Xterasys und High-Gain Antennas<ref>{{internetquelle |hrsg= Software Freedom Law Center |url=https://www.softwarefreedom.org/news/2007/nov/20/busybox/ |titel=Second Round of GPL Infringement Lawsuits Filed on Behalf of BusyBox Developers |abruf= 2012-01-19 |sprache=Englisch}}</ref> wegen Verstosses gegen die GNU General Public License. Am 17. Dezember 2007 erwirkte SFLC somit einen Vergleich zwischen der Klägerpartei und Xterasys, in welchem das Unternehmen die Auslieferung weiterer Produkte bis zum Zeitpunkt der Nachlieferung des Quellcodes stoppte.<ref>{{internetquelle |hrsg= Software Freedom Law Center |url=https://www.softwarefreedom.org/news/2007/dec/17/busybox-xterasys-settlement/ |titel=BusyBox Developers and Xterasys Corporation Agree to Settle GPL Lawsuit |abruf= 2012-01-19 |sprache=Englisch}}</ref> Am 6. März 2008 folgte High-Gain Antennas mit demselben Zugeständnis.<ref>{{internetquelle |hrsg= Software Freedom Law Center |url=https://www.softwarefreedom.org/news/2008/mar/06/busybox-hga/ |titel=BusyBox Developers and High-Gain Antennas Agree to Dismiss GPL Lawsuit |abruf= 2012-01-19 |sprache=Englisch}}</ref>
* 7. Dezember 2007 – Eine Klage gegen die Firma [[Verizon Communications]] aufgrund Lizenzverletzungen durch den unrechtmäßigen Gebrauch von BusyBox wurde drei Monate später ebenfalls beigelegt. Die Klägerparteien einigten sich auf eine Ausgleichszahlung und dem Zugeständnis von Verizon Communications, die Lizenzauflagen in Zukunft zu erfüllen.<ref>{{internetquelle |hrsg= Software Freedom Law Center |url=https://www.softwarefreedom.org/news/2007/dec/07/busybox/ |titel=BusyBox Developers File GPL Infringement Lawsuit Against Verizon Communications |abruf= 2012-01-19 |sprache=Englisch}}</ref><ref>{{internetquelle |hrsg= Software Freedom Law Center |url=https://www.softwarefreedom.org/news/2008/mar/17/busybox-verizon/ |titel=BusyBox Developers Agree To End GPL Lawsuit Against Verizon |abruf= 2012-01-19 |sprache=Englisch}}</ref>
* 10. Juni 2008 – SFLC eröffnete eine Klage gegen die Firma Bell Microproducts sowie Bell Microproducts Super Micro Computer.<ref>{{internetquelle |hrsg= Software Freedom Law Center |url=https://www.softwarefreedom.org/news/2008/jun/10/busybox/ |titel=SFLC Files Another Round of GPL Violation Lawsuits on Behalf of BusyBox Developers |abruf= 2012-01-19 |sprache=Englisch}}</ref>
* 14. Dezember 2009 – Es folgte die bisher größte Klage gegen 14 Elektronikhersteller. Darunter namhafte Hersteller wie [[Best Buy]], [[Samsung]] und Westinghouse.<ref>{{internetquelle |hrsg= Software Freedom Law Center |url=https://www.softwarefreedom.org/news/2009/dec/14/busybox-gpl-lawsuit/ |titel=Best Buy, Samsung, Westinghouse, And Eleven Other Brands Named In SFLC Lawsuit |abruf= 2012-01-19 |sprache=Englisch}}</ref><ref>{{internetquelle |hrsg= Golem |url=http://www.golem.de/0912/71879.html |titel=GPL-Klagen gegen 14 Unternehmen |abruf= 2012-01-19 |autor=Jens Ihlenfeld}}</ref> Mit allen Hersteller bis auf einen konnte die Klage durch einen Vergleich beigelegt werden (bis September 2012)<ref>{{Internetquelle| url=https://www.courtlistener.com/?type=r&q=docket_id:4347239 |titel= Software Freedom Conservancy, Inc. v. Best Buy Co., Inc. (1:09-cv-10155) |hrsg=District Court, S.D. New York |datum= 2012-09-21 |kommentar= Court Docket|sprache=en |abruf=2017-01-29}}</ref> in dem verbleibenden Fall wurde zugunsten des SFLC (bzw. der [[Software Freedom Conservancy]]) entschieden.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1726810/free-software-lawyers-win-gpl-lawsuit |titel=Free software lawyers win GPL lawsuit |werk=The Inquirer |autor=Spencer Dalziel |datum=2010-08-05 |sprache=en |abruf=2017-01-29 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20170129122921/http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1726810/free-software-lawyers-win-gpl-lawsuit |archiv-datum=2017-01-29}}</ref>

=== Cisco Systems ===
In Vertretung für die Free Software Foundation verklagte das SFLC im Dezember 2008 [[Cisco Systems]]. Dabei warf die FSF der [[Gegenpartei]] Lizenzverletzungen in Linksys vor. Cisco habe trotz Verwendung von Software, die unter der GPL lizenziert ist, den [[Quelltext]] der geänderten Programme nicht an seine Kunden weitergegeben.<ref>{{internetquelle |hrsg= Golem |url=http://www.golem.de/0812/64101.html |titel=Free Software Foundation verklagt Cisco |abruf= 2012-01-19}}</ref> Dies widerspricht den grundlegenden Prinzipien dieses Lizenzmodells. Im Mai 2009 einigten sich die beiden Parteien außergerichtlich. Cisco stand der FSF eine unbekannte Summe zu. Des Weiteren erklärte Cisco sich bereit, die geforderten Maßnahmen im Hinblick auf die Einhaltung der GPL stärker zu verfolgen.<ref>{{internetquelle |hrsg= Golem |url=http://www.golem.de/0905/67295.html |titel=Free Software Foundation und Cisco einigen sich |abruf= 2012-01-19 | autor=Julius Stiebert}}</ref>

== Vorstandsmitglieder ==
Nach dem Stand vom Januar 2023 setzt sich der Vorstand des SFLC aus folgenden Mitgliedern zusammen<ref>{{internetquelle|url=https://www.softwarefreedom.org/about/team/ |titel=Team - Software Freedom Law Center |werk=softwarefreedom.org |abruf=2023-01-11 |sprache=en}}</ref>:
* [[Eben Moglen]] (Vorsitz)
* [[Diane M. Peters]]
* [[Daniel Weitzner]]

== Weblinks ==
* [http://www.softwarefreedom.org/ Software Freedom Law Center]
* [https://www.fsfe.org/ Free Software Foundation Europe]

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:GNU]]
[[Kategorie:FLOSS-Organisation]]
[[Kategorie:Verbandsgründung 2005]]
[[Kategorie:Organisation (New York City)]]

Software Freedom Law Center - Versionsgeschichte

imported>SchlurcherBot: Bot: http → https