imported>Wheeke: HC: Entferne Kategorie:Britisch-deutsche Beziehungen; Ergänze Kategorie:Beziehungen zwischen dem Deutschen Kaiserreich und dem Vereinigten Königreich

2026-01-17T08:03:17Z

HC: Entferne Kategorie:Britisch-deutsche Beziehungen; Ergänze Kategorie:Beziehungen zwischen dem Deutschen Kaiserreich und dem Vereinigten Königreich

Neue Seite

{{Begriffsklärungshinweis|Siehe auch: [[St. Lucia Bay]], [[iSimangaliso-Wetland-Park]].}}
[[Datei:Afrika Politische Uebersicht Maerz 1885.jpg|mini|hochkant=2|Karte der europäischen Kolonialansprüche in Afrika (März 1885): ''S. Lucia Bai'' ist als „deutscher Besitz“ orange gekennzeichnet (unten rechts)]]

Die '''Santa Lucia Bay''' (deutsch: ''Santa-Lucia-Bucht'') war Gegenstand eines Vertrages, der 1884 im Auftrag des Handelshauses [[Adolf Lüderitz]] an der Küste des [[Südliches Afrika|südlichen Afrikas]] zustande kam. Nach der Auffassung von Lüderitz sollte die Bucht unter den „[[Deutsche Kolonien und Schutzgebiete#Gebietserwerbungen ohne Reichsschutz|Schutz]]“ des [[Deutsches Kaiserreich|deutschen Kaiserreiches]] gestellt werden. Infolge einer kurzen britisch-deutschen Konfrontation wurde die Bitte 1885 zugunsten älterer Rechte des [[Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Irland|Vereinigten Königreiches]] abgelehnt.<ref>Horst Gründer: ''Geschichte der deutschen Kolonien.'' 7. Aufl., Ferdinand Schöningh, Paderborn 2018, ISBN 978-3-8252-4972-4, S. 88.</ref>

== Kolonialpolitischer Kontext ==
Der versuchte Erwerb der Santa Lucia Bay fiel in eine Phase des [[Wettlauf um Afrika|Wettlaufs um Afrika]], die durch rasche deutsche Kolonialgründungen geprägt war. So wurde unter anderem der [[Lüderitzland|Erwerbung von Adolf Lüderitz]] im späteren [[Deutsch-Südwestafrika]] am 24. April 1884 der Reichsschutz gewährt. Solche Schutzerklärungen standen dabei in direkter Konkurrenz zu Großbritannien. In [[Kamerun (deutsche Kolonie)|Kamerun]] lagen im Juli 1884 nur wenige Tage zwischen der Ankunft der deutschen und britischen Vertreter zur Demonstration von Besitzansprüchen, wobei die Deutschen den Briten nur knapp zuvorkamen. Großbritannien war daher auf den Erhalt seines Einflussraums in Afrika gegenüber deutschen Interessen bedacht.

Lüderitz hegte den Traum eines geschlossenen deutschen Kolonialgebiets von Südwestafrika bis an den [[Indischer Ozean|Indischen Ozean]], um in wirtschaftliche Kooperation mit den [[Burenrepubliken|Burenstaaten]] zu treten. Diese Pläne kollidierten mit der zunehmenden Präsenz der Briten im südlichen Afrika.<ref name="Steltzer">Hans Georg Steltzer: ''Die Deutschen und ihr Kolonialreich.'' Societäts-Verlag, Frankfurt am Main 1984, ISBN 3-7973-0416-1, S. 73 f.</ref>

== Vertragsabschluss ==
[[Datei:Zuld StLB.jpg|mini|Lage der Santa Lucia Bay in Zulu-Land um 1885 (''Besitzungen des Hauses F.A.E. Lüderitz'')]]
[[Datei:August Einwald 1846-1933.jpg|mini|hochkant| August Einwald (1846–1933)]]
[[Datei:Adolf Schiel.png|mini|hochkant|Adolf Schiel (1858–1903)]]
Anfang 1884 lernte Lüderitz den deutschen Reisenden [[August Einwald]] aus [[Heidelberg]] kennen, den er im Mai desselben Jahres in das Gebiet der [[Zulu (Volk)|Zulu]] an die südostafrikanische Küste entsandte. [[Otto von Bismarck]] riet Lüderitz persönlich von weiteren Erwerbungen im Osten ab, doch war dieser weder gewillt noch in der Lage, den Auftrag zu widerrufen.<ref>Wehler 1976: S. 293</ref> Im November 1884 traf Einwald im Zululand ein, in dem inzwischen [[Buren|burische]] Grenzsiedler den „[[Freistaat (Republik)|Freistaat]]“ ''[[Nieuwe Republiek|Neue Republik]]'' ausgerufen hatten.<ref name="Steltzer" />

Bei seinen Treffen mit afrikanischen Häuptlingen trug Einwald eine preußische Uniform. An seinem Wagen zeigte er eine deutsche Flagge, und er behauptete, in Kontakt mit Bismarck zu stehen. Während er das Misstrauen der Buren erregte, fand er Unterstützung bei dem deutschen [[Abenteuer|Abenteurer]] [[Adolf Schiel]] aus [[Frankfurt am Main]], der von den Buren als Ratgeber und Minister des jungen Zulukönigs [[Dinuzulu|Dinuzulu ka Cetshwayo]] ausgewählt worden war. Gegen einige Schmuckstücke und das Versprechen deutschen Schutzes vor Buren und Engländern erhielten Einwald und Schiel von Dinuzulu am 13. November 1884 ein Dokument, das ihnen die Rechte an 60.000 [[Acre]]s Land, nach anderen Angaben 100.000 Acres, Land an der ''[[St.-Lucia-See|Santa-Lucia-Bucht]]'' übereignete.<ref>Jeff Guy, ''The View Across the River: Harriette Colenso and the Zulu Struggle Against''. Univ. Press of Virginia, Charlottesville 2001, S. 113; Hans-Ulrich Wehler: ''Bismarck und der Imperialismus''. dtv, München 1976, S. 294.</ref> Mit dem Versprechen, seine Rechte bedingungslos auf Lüderitz zu übertragen, reiste Schiel unverzüglich nach [[Bremen]]. Lüderitz erhielt am 25. November ein Telegramm Einwalds, woraufhin er beim [[Auswärtiges Amt|Auswärtigen Amt]] um Reichsschutz für die „Zuluküste“ bat. Die ''[[Gneisenau (Schiff, 1880)|Gneisenau]]'' mit Generalkonsul [[Gerhard Rohlfs (Afrikaforscher)|Gerhard Rohlfs]] an Bord wurde am 2. Dezember entsprechend umdirigiert, um die Gebiete unter deutschen Schutz zu stellen. Im Rahmen seiner pragmatischen Überseepolitik sah Bismarck in der Santa-Lucia-Bucht aber offenbar von Anfang an kein Gebiet, das zu behalten wäre, sondern ein vorteilhaftes Kompensationsobjekt gegenüber England für [[Kamerun (deutsche Kolonie)|Kamerun]]. Einwald fühlte sich aber inzwischen durch Schiel hintergangen. Seine Beschwerden führten am 5. Dezember zu einer Gegenorder für Rohlfs.<ref>Hans-Ulrich Wehler: ''Bismarck und der Imperialismus''. dtv, München 1976, S. 294.</ref>

== Britische Besitzansprüche ==
Ende November 1884 wurde der Vertrag in der [[Kapkolonie]] bekannt und rief die Briten auf den Plan. Am 18. Dezember des Jahres 1884 kreuzte das britische Kriegsschiff HMS ''Goshawk'' unter dem Kommando von Leutnant William John Moore vor der Bucht. Moore betonte mit einer Flaggenhissung an Land den Gebietsanspruch seines Staates, dem Vereinigten Königreich.<ref name="Steltzer" /><ref>{{Webarchiv|url=http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/en/amtspresse/ansicht/issue/11614109/347/4/ |wayback=20161130235446 |text=H. Klee (Hrsg.): ''Neueste Mittheilungen''. III. Jahrgang, No. 134, Berlin, 29. Dezember 1884. |archiv-bot=2023-01-06 04:58:30 InternetArchiveBot }}</ref><ref>Evans Lewin: ''The Germans and Africa.'' Cassell and Company, London/New York/Toronto/Melbourne 1915, S. 102. ([http://archive.org/download/cu31924027928815/cu31924027928815.pdf PDF; 8 MB])</ref> Die Bucht war bereits am 5. Oktober 1843 vom Zuluhäuptling [[Mpande]] an Großbritannien abgetreten worden, ohne dass dies öffentlich bekannt geworden wäre. Auch hatten die Briten ihre Ansprüche bislang nicht geltend gemacht.<ref>Eric A. Walker: ''The Formation of New States, 1835–1854''. In: Ders. (Hrsg.): ''The Cambridge History of the British Empire'', Vol. 7. ''South Africa, Rhodesia and The High Commission Territories''. Cambridge UP, Cambridge 1963, S. 337 f.</ref>

== Britisch-deutsche Verhandlungen ==
Bismarck wollte keinesfalls einen britisch-burischen Zusammenschluss gegen Deutschland provozieren.<ref>Wehler 1976: S. 294f.</ref> Als Schiel Anfang 1885 bei Bismarck um die amtliche Ausstellung eines [[Schutzvertrag]]s für die Santa Lucia Bay bat, lehnte dieser ab.

Wenngleich Bismarck seine Verärgerung darüber ausdrückte, dass Großbritannien gerade jetzt ein Vertrag einfalle, von dem es 41 Jahre lang keinen Gebrauch gemacht habe, war dies ein eher [[Diplomatie|diplomatischer]] Schachzug. Da sich die Preisgabe der Bucht zugunsten Großbritanniens gegen Zugeständnisse in Kamerun anbot, kam eine Einigung entsprechend schnell zustande.<ref>Wehler 1976: S. 297f.</ref> Die deutsche [[Deutsches Kaiserreich#Ära Bismarck|kaiserliche Regierung]] gab schließlich am 7. Mai 1885 in London eine Verzichtserklärung ab, die Eingang in die am 20. Juni 1885 veröffentlichte britisch-deutsche Übereinkunft bezüglich Gebietsabgrenzungen in Westafrika fand.<ref name="Steltzer" />

== Folgen ==

Einige Monate versuchte Lüderitz noch, wenigstens einen privatrechtlichen Anspruch an der Santa Lucia Bay anzumelden. Doch weder in Deutschland noch in Großbritannien sah man dafür eine Grundlage. Im September 1885 teilte ihm das [[Foreign and Commonwealth Office|Foreign Office]] kurzerhand mit, dass es in einem seit 1843 britischen Gebiet seinen Vertrag nicht anerkennen könne.<ref>Wehler 1976: S. 298</ref> Die Repräsentanten der ''Nieuwe Republiek'' versuchten, sich über die britische Proklamation hinwegzusetzen und erklärten am 30. April 1885 die Bucht zum [[Freihafen]]. Der britische Fahnenmast musste am 29. Juni 1885 erneut aufgestellt werden. Trotzdem verkauften im Oktober 1885 damalige Eigentümer ihre bereits erworbenen Grundstücke. Eine gesicherte Ansiedlung war zu diesem Zeitpunkt noch nicht erfolgt.

== Siehe auch ==
* [[Deutsche Kolonialbestrebungen in Südostafrika]]

== Literatur ==
* [[Hans-Georg Steltzer|Hans Georg Steltzer]]: ''Die Deutschen und ihr Kolonialreich.'' Societäts-Verlag, Frankfurt am Main 1984, ISBN 3-7973-0416-1.
* [[Hans-Ulrich Wehler]]: ''Fehlschlag in Südostafrika – Santa-Lucia-Bay und Zululand''. In: (ders.): ''Bismarck und der Imperialismus'', 4. Aufl., Deutscher Taschenbuch Verlag, München 1976, ISBN 3-423-04187-0, S. 292–298.
* August Totzke: ''Die Erwerbung der Santa Lucia-Bai''. In: (ders.): ''Deutschlands Kolonien und seine Kolonialpolitik.'' Kapitel V., Bruns, Minden i. W. 1885, S. 213–220. ([https://sammlungen.ulb.uni-muenster.de/hd/content/pageview/2803092 Digitale Sammlung der Universitäts- und Landesbibliothek Münster])

== Einzelnachweise ==
<references />

== Weblinks ==
* [http://www.peter-hug.ch/lexikon/santa%20lucia-bai Eintrag ''Santa Lucia-Bai'', Meyers Konversations-Lexikon, 1888; Autorenkollektiv, Verlag des Bibliographischen Instituts, Leipzig und Wien, 4. Aufl., 1885-1892; 14. Band: Rüböl – Sodawasser, S. 308]
* [http://www.zeno.org/Meyers-1905/A/Santa+Luc%C4%ABa Santa Lucia. auf www.zeno.org]
* [http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/194849?query=Lucia-Bucht Die Lucia-Bucht.] in: ''[[Die Grenzboten]]'', Jg. 44, 1885, S. 161–170. (Digitale Fassung an der Staats- und Universitätsbibliothek Bremen)

{{Coordinate|NS=-28.3888|EW=32.4234|type=landmark|region=ZA-KZN}}

[[Kategorie:Deutsche Kolonialgeschichte (Afrika)]]
[[Kategorie:Politikgeschichte (Südafrika)]]
[[Kategorie:KwaZulu-Natal]]
[[Kategorie:Politik 1884]]
[[Kategorie:Britische Kolonialgeschichte (Afrika)]]
[[Kategorie:Beziehungen zwischen dem Deutschen Kaiserreich und dem Vereinigten Königreich]]
[[Kategorie:Kolonialgeschichte (Südafrika)]]

Santa Lucia Bay - Versionsgeschichte

imported>Wheeke: HC: Entferne Kategorie:Britisch-deutsche Beziehungen; Ergänze Kategorie:Beziehungen zwischen dem Deutschen Kaiserreich und dem Vereinigten Königreich