imported>Invisigoth67: form

2025-11-21T15:14:26Z

form

Neue Seite

'''Sachverhalt''' ist ein [[Interdisziplinäre Wissenschaft|interdisziplinärer]] Begriff, unter dem die inhaltliche Gesamtheit aller [[Aussage (Logik)|Aussagen]] zu einem abgegrenzten [[Diskussion#Themen und Arten der Diskussion|Themenbereich]] verstanden wird.

== Allgemeines ==
Während [[Umgangssprache|umgangssprachlich]] das Wort ''Sachverhalt'' seiner Bedeutung nach meist mit einer [[Tatsache]] gleichgesetzt wird, bedeutet der Ausdruck in der wissenschaftlichen [[Fachsprache]] lediglich den Gegenstand einer Aussage.<ref name="Wünsch">Gerold Wünsch: ''Einführung in die Philosophie der Chemie.'' Königshausen & Neumann, 2000, ISBN 978-3-826-01843-5, S. 28 ({{Google Buch |BuchID=HobWMckqtNMC |Seite=28}}).</ref> Eine wahre Aussage beschreibt einen bestehenden Sachverhalt, eine falsche Aussage beschreibt einen nichtbestehenden Sachverhalt. Ein bestehender Sachverhalt ist eine Tatsache. Wahre Aussagen geben Tatsachen wieder. Eine Aussage wird [[Verifizierung|verifiziert]] durch die Feststellung, dass sie wahr ist. Durch die Feststellung, dass der beschriebene Sachverhalt nicht besteht, wird eine Aussage [[Falsifikation|falsifiziert]].

Sachverhalte sind Forschungsgegenstände insbesondere in der [[Aussagenlogik]], der [[Wissenschaftstheorie]] und der [[Rechtswissenschaft]]. Da diese Disziplinen jeweils unterschiedliche [[Erkenntnisobjekt]]e und [[Erkenntnisinteresse]]n aufweisen, fallen die Definitionen des Sachverhalts-Begriffs notwendig unterschiedlich aus. 

Für den [[Duden]] ist Sachverhalt „die Gesamtheit aller in einem bestimmten Zusammenhang bedeutsamen Umstände oder Tatsachen“, mithin sind für den Duden die Tatsachen ein Teil des Sachverhalts. [[Philosophie]], Wissenschaftstheorie und Recht haben jedoch gemeinsam, dass sie Sachverhalt und Tatsache als zwei voneinander zu trennende Begriffe auffassen. Tatsachen entsprechen bestehende Sachverhalte. Wenn ein Sachverhalt besteht, nennt ihn [[Ludwig Wittgenstein]] eine (einfache) [[Tatsache]]. Für den Philosophen [[Edmund Husserl]] ist Sachverhalt „der Zusammenhang der Sachen.“<ref>Edmund Husserl: ''Logische Untersuchungen.'' Erster Teil, 1900, S. 228.</ref> Für [[Bertrand Russell]] kann der Sachverhalt eine Tatsache sein, eine Tatsache aber niemals ein Sachverhalt; ein Sachverhalt kann bestehen oder nicht bestehen, eine Tatsache ist ein bestehender Sachverhalt. Sachverhalt ist die deutsche Übersetzung des lateinischen ''status rerum''.<ref>[[Jacob Grimm|Jacob]] und [[Wilhelm Grimm]]: ''[[Deutsches Wörterbuch]].'' 1893, Sp. 1609.<br />
[https://www.dwds.de/wb/Sachverhalt "Sachverhalt, der"]. In DWDS – ''Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache''.</ref><ref>'Sachverhalt'. In J. Ritter und K. Gründer (Hrsg.). ''Historisches Wörterbuch der Philosophie'', Bd. 8. Basel: Schwabe. pp. 1102–1113. [https://philarchive.org/archive/SMIHWDv1 PhilArchive copy v1]</ref> Er bezeichnet jedoch nicht die Sachen selbst, sondern deren Verhältnis zueinander, etwa was sie verbindet oder trennt.<ref>Rolf-Albert Dietrich: ''Sprache und Wirklichkeit in Wittgensteins Tractatus.'' Walter de Gruyter, 1973, ISBN 978-3-111-35528-3, S. 22 ({{Google Buch |BuchID=mwe1KLQM3bYC |Seite=22}}).</ref>

== Aussagenlogik ==
Die Aussagenlogik hat eher mit Sachverhalten zu tun als mit Tatsachen. Sie ist eine [[Theorie]] über die Existenz von Sachverhalten. Werden Aussagen miteinander verknüpft, ergibt sich die Aussage über einen Sachverhalt. Eine Aussage ist ein sprachliches Gebilde, das einen Sachverhalt beschreibt und dadurch die Eigenschaft erhält, wahr oder falsch zu sein. Demnach ist eine Aussage nur dann wahr, wenn der beschriebene Sachverhalt tatsächlich besteht. Eine positive Tatsache ist das Bestehen eines Sachverhaltes; eine negative Tatsache ist das Nichtbestehen eines Sachverhaltes.<ref>{{Literatur |Autor=Ludwig Wittgenstein |Titel=Tractatus Logico-Philosophicus |Datum=1922 |Online=https://people.umass.edu/klement/tlp/tlp.pdf |Zitat=2. Was der Fall ist, die Tatsache, ist das Bestehen von Sachverhalten. ... 2.06 Das Bestehen und Nichtbestehen von Sachverhalten ist die Wirklichkeit.(Das Bestehen von Sachverhalten nennen wir auch eine positive, das Nichtbestehen eine negative Tatsache.)}}</ref> In der Philosophie ist ein Sachverhalt der Gegenstand einer Aussage, die beschreibt, wie etwas beschaffen ist.<ref>Helmut Seiffert: ''Einführung in die Wissenschaftstheorie: Bd. Wörterbuch der wissenschaftstheoretischen Terminologie.'' C.H.Beck, 1997, ISBN 978-3-406-42200-3, S. 155 ({{Google Buch |BuchID=tB8v7Ja9DXYC |Seite=155}}).</ref> Eine Bedingung formuliert einen Sachverhalt, der in bestimmter Weise Voraussetzung für einen anderen Sachverhalt ist.<ref>Helmut Seiffert: ''Einführung in die Wissenschaftstheorie: Bd. Wörterbuch der wissenschaftstheoretischen Terminologie.'' C.H.Beck, 1997, ISBN 978-3-406-42200-3, S. 37 ({{Google Buch |BuchID=tB8v7Ja9DXYC |Seite=37}}).</ref> 

Die Grenzen sinnvoll formulierter Sachverhalte zeigte Ludwig Wittgenstein 1922 im ''[[Tractatus Logico-Philosophicus]]'' auf. Sie liegen dort, wo Unklarheit darüber besteht, unter welchen Bedingungen man einen Sachverhalt als Tatsache einstufen wird. Der Bereich der Sachverhalte ist damit nicht durch die [[Naturgesetz]]e bestimmt. Dass der [[Kölner Dom]] 37 km hoch ist, formuliert einen Sachverhalt (auch wenn es nach den Naturgesetzen unmöglich sein sollte, ein Bauwerk dieser Höhe zu errichten). Die Formulierung kann als sinnvoll eingestuft werden, da wir eine Vorstellung davon haben, was der Fall sein müsste, wenn sie wahr wäre (dann müssten die Türme in die [[Stratosphäre]] reichen …); wir können nach den bestehenden Vereinbarungen darüber, was mit Sätzen wie „… ist 37 km hoch“ notiert ist, entscheiden, ob dies der Fall ist oder nicht, indem wir die Turmhöhen durch eine Messung feststellen. Nach Wittgenstein ist diese Angleichung an die Realität ([[Korrespondenztheorie]]) notwendig, um eine Tatsache festzustellen. Nach der Messung steht nun eine Tatsache fest, und zwar dass der Kölner Dom 157,38 m hoch war (zum Zeitpunkt der Messung).

Wittgensteins Analyse des Sprachgebrauchs erlaubte einige logische Feststellungen: Die Menge der Sachverhalte ist größer als die der Tatsachen, sie bindet sich nicht an Naturgesetze und auch nicht an vorherige Beobachtungen. Wohl aber impliziert ein Sachverhalt eine theoretische Überprüfbarkeit der mit ihm getroffenen Aussage. Im selben Moment ließen sich die Grenzen sinnvoller Aussagen von Sachverhalten definieren: Aussagen, bei denen unklar ist, was der Fall sein soll, wenn sie wahr sind, sind unverständlich formuliert und insofern sinnlos. Aussagen zu [[Kausalität]] und [[Ethik|ethische]] Leitsätze haben ebenso wenig abbildenden Charakter. Als Realität abbildende Aussagen sind sie streng genommen sinnlos.

== Rechtswissenschaft ==
Der Sachverhalt bezeichnet im Recht das für den jeweiligen Fall bedeutende menschlichen Verhalten, die Rechtsverhältnisse und Tatsachen. Während der Tatbestand meist generell-abstrakt ist, ist der Sachverhalt individuell-konkret. Der Sachverhalt ist somit einzigartig und wird unter eine allgemeine gültige, auf unterschiedliche Fälle anwendbare [[Rechtsnorm|Norm]] – den Tatbestand – [[Subsumtion (Recht)|subsumiert]], d. h. angewendet.<ref>[[Günther Winkler]]: ''Raum und Recht.'' Springer Vienna, 1999, ISBN 978-3-709-16807-3, S. 140 ff ({{Google Buch |BuchID=VeMwz-gL0m0C |Seite=140}}).</ref>

Zu den wichtigsten Aufgaben der [[Rechtsprechung]] gehört die Sachverhaltsaufklärung. [[Gericht]]en obliegt die Pflicht, den ihnen zur Entscheidung unterbreiteten Sachverhalt auszuschöpfen und sämtlichen Unklarheiten, Zweifeln oder Widersprüchen in Strafverfahren [[von Amts wegen]] nachzugehen.<ref>BGH, Urteil vom 30. November 2010, Az. VI ZR 25/09, [http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=54631&pos=0&anz=1 Volltext].</ref> Nach der Aufklärung des Sachverhalts in Zivilverfahren hat das Gericht in freier [[Beweis (Recht)|Beweiswürdigung]] gemäß {{§|286|zpo|juris}} Abs. 1 [[Zivilprozessordnung (Deutschland)|ZPO]] zu entscheiden, ob eine tatsächliche Behauptung (un-)wahr ist. Der Sachverhalt wird im Wege der Beweiswürdigung vom Gericht festgestellt und sodann im Rahmen der [[Subsumtion (Recht)|Subsumtion]] einer [[Rechtsnorm]] unterworfen.<ref name="Zerres">Thomas Zerres: ''Bürgerliches Recht.'' Springer, 2005, ISBN 978-3-540-22687-1, S. 4 ({{Google Buch |BuchID=XuiEPrWKnawC |Seite=4}}).</ref> Hilfsmittel zur Erfassung des Sachverhalts sind Zeittafeln (Daten im zeitlichen Ablauf) und Skizzen des Ablaufgeschehens oder des Beziehungsgeflechts von Personen/Unternehmen.<ref name="Zerres" />

Die Streitparteien neigen dazu, den Sachverhalt (Geschehnisablauf) – möglicherweise begünstigt durch Wahrnehmungsmängel – für sich günstig zu präsentieren, so dass dasselbe Geschehnis dem Gericht unterschiedlich nuanciert wiedergegeben wird. [[Rechtsanwalt|Rechtsanwälten]], [[Steuerberater]]n oder [[Notar]]en obliegt nach ständiger Rechtsprechung des [[Bundesgerichtshof]]s eine Pflicht zur umfassenden Aufklärung des Sachverhalts. Der Notar hat nach {{§|17|beurkg|juris}} [[Beurkundungsgesetz|BeurkG]] den Willen der Beteiligten zu erforschen und den Sachverhalt zu klären. {{Art.|103|gg|juris}} Abs. 1 [[Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland|GG]] verpflichtet das Gericht, den Vortrag der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und bei seiner Entscheidung in Erwägung zu ziehen.<ref>BVerfG, Beschluss vom 30. Oktober 1990, Az. 2 BvR 562/88, {{BVerfGE|83|24}}, 35.</ref> Vom Gericht festgestellte Sachverhalte sind stets bewiesen; was im Gerichtsverfahren nicht bewiesen werden kann, wird nicht in den Sachverhalt aufgenommen und gilt als nicht geschehen. Der in der Niederschrift beurkundete Sachverhalt bildet nach dem Gesetz – ohne Rücksicht auf die wirklichen Vorkommnisse – in der Hauptverhandlung die Grundlage des Verfahrens, insbesondere für das [[Revision (Recht)|Revisionsverfahren]].<ref>BGH, Urteil vom 19. Dezember 1951, Az. 3 StR 575/51, [[Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Strafsachen|BGHSt]] 2, 125 = [[Neue Juristische Wochenschrift|NJW]] 1952, 432.</ref> Die richterliche Überzeugungsbildung strebt nach der absoluten Wahrheit, die jedoch wegen der erkennbaren Unvollkommenheit der menschlichen Erkenntnis nie erreicht werden könne.<ref>Bernd Kalsbach, ''Anwaltsblatt 1951'', S. 110.</ref> Der einem Urteil zugrundeliegende Sachverhalt ist ein verfahrensinternes Konstrukt, denn ein Verfahren produziert seine eigene Wahrheit selbst.<ref>[[Klaus Ferdinand Gärditz]]: ''Strafprozeß und Prävention.'' Mohr Siebeck, 2003, ISBN 978-3-161-47965-6, S. 67 ({{Google Buch |BuchID=wncapocXt3MC |Seite=67}}).</ref>

== Sonstiges ==
Bei der Erarbeitung eines Sachverhalts, etwa anhand von [[Akte|aktenkundigen]] Zeugenaussagen oder Polizeiberichten dürfen keine wesentlichen Umstände weggelassen oder hinzugefügt werden. Der Fehler von Jurastudenten, in einer Sachverhaltsdarstellung Aussagen zu machen, die sich nicht aus mitgeteilten Tatsachen ergeben, sondern aus eigener [[Interpretation]], heißt unter Prüfern „Sachverhaltsquetsche“. Der zu bearbeitende Sachverhalt versteht sich als konkreter Lebenssachverhalt, also die sprachlich umgesetzte Wiedergabe eines – wenn auch kleinen – Ausschnitts aus der gesellschaftlichen Lebenswirklichkeit.<ref>Peter Bringewat: ''Methodik der juristischen Fallbearbeitung.'' W. Kohlhammer Verlag, 2007, ISBN 978-3-170-19671-1, S. 21 ({{Google Buch |BuchID=3_4ypUB0hMcC |Seite=21}}).</ref>

Die grundlegende [[Frage]]stellung zu einem Sachverhalt bezeichnet man als [[Kardinalfrage]].

== Literatur ==
* [[David Malet Armstrong]]: ''A World of States of Affairs'', Cambridge University Press, Cambridge 1997 (deutsch: Sachverhalte, Sachverhalte, Berlin 2004, ISBN 3-936532-33-8)
* [[Barry Smith (Ontologe)|Barry Smith]]: ''[http://ontology.buffalo.edu/smith/articles/Sachverhalt_HWP.pdf Sachverhalt] (PDF; 10,2 MB).'' Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 8, J. Ritter, K. Gründer (Hrsg.), Stuttgart und Basel, ISBN 3-796506-92-5
* [[Jesús Padilla Gálvez]]: ''State of Affairs. Reconstructing the Controversy over Sachverhalt'', Philosophia Verlag, München, 2021. (ISBN 978-3-88405-131-3)[https://www.philosophiaverlag.com/shop?store-page=State-of-Affairs-Hardcover-p446462221] Rezension: Bulletin d'Analyse Phénoménologique, XIX 4 (2023), 24-30.[https://popups.uliege.be/1782-2041/index.php?id=1446]

== Weblinks ==
{{Wiktionary}}
* {{SEP|http://plato.stanford.edu/entries/states-of-affairs/|States of Affairs|Mark Textor}}
* {{SEP|http://plato.stanford.edu/entries/facts/|Facts|[[Kevin Mulligan]] und Fabrice Correia}}

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Rechtshinweis}}
{{Normdaten|TYP=s|GND=4193465-9}}

[[Kategorie:Ontologie]]
[[Kategorie:Wissenschaftstheorie]]
[[Kategorie:Juristische Methodenlehre]]
[[Kategorie:Abstraktum]]

Sachverhalt - Versionsgeschichte

imported>Invisigoth67: form