<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="de">
	<id>https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Robinson-Arithmetik</id>
	<title>Robinson-Arithmetik - Versionsgeschichte</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Robinson-Arithmetik"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Robinson-Arithmetik&amp;action=history"/>
	<updated>2026-06-12T10:39:07Z</updated>
	<subtitle>Versionsgeschichte dieser Seite in Wikipedia (Deutsch) – Lokale Kopie</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.8</generator>
	<entry>
		<id>https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Robinson-Arithmetik&amp;diff=2704740&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;Aka: zu großen Zeilenabstand entfernt, Links optimiert</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Robinson-Arithmetik&amp;diff=2704740&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2017-06-11T14:39:37Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;zu großen Zeilenabstand entfernt, Links optimiert&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Neue Seite&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Die &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Robinson-Arithmetik&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; (auch: &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Q&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;) ist ein endlich axiomatisiertes Fragment der [[Peano-Arithmetik]], eines [[Axiomensystem]]s der [[Arithmetik]], also der [[Natürliche Zahl|natürlichen Zahlen]], innerhalb der [[Prädikatenlogik|Prädikatenlogik erster Stufe]]. Sie wurde 1950 von [[Raphael Robinson]] eingeführt und entspricht im Wesentlichen der Peano-Arithmetik ohne das [[Axiomenschema]] der [[Vollständige Induktion|Induktion]]. Die Bedeutung der Robinson-Arithmetik rührt daher, dass sie endlich axiomatisierbar, aber nicht rekursiv vervollständigbar ist und sogar [[Unentscheidbar|wesentlich unentscheidbar]] ist. Dies bedeutet, dass es keine [[Widerspruchsfreiheit|konsistente]] entscheidbare Erweiterung der Robinson-Arithmetik gibt. Es gibt damit insbesondere auch keine [[Vollständigkeit (Logik)|vollständige]] [[Rekursiv aufzählbar|rekursiv aufzählbare]] Erweiterung, da diese bereits rekursiv (entscheidbar) wäre.&amp;lt;ref&amp;gt;Rautenberg (2008), Satz 6.4.4, S. 191&amp;lt;/ref&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Axiome ==&lt;br /&gt;
Die Robinson-Arithmetik ist formuliert in der [[Prädikatenlogik|Prädikatenlogik erster Stufe]] mit [[Gleichheit]], repräsentiert durch das Prädikat &amp;lt;math&amp;gt;=&amp;lt;/math&amp;gt;. Ihre Sprache hat die Konstante &amp;lt;math&amp;gt;\mathbf{0}&amp;lt;/math&amp;gt; (genannt Null), die Nachfolgerfunktion &amp;lt;math&amp;gt;S&amp;lt;/math&amp;gt; (für &amp;#039;&amp;#039;successor&amp;#039;&amp;#039;: Nachfolger), welche intuitiv zu einer gegebenen Zahl 1 addiert, sowie die Funktionen &amp;lt;math&amp;gt;+&amp;lt;/math&amp;gt; für Addition und &amp;lt;math&amp;gt;\times&amp;lt;/math&amp;gt; für Multiplikation. Sie hat folgende Axiome, die elementare Eigenschaften der natürlichen Zahlen und der arithmetischen Operationen formalisieren:&amp;lt;ref&amp;gt;{{Literatur |Autor=[[George Boolos]], John P. Burgess, Richard Jeffrey |Titel=Computability and Logic |Auflage=4 |Verlag=Cambridge University Press |Datum=2002 |ISBN=0-521-70146-5 |Seiten=56}}&amp;lt;/ref&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Null hat keinen Vorgänger: &amp;lt;math&amp;gt;Sx\not= \mathbf{0}&amp;lt;/math&amp;gt;&lt;br /&gt;
* Verschiedene Zahlen haben verschiedene Nachfolger: &amp;lt;math&amp;gt;(Sx = Sy) \rightarrow x=y&amp;lt;/math&amp;gt;&lt;br /&gt;
* Jede Zahl ist gleich Null oder hat einen Vorgänger: &amp;lt;math&amp;gt;y=\mathbf{0} \vee \exists x(Sx=y)&amp;lt;/math&amp;gt;&lt;br /&gt;
* Rekursive Definition von Addition und Multiplikation:&lt;br /&gt;
** &amp;lt;math&amp;gt;x+\mathbf{0} = x&amp;lt;/math&amp;gt;&lt;br /&gt;
** &amp;lt;math&amp;gt;x+Sy = S(x+y)&amp;lt;/math&amp;gt;&lt;br /&gt;
** &amp;lt;math&amp;gt;x\times \mathbf{0} = \mathbf{0}&amp;lt;/math&amp;gt;&lt;br /&gt;
** &amp;lt;math&amp;gt;x\times Sy = (x\times y)+x&amp;lt;/math&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bedeutsamkeit für die Mathematische Logik ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Robinson-Arithmetik spielt insbesondere beim [[Beweise der gödelschen Unvollständigkeitssätze|Beweis des ersten Gödelschen Unvollständigkeitssatzes]] eine Rolle,&lt;br /&gt;
da sich innerhalb von &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Q&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; und ebenso in [[Widerspruchsfreiheit|konsistenten]] axiomatischen Erweiterungen von &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Q&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; die Beziehung „… ist ein Beweis der Formel …“ repräsentieren lässt.&amp;lt;ref&amp;gt;W. Rautenberg (2008), S. 186.&amp;lt;/ref&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dabei bedeutet Repräsentierbarkeit eines Prädikats &amp;lt;math&amp;gt;P&amp;lt;/math&amp;gt;, dass es eine Formel &amp;lt;math&amp;gt;\alpha = \alpha(x_1,\ldots, x_n)&amp;lt;/math&amp;gt; gibt,&lt;br /&gt;
so dass für alle natürlichen Zahlen &amp;lt;math&amp;gt;a_1,\ldots ,a_n&amp;lt;/math&amp;gt; gilt:&lt;br /&gt;
: (+) falls &amp;lt;math&amp;gt;P(a_1,\ldots ,a_n)&amp;lt;/math&amp;gt; der Fall ist, dann ist die Aussage &amp;lt;math&amp;gt;\alpha (\underline{a_1},\ldots, \underline{a_n})&amp;lt;/math&amp;gt; in &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Q&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; beweisbar,&lt;br /&gt;
: (-) falls &amp;lt;math&amp;gt;P(a_1,\ldots ,a_n)&amp;lt;/math&amp;gt; nicht zutrifft, dann ist die Aussage &amp;lt;math&amp;gt;\neg \alpha (\underline{a_1},\ldots, \underline{a_n})&amp;lt;/math&amp;gt; in &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Q&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; beweisbar.&amp;lt;ref&amp;gt;W. Rautenberg (2008), S. 184.&amp;lt;/ref&amp;gt;&lt;br /&gt;
Der Term &amp;lt;math&amp;gt;\underline{a}&amp;lt;/math&amp;gt; ist dabei wie folgt definiert:&lt;br /&gt;
:&amp;lt;math&amp;gt; \underline{0} = \mathbf{0}&amp;lt;/math&amp;gt;,&lt;br /&gt;
:&amp;lt;math&amp;gt; \underline{n+1} = S\underline{n}&amp;lt;/math&amp;gt;.&amp;lt;ref&amp;gt;W. Rautenberg (2008), S. 83.&amp;lt;/ref&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das zugehörige Beweisbarkeitsprädikat „… ist beweisbar“ (d.&amp;amp;nbsp;h. „es gibt ein &amp;lt;math&amp;gt;b&amp;lt;/math&amp;gt;, das ein Beweis der Formel … ist“) ist nicht in &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Q&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; repräsentierbar,&lt;br /&gt;
weil keine seiner negativen Instanzen („die Formel … ist nicht beweisbar“) in &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Q&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; beweisbar ist.&lt;br /&gt;
Es kann jedoch durch eine [[Arithmetische Hierarchie|Σ&amp;lt;sub&amp;gt;1&amp;lt;/sub&amp;gt;-Formel]] ausgedrückt werden,&lt;br /&gt;
und daher folgt aus der Σ&amp;lt;sub&amp;gt;1&amp;lt;/sub&amp;gt;-Vollständigkeit von &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Q&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;,&amp;lt;ref&amp;gt;W. Rautenberg (2008), S. 190.&amp;lt;/ref&amp;gt;&lt;br /&gt;
dass jede seiner positiven Instanzen beweisbar ist.&lt;br /&gt;
Unter Σ&amp;lt;sub&amp;gt;1&amp;lt;/sub&amp;gt;-Vollständigkeit ist hier zu verstehen,&lt;br /&gt;
dass jede Σ&amp;lt;sub&amp;gt;1&amp;lt;/sub&amp;gt;-Aussage (der Sprache von &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Q&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;),&lt;br /&gt;
die für die natürlichen Zahlen gilt,&lt;br /&gt;
auch in &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Q&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; beweisbar ist.&amp;lt;ref&amp;gt;W. Rautenberg (2008), S. 186.&amp;lt;/ref&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Q&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; ist bereits in relativ schwachen Subtheorien von [[Zermelo-Fraenkel-Mengenlehre|ZFC]] interpretierbar, etwa im sogenannten [[Tarski-Fragment]] TF,&amp;lt;ref&amp;gt;D. Monk (1976), S.&amp;amp;nbsp;283–290.&amp;lt;/ref&amp;gt; das nur aus folgenden drei Axiomen besteht: dem [[Extensionalitätsaxiom]] (auch Axiom der Bestimmtheit), dem Leermengenaxiom (auch Nullmengenaxiom: die [[leere Menge]] existiert) und dem Axiom, welches für zwei Mengen &amp;lt;math&amp;gt;x&amp;lt;/math&amp;gt;, &amp;lt;math&amp;gt;y&amp;lt;/math&amp;gt; die Existenz der adjungierten Menge &amp;lt;math&amp;gt;x \cup \{y\}&amp;lt;/math&amp;gt; fordert.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Literatur ==&lt;br /&gt;
* {{Literatur&lt;br /&gt;
   |Autor=A. Bezboruah, John C. Shepherdson&lt;br /&gt;
   |Titel=Gödel’s Second Incompleteness Theorem for Q&lt;br /&gt;
   |Sammelwerk=Journal of Symbolic Logic&lt;br /&gt;
   |Band=41&lt;br /&gt;
   |Nummer=2&lt;br /&gt;
   |Datum=1976&lt;br /&gt;
   |Seiten=503–512&lt;br /&gt;
   |JSTOR=2272251}}&lt;br /&gt;
* {{Literatur&lt;br /&gt;
   |Autor=[[George Boolos|George S. Boolos]], John P. Burgess, Richard C. Jeffrey&lt;br /&gt;
   |Titel=Computability and Logic&lt;br /&gt;
   |Auflage=5&lt;br /&gt;
   |Verlag=Cambridge University Press&lt;br /&gt;
   |Ort=Cambridge etc.&lt;br /&gt;
   |Datum=2007}}&lt;br /&gt;
* {{Literatur&lt;br /&gt;
   |Autor=Petr Hájek, Pavel Pudlák&lt;br /&gt;
   |Titel=Metamathematics of first-order arithmetic&lt;br /&gt;
   |Auflage=2&lt;br /&gt;
   |Verlag=Springer-Verlag&lt;br /&gt;
   |Datum=1998}}&lt;br /&gt;
* {{Literatur&lt;br /&gt;
   |Autor=[[Raphael Robinson]]&lt;br /&gt;
   |Titel=An Essentially Undecidable Axiom System&lt;br /&gt;
   |Sammelwerk=Proceedings of the International Congress of Mathematics&lt;br /&gt;
   |Datum=1950&lt;br /&gt;
   |Seiten=729–730}}&lt;br /&gt;
* {{Literatur&lt;br /&gt;
   |Autor=[[Alfred Tarski]], [[Andrzej Mostowski]], [[Raphael Robinson]]&lt;br /&gt;
   |Titel=Undecidable theories&lt;br /&gt;
   |Verlag=North Holland&lt;br /&gt;
   |Datum=1953}}&lt;br /&gt;
* {{Literatur&lt;br /&gt;
   |Autor=[[Hans Hermes]]&lt;br /&gt;
   |Titel=Einführung in die mathematische Logik&lt;br /&gt;
   |Auflage=2.&lt;br /&gt;
   |Verlag=B. G. Teubner Stuttgart&lt;br /&gt;
   |Datum=1969}}&lt;br /&gt;
* {{Literatur&lt;br /&gt;
   |Autor=[[Wolfgang Rautenberg]]&lt;br /&gt;
   |Titel=Einführung in die Mathematische Logik&lt;br /&gt;
   |Auflage=3.&lt;br /&gt;
   |Verlag=Vieweg+Teubner&lt;br /&gt;
   |Ort=Wiesbaden&lt;br /&gt;
   |Datum=2008&lt;br /&gt;
   |ISBN=978-3-8348-0578-2&lt;br /&gt;
   |DOI=10.1007/978-3-8348-9530-1}}&lt;br /&gt;
* {{Literatur&lt;br /&gt;
   |Autor=Donald Monk&lt;br /&gt;
   |Titel=Mathematical Logic&lt;br /&gt;
   |Reihe=Graduate Texts in Mathematics&lt;br /&gt;
   |BandReihe=37&lt;br /&gt;
   |Verlag=Springer&lt;br /&gt;
   |Ort=New York&lt;br /&gt;
   |Datum=1976&lt;br /&gt;
   |ISBN=0-387-90170-1}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Einzelnachweise ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategorie:Mathematische Logik]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;Aka</name></author>
	</entry>
</feed>