https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?action=history&feed=atom&title=Revocatio_in_servitutemRevocatio in servitutem - Versionsgeschichte2026-06-04T21:45:21ZVersionsgeschichte dieser Seite in Wikipedia (Deutsch) – Lokale KopieMediaWiki 1.43.8https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Revocatio_in_servitutem&diff=2876912&oldid=previmported>Stephan Klage: /* Einleitung */ Freigelassene im Römischen Reich-lf2025-04-16T17:24:24Z<p><span class="autocomment">Einleitung: </span> Freigelassene im Römischen Reich-lf</p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>Die '''revocatio in servitutem''', auch ''revocatio in servitutem propter ingratitudinem'' („Rückberufung in die Sklaverei wegen Undankbarkeit“) bedeutete im [[Römisches Recht|römischen Recht]] den Widerruf der [[Freilassung]] (''manumissio'').<br />
<br />
Seit der ''[[Lex Aelia Sentia]]'' kannte das römische Recht eine ''[[accusatio ingrati liberti]]'', eine Klage gegen einen undankbaren [[Freigelassener|Freigelassenen]]. Die Rechtsfolgen dieser Klage sind umstritten, es wird aber davon ausgegangen, dass sie noch nicht zu einer ''revocatio in servitutem'' führte. Die erste Bezeugung einer regulären Möglichkeit der ''revocatio'' stammt aus einer Konstitution<ref>[[Codex Theodosianus|Cod. Theod.]] 4, 10, 1 (a. 332) = [[Codex Iustinianus|Cod. Iust.]] 6, 7, 2.</ref> Kaiser Konstantin I. aus dem Jahr 326.<ref>Wolfgang Waldstein: ''Revocatio in servitutem''. In: ''Handwörterbuch der antiken Sklaverei''. 2008, Sp. 2431.</ref> Die ''revocatio'' kam bei einem Verstoß des [[Freigelassene im Römischen Reich|Freigelassenen]] gegen seine gegenüber dem [[Patronat (Römer)|Patron]] fortbestehenden Dienstleistungspflichten in Betracht, war jedoch praktisch selten. Sie wurde beispielsweise angewendet, wenn sich nach dem Tode des Freilassers dessen Erben den Zugriff auf den Freigelassenen erhalten wollten.<ref>Jens Barschdorf: ''Freigelassene in der Spätantike''. Quellen und Forschungen zur Antiken Welt Bd. 58, Utz-Verlag, München 2012; zugleich Univ.-Diss. München, 2011. {{Webarchiv|url=http://www.utzverlag.de/buecher/44143dbl.pdf |wayback=20160520093105 |text=Einleitung |archiv-bot=2019-05-09 23:21:34 InternetArchiveBot }}, S. 1–24. [http://www.plekos.uni-muenchen.de/2012/r-barschdorf.pdf Rezension] von Ulrich Lambrecht, Plekos 14, 2012, S. 156</ref><br />
<br />
Mehrere antike Schriftsteller, allen voran [[Augustinus von Hippo]], übten Kritik an diesem Institut.<br />
<br />
Inwieweit sie Vorläuferinstitute im [[Prinzipat]] hatte, ist umstritten. Laut Suet. Claud. 25, 1 habe schon Kaiser [[Claudius]] davon Gebrauch gemacht.<br />
<br />
== Literatur ==<br />
* [[Wolfgang Waldstein]]: ''Revocatio in servitutem''. In: [[Heinz Heinen]] u.&nbsp;a. (Hrsg.): ''Handwörterbuch der antiken Sklaverei'' (HAS). CD-ROM-Lieferung I-II. Stuttgart 2008, Sp. 2431–2432.<br />
* Denise Roth, ''Revocatio in servitutem. Die rechtliche Beständigkeit der Freilassung vor dem Hintergrund der actio ingrati'', Berlin 2018, ISBN 978-3-631-76465-7<br />
* [[Max Kaser]], R. Knütel: ''Römisches Privatrecht. Ein Studienbuch'' München: Beck.<br />
* P. de Francisi: ''La revocatio in servitutem del liberto ingrato'', Bd. 1. In: Collinet, Paul, Albertario, Emilio (Hrsg.): ''Mélanges de droit romain : Dédiés a Georges Cornil''. Gand u.&nbsp;a. : Vanderpoorten, S. 295–323.<br />
* Fritz Schwind: Römisches Recht I: Geschichte, Rechtsgang, System des Privatrechtes. Wien: Springer, 1950. S. 149.<br />
<br />
== Einzelnachweise ==<br />
<references /><br />
<br />
[[Kategorie:Römisches Recht]]<br />
[[Kategorie:Sklaverei in der Antike]]</div>imported>Stephan Klage