https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?action=history&feed=atom&title=RetrodiktionRetrodiktion - Versionsgeschichte2026-06-03T00:04:43ZVersionsgeschichte dieser Seite in Wikipedia (Deutsch) – Lokale KopieMediaWiki 1.43.8https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Retrodiktion&diff=1497599&oldid=previmported>DeWikiMan: /* Einleitung */ A2020-02-11T16:09:01Z<p><span class="autocomment">Einleitung: </span> A</p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>Die '''Retrodiktion''' (auch '''Retrognose''') bezeichnet Aussagen über Ereignisse oder Zustände in der Vergangenheit, die man [[Deduktiv-nomologisches Modell |deduktiv-nomologisch]] aus späteren Ereignissen oder Zuständen herleitet. Der deutsche Wissenschaftstheoretiker [[Carl Gustav Hempel]], der das deduktiv-nomologische Modell entscheidend entwickelt hat, bezeichnete die Retrodiktion als ''postdiction'', was auch als ''Postdiktion''<ref name="maurer2010"/> oder ''Nachhersage''<ref>{{Literatur |Autor=Carl Gustav Hempel |Übersetzer=Wolfgang Lenzen |Titel=Aspekte wissenschaftlicher Erklärung |Datum=2012-02 |Verlag=Walter de Gruyter |ISBN=978-3-11083-048-4 |Seiten=94}}</ref> übersetzt wurde.<br />
<br />
Die Retrodiktion ist der ''Prädiktion'' (auch [[Prognose]] oder Vorhersage genannt) ähnlich, nur dass das, worüber man eine Aussage machen möchte, bei der Prädiktion in der [[Zukunft]] liegt. „Die Vorhersage eines vergangenen, aber unbekannten Zustandes ist eine ''Retrognose.''“<ref>[[Rainer Westermann]]: ''Wissenschaftstheorie und Experimentalmethodik. Ein Lehrbuch zur Psychologischen Methodenlehre.'' [[Hogrefe|Hogrefe-Verlag für Psychologie]], Göttingen, Bern, Toronto, Seattle 2000, S. 172, ISBN 3801710904</ref> Von einer ''Erklärung'' eines vergangenen Ereignisses, im Sinn des [[deduktiv-nomologisches Modell]]s, unterscheidet sich die Retrodiktion dadurch, dass das [[Antezedenz]]ereignis zeitlich später eintritt als das Konklusionsereignis (das worüber man die Aussage macht).<br />
<br />
Die Erklärung, Prädiktion und Retrodiktion unterscheiden sich also in der zeitlichen Abfolge von Antezedenzereignis (A), Konklusionsereignis (E) und Formulierung des Arguments (D):<ref name="jagodzinski2007">{{Internetquelle |autor=Wolfgang Jagodzinski |titel=Vorlesung Wissenschaftstheorie, Abschnitt 6.2 DN-Erklärung, DN-Prognose, Retrodiktionen und weitere Systematisierungen |url=http://www.wiso.uni-koeln.de/soziologie/altesDesign/02_stud/2006/1279material/K6_DN_Erklaerungen.pdf |archiv-url=http://wayback.archive.org/web/20070613023349/http://www.wiso.uni-koeln.de/soziologie/altesDesign/02_stud/2006/1279material/K6_DN_Erklaerungen.pdf |archiv-datum=2007-06-13 |abruf=2020-02-11}}</ref><br />
<br />
* Erklärung: A → E → D<br />
* Prädiktion: A → D → E<br />
* ''Retrodiktion'': E → A → D<br />
<br />
''Beispiele:''<br />
<br />
* Die Herleitung, wann sich ein Komet zukünftig in Erdnähe befinden wird, aufgrund aktueller astronomischer Daten (und astronomischer Theorie) ist eine Voraussage (Prädiktion). Jedoch ist die Herleitung aus der gegenwärtigen Position des Kometen, dass er sich 2 v.&nbsp;Chr. in Erdnähe befand, eine Retrodiktion.<ref name="jagodzinski2007"/> Hätte man sichere Daten über den Ort des Kometen 1000 v.&nbsp;Chr. und würde daraus und aus astronomischen Gesetzen folgern, dass er 2&nbsp;v.&nbsp;Chr. in Erdnähe gewesen sein muss, würde es sich gemäß obigem Schema um eine Erklärung handeln.<br />
<br />
* Ein Beispiel aus der Linguistik ist im Abschnitt „Linguistik“ unter dem Stichwort [[Prognose#Linguistik |Prognose]] vorgestellt.<br />
<br />
Von einer Retrodiktion wird gesprochen, wenn das [[Explanandum]] zum Zeitpunkt der Formulierung des Argumentes noch unbekannt bzw. im [[Explanans]], d.&nbsp;h. den erklärenden Antezedenzien und Gesetzen bzw. Modellen, noch unberücksichtigt war. Retrodiktionen können sich, wie Prädiktionen, dazu eignen, das Explanans zu testen.<ref name="maurer2010">{{Literatur |Autor=Andrea Maurer, Michael Schmid |Titel=Erklärende Soziologie: Grundlagen, Vertreter und Anwendungsfelder eines soziologischen Forschungsprogramms |Datum=2010-10 |Verlag=Springer |ISBN=978-3-53192-591-2 |Kapitel=Das Hempel-Modell der Erklärung}}</ref><ref>Zur Frage, wann ein Explanandum im Explanans unberücksichtigt bzw. „neu“ ist: {{SEP|https://plato.stanford.edu/entries/prediction-accommodation|Prediction versus Accommodation|Eric Christian Barnes}}</ref><br />
<br />
== Siehe auch ==<br />
* [[Vaticinium ex eventu]]<br />
<br />
== Weblinks ==<br />
* Wolfgang Langer: {{Webarchiv |url=https://www.psychologie.uni-heidelberg.de/ae/allg/lehre/WissTheo.pdf |wayback=20160122100747 |text=Wissenschaftstheorie: Begriffe und Definitionen}} (PDF-Datei; 19 kB). Stichwort ''Retrodiktion.'' Skript zur Vorlesung ''Methoden der empirischen Sozialforschung I.'' Universität Halle, Sommersemester 2000.<br />
<br />
== Einzelnachweise ==<br />
<References/><br />
<br />
[[Kategorie:Wissenschaftstheorie]]<br />
[[Kategorie:Planung und Organisation]]</div>imported>DeWikiMan