imported>King Muli 12 am 31. Dezember 2024 um 13:22 Uhr

2024-12-31T13:22:49Z

Neue Seite

{{Infobox UN-Resolution
| Nummer = 1244
| Organ = UN-Sicherheitsrat
| Datum = 10. Juni
| Jahr = 1999
| Sitzung = 4011
| Kennung = S/RES/1244
| Dokument = http://www.un.org/Docs/journal/asp/ws.asp?m=S/RES/1244(1999)
| Pro = 14
| Enthaltung = 1
| Contra = 0
| Gegenstand = Kosovo
| Ergebnis = Angenommen
| Bild = Serbia Map including with de facto regime.png
| Bildbeschreibung = Karte Serbiens mit dem Kosovo
}}
Die '''Resolution 1244 des [[UN-Sicherheitsrat]]s''' (UNSCR 1244) vom 10. Juni 1999, in der Öffentlichkeit auch als ''Kosovo-Resolution'' bekannt, bildet die [[völkerrecht]]liche Grundlage für die Lösung der Kosovokrise und regelt die Einrichtung der [[United Nations Interim Administration Mission in Kosovo|Übergangsverwaltungsmission der Vereinten Nationen im Kosovo]] (UNMIK), durch die eine Zivilverwaltung im [[Kosovo]] etabliert wurde, sowie die Stationierung der internationalen Sicherheitspräsenz [[KFOR]].

Die [[Souveränität]] und die [[territoriale Unversehrtheit]] der [[Bundesrepublik Jugoslawien]] erwähnt die Resolution nur in ihrer Einleitung, nicht jedoch in ihrem unmittelbar rechtsverbindlichen Teil. Darüber hinaus werden sie in den beiden Anlagen erwähnt.

Resolution 1244 regelt den künftigen, aber vorübergehenden Status des Kosovo und trifft Regelungen zu dessen Erreichen. Den endgültigen Status lässt sie offen und trifft auch keine Regelungen darüber, wie dieser erreicht werden soll.

Resolution 1244 markierte gleichzeitig das Ende der gewalttätigen Auseinandersetzung des [[Kosovokrieg]]es. Mit der Übergangsverwaltung UNMIK wurde Zeit gewonnen, um die Statusfrage angemessen lösen zu können.


== Inhalte und völkerrechtliche Bedeutung ==
* '''Zweck der Resolution''' – Die Resolution nennt als Zwecke ausdrücklich die Lösung der ernsten humanitären Lage im Kosovo, die freie und sichere Rückkehr der Flüchtlinge, die Sicherheit des internationalen Personals und die Sicherstellung, dass alle Beteiligten ihren Verpflichtung aus der Resolution nachkommen. Schon 2008 befand [[Verfassungsrecht]]ler [[Georg Nolte]] zudem: ''„Resolution 1244 wollte also mit einer international überwachten Zwischenlösung die politischen Voraussetzungen für eine inhaltlich offene endgültige Lösung schaffen.“''<ref name="FAZ" /> 2010 sah auch der [[Internationaler Gerichtshof|Internationale Gerichtshof]] einen Zweck der Resolution in der ''„Einrichtung einer Übergangsverwaltung für das Kosovo, ohne eine klare Festlegung über Fragen des endgültigen Status zu treffen.“''<ref name="icj-press201025">{{Literatur |Hrsg=Internationaler Gerichtshof |Titel=Accordance with international law of the unilateral declaration of independence in respect of Kosovo |TitelErg=Presseerklärung, nichtamtlich |Nummer=Nr. 2010/25 |Ort=Den Haag |Datum=2010-07-22 |Sprache=en |Online=https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/141/16012.pdf |Format=PDF |KBytes=95 |Abruf=2023-06-12}}</ref>

* '''Übergangsverwaltungsmission der Vereinten Nationen im Kosovo (UNMIK)''' – Mit Ziffer 10 der Resolution 1244 ermächtigte der Sicherheitsrat den [[UN-Generalsekretär]] zur Einrichtung einer vorübergehenden Zivilverwaltung. Die Mission wurde in Ziffer 11 mit sehr weitreichenden Hoheitsbefugnissen<ref>Andreas Wittkowsky: [http://www.bpb.de/publikationen/212GKN,1,0,Der_Stabilit%E4tspakt_f%FCr_S%FCdosteuropa_und_die_f%FChrende_Rolle_der_Europ%E4ischen_Union.html ''Der Stabilitätspakt für Südosteuropa und die „führende Rolle“ der Europäischen Union''], in: [[Aus Politik und Zeitgeschichte]], Band 29–30/2000, S. 3–13.</ref> in der Region der serbischen Provinz ausgestattet, um für das kosovarische Volk substantielle Autonomie herzustellen. Die UNMIK zielt laut Resolution deshalb auf die Errichtung und Stärkung selbsttragender [[Demokratie|demokratischer]] Institutionen.

* '''Souveränität und territoriale Integrität der Bundesrepublik Jugoslawien''' – In der Präambel verpflichtet die Resolution alle UN-Mitgliedstaaten zur Wahrung der ''„Souveränität und Integrität der Bundesrepublik Jugoslawien“'' und der anderen Staaten der Region. Darüber hinaus verweist sie wiederholt auf ihre beiden Anlagen und verfügt, dass jede (wörtlich: ''„eine [jede]“)'' politische Lösung der Krise auf den darin niedergelegten Grundsätzen beruhen, also unter ''„voller Berücksichtigung […] der Prinzipien der Souveränität und territorialen Unversehrtheit der Bundesrepublik Jugoslawien und der anderen Länder der Region“'' gestaltet werden müsse. Die Anerkennung der Integrität und Hoheitsgewalt Jugoslawiens – dessen [[Rechtsnachfolge]] mit dem Zerfall der Bundesrepublik im Frühjahr 2003 [[Serbien und Montenegro]] und 2006 schließlich [[Serbien]] antrat – ende allerdings laut dem Verfassungsrechtler Georg Nolte<ref name="FAZ">Georg Nolte: [http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/f-a-z-gastbeitrag-kein-recht-auf-abspaltung-1515789.html ''Kein Recht auf Abspaltung''], [[Frankfurter Allgemeine Zeitung|FAZ]] vom 13. Februar 2008.</ref> mit dem Abschluss der Übergangsrahmenvereinbarung zur politischen Lösung der Kosovokrise, eine Meinung, die z. B. Serbien oder Russland nicht teilen. Wie er zu diesem Schluss kommt, führt er nicht aus – wird doch in der Resolution und ihren Anlagen keinerlei Befristung oder Einschränkung der Anerkennung angedeutet – und räumt ein, dass er ''„eine mit guten Gründen bestreitbare völkerrechtliche Rechtsauffassung“'' vertrete.

* '''Rechtsstatus des Kosovo''' – Resolution 1244 regelt den (aus ihrer Sicht) künftigen, aber vorübergehenden Status des Kosovo und trifft Regelungen zu dessen Erreichen. Der endgültige Rechtsstatus des Kosovo wird in ihr nicht festgelegt und sie trifft auch keine Regelungen darüber, wie dieser erreicht werden soll.<ref name="icj-press201025-p6-q0">{{Literatur |Hrsg=Internationaler Gerichtshof |Titel=Accordance with international law of the unilateral declaration of independence in respect of Kosovo |TitelErg=Presseerklärung, nichtamtlich |Nummer=Nr. 2010/25 |Ort=Den Haag |Datum=2010-07-22 |Sprache=en |Seiten=6 |Online=https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/141/16012.pdf |Format=PDF |KBytes=95 |Abruf=2023-06-12 |Zitat=It first points out that the resolution [1244 (1999)] did not contain any provision dealing with the final status of Kosovo or with the conditions for its achievement. In this regard, the Court notes that contemporaneous practice of the Security Council shows that ‘in situations where the Security Council has decided to establish restrictive conditions for the permanent status of a territory, those conditions are specified in the relevant resolution’. The Court notes that ‘under the terms of resolution 1244 (1999) the Security Council did not reserve for itself the final determination of the situation in Kosovo and remained silent on the conditions for the final status of Kosovo’.}}</ref> Ob der Sicherheitsrat in die territoriale Unversehrtheit eines Staates eingreifen und die Abspaltung eines Teilgebietes verfügen darf, ist völkerrechtlich ungeklärt. Dem stehen Art. 2 Nr. 4 und Nr. 7 [[UN-Charta]] entgegen. Dem Aufgabenspektrum der UNMIK wurde jedoch auch die Erleichterung eines politischen Prozesses zur Festlegung des künftigen völkerrechtlichen Status des Kosovo hinzugefügt, ohne dafür einen Zeithorizont vorzusehen. Völkerrechtlich strittig ist, ob diese Zielsetzung der Statusklärung als Einigungszwang der Konfliktbeteiligten oder nur als Appell an deren Verhandlungsengagement zu interpretieren ist.<ref name="FAZ" />

* '''Geltungsdauer''' – Die in der Resolution 1244 vorgesehenen zivil- und [[Sicherheitspolitik|sicherheitspolitischen]] Mandate gelten laut Ziffer 19 unbefristet, bis ein ändernder Beschluss des Sicherheitsrates erfolgt. Die Resolution enthält keine Klausel, die ihr Erlöschen vorsieht.<ref name="icj-press201025-p5-q0">{{Literatur |Hrsg=Internationaler Gerichtshof |Titel=Accordance with international law of the unilateral declaration of independence in respect of Kosovo |TitelErg=Presseerklärung, nichtamtlich |Nummer=Nr. 2010/25 |Ort=Den Haag |Datum=2010-07-22 |Sprache=en |Seiten=5 |Online=https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/141/16012.pdf |Format=PDF |KBytes=95 |Abruf=2023-06-12 |Zitat=<nowiki>‘</nowiki>neither Security Council resolution 1244 (1999) nor the Constitutional Framework contains a clause providing for its termination and neither has been repealed; they therefore constituted the international law applicable to the situation prevailing in Kosovo on 17 February 2008’}}</ref>

== Siehe auch ==
* [[Rechtsgutachten zur Gültigkeit der Unabhängigkeitserklärung Kosovos]]
* [[UN-Mission]]
* [[UN-Resolution]]

== Literatur ==
* [https://digitallibrary.un.org/record/274488/files/S_RES_1244%281999%29-EN.pdf Amtlicher Text der Resolution (englisch)]
* [https://digitallibrary.un.org/record/274488/files/S_RES_1244%281999%29-DE.pdf Deutsche Übersetzung der Resolution] vom [https://www.un.org/depts/german/de/index.html deutschen UN-Übersetzungsdienst]
* [https://digitallibrary.un.org/record/274488 Amtliche und nichtamtliche Texte der Resolution in verschiedenen Sprachen]

== Weblinks ==
* [http://www.unmikonline.org/press/reports/N9917289.pdf Englischer Text der Resolution] (PDF-Datei; 24 kB); [http://www.un.org/Depts/german/sr/sr_99/sr1244.pdf deutsche Übersetzung] (PDF; 1,4 MB)
* [http://www.ag-friedensforschung.de/themen/NATO-Krieg/un-sr-res-1244.html Deutsche Übersetzung der Resolution (AG Friedensforschung an der Uni Kassel)]
* [http://www.un.org/Docs/scres/1999/sc99.htm Jahresband 1999, Resolutionen und Beschlüsse des Sicherheitsrats] (PDF, S. 35; 1,33 MB)

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Navigationsleiste UN-SR Resolutionen 1999}}

{{Normdaten|TYP=w|GND=7564220-7|VIAF=208723387}}

[[Kategorie:Resolution des UN-Sicherheitsrates|#::::1244]]
[[Kategorie:UN-Resolution 1999|SR #::::1244]]
[[Kategorie:Politik (Kosovo)]]
[[Kategorie:Geschichte des Kosovo]]
[[Kategorie:Politik (Serbien)]]
[[Kategorie:Recht (Serbien)]]

Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrates - Versionsgeschichte

imported>King Muli 12 am 31. Dezember 2024 um 13:22 Uhr