imported>Tetrarchyenjoyer am 28. März 2026 um 22:48 Uhr

2026-03-28T22:48:14Z

Neue Seite

{{Infobox Unternehmen
| Unternehmensform = [[Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Deutschland)|Gesellschaft mit beschränkter Haftung]]
| Name = ResearchGate GmbH
| Logo = ResearchGate logo.svg
| ISIN =
| Gründungsdatum = 2008
| Auflösungsdatum =
| Auflösungsgrund =
| Sitz = [[Berlin]], {{DEU}}
| Leitung = * [[Ijad Madisch]]
* Sören Hofmayer
| Mitarbeiterzahl = 269 <small>(2017)</small><ref name="JA2017">Jahresabschluss zum Geschäftsjahr 2017 der ResearchGate GmbH. In: ''Bundesanzeiger'', 8. Mai 2019, abgerufen im Unternehmensregister am 14. Februar 2020.</ref>
| Umsatz = 10,2 Mio. Euro <small>(2017)</small><ref name="JA2017" />
| Stand = 2017-12-31
| Branche = Wissenschaft und Bildung<ref name="SimilarWeb">{{Internetquelle |autor= |url=https://www.similarweb.com/website/researchgate.net |titel=Analyse "researchgate.net" |titelerg=September 2019 Overview |hrsg=[[SimilarWeb]] |datum=2019-09 |abruf=2019-10-14 |sprache=en }}</ref>
| Homepage = researchgate.net
}}

'''Researchgate''' (Eigenschreibweise ''ResearchGate'') ist ein [[Soziales Netzwerk (Internet)|soziales Netzwerk]] und eine [[Datenbank]] im Internet für [[Forschung|Forscher]] aus allen Bereichen der [[Wissenschaft]], das auch als [[Dokumentenserver]] für [[Publikation|Publikationen]] genutzt wird. Der [[Dienstleistung|Dienst]], betrieben von der ''Researchgate GmbH'' mit Sitz in [[Berlin]], wurde 2008 gestartet und hatte 2025 rund 25 Millionen Mitglieder weltweit gewonnen.<ref name=":0">{{Internetquelle |url=http://www.bbc.com/news/business-36642560 |titel=Brexit: Berlin eyes Britain’s tech talent – BBC News |abruf=2016-07-07 |sprache=en-GB}}</ref> Hinter der Researchgate GmbH (als [[Tochtergesellschaft]]) steht die ResearchGate Corporation aus den [[USA]].<ref>4447756 DE: ResearchGate Corporation, 350 Townsend St #754, San Francisco, CA 94107</ref>

Wissenschaftler, die dem Netzwerk beitreten möchten, benötigen eine [[E-Mail-Adresse]] einer bekannten Forschungseinrichtung oder müssen eine wissenschaftliche Publikation nachweisen.<ref>{{Internetquelle |url=https://explore.researchgate.net/display/support/Signing+up+for+ResearchGate |titel=Signing up for ResearchGate – Support – ResearchGate |werk=explore.researchgate.net |abruf=2024-03-24 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20160411061608/https://explore.researchgate.net/display/support/Signing+up+for+ResearchGate |archiv-datum=2016-04-11 }}</ref> Mitglieder des Netzwerks haben ein Nutzerprofil, auf dem sie Ergebnisse ihrer Forschung, inklusive [[Wissenschaftliche Publikation|Fachartikel]], [[Forschungsdaten]], Buchkapitel, negative Ergebnisse, [[Patent]]e, Forschungsvorhaben, Methoden, Präsentationen und [[Quelltext]]e für Computerprogramme zeigen können. Mitglieder können anderen Mitgliedern folgen und mit ihnen in Kontakt treten. Umfragen der Magazine ''[[Nature]]'' und ''[[Times Higher Education]]'' zufolge ist Researchgate das aktivste akademische Netzwerk seiner Art.<ref name=":1">{{Literatur |Autor=Richard Van Noorden |Titel=Online collaboration: Scientists and the social network |Sammelwerk=[[Nature]] |Band=512 |Nummer=7513 |Datum=2014-08-14 |Seiten=126–129 |Online=https://www.nature.com/news/online-collaboration-scientists-and-the-social-network-1.15711 |Abruf=2016-07-07 |DOI=10.1038/512126a}}</ref><ref name=":2">{{Internetquelle |url=https://www.timeshighereducation.com/features/do-academic-social-networks-share-academics-interests |titel=Do academic social networks share academics’ interests? |werk=[[Times Higher Education|timeshighereducation.com]] |datum=2016-04-06 |abruf=2016-07-07 |sprache=en}}</ref>

== Geschichte ==
Gegründet wurde Researchgate am 4. April 2008 vom [[Virologie|Virologen]] und [[Informatiker]] [[Ijad Madisch]] gemeinsam mit dem [[Arzt]] Sören Hofmayer und dem Informatiker Horst Fickenscher.<ref name="blogs.nytimes.com" /><ref name="WELT">{{Internetquelle |autor=Wolfgang W. Merkel |url=https://www.welt.de/wissenschaft/article123747128/Wir-wollen-die-Art-aendern-wie-Forscher-denken.html |titel=Wir wollen die Art ändern, wie Forscher denken |werk=[[Die Welt]] |datum=2014-01-11 |abruf=2019-10-12 |kommentar=Interview mit Ijad Madisch}}</ref> Madisch ist weiterhin als [[Chief Executive Officer|CEO]] des Unternehmens tätig.<ref name=":2" /> Im August 2018 wurde Madisch in den neu gegründeten zehnköpfigen [[Digitalrat]] der deutschen [[Bundesregierung (Deutschland)|Bundesregierung]] berufen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2018/08/2018-08-21-digitalrat.html |titel=Bundesregierung {{!}} Artikel {{!}} Digitalrat – Experten, die uns antreiben |abruf=2018-08-22}}</ref>

Das Netzwerk wurde in [[Boston]] ([[Massachusetts]], [[Vereinigte Staaten|USA]]) gegründet und verlegte im Jahr 2010 seinen Hauptsitz nach Berlin (Deutschland).<ref name=":4" />

[[Datei:Logo ResearchGATE.jpg|mini|Älteres Logo]]

Im September 2010 stiegen mit [[Benchmark Capital]], dem Finanzier von [[eBay]], [[AOL]] und [[Twitter]], sowie [[Accel Partners]] ([[Facebook]]) zwei [[Risikokapitalgeber]] aus [[Silicon Valley]] mit mehreren Millionen [[US-Dollar]] in das deutsche Startup ein.<ref>Martin Weigert: [https://netzwertig.com/2010/09/08/deutsches-social-network-fuer-wissenschaftler-researchgate-erhaelt-millionen-aus-dem-silicon-valley/ ''ResearchGATE erhält Millionen aus dem Silicon Valley''.] Netzwertig.com, 8. September 2010.</ref> [[Benchmark]]-Partner Matt Cohler wurde Mitglied des [[Aufsichtsrat]]s und war an der Entscheidung zum Umzug nach Berlin beteiligt.<ref name=":5">{{Internetquelle |url=http://theheureka.com/founders-fund-invests-in-ijad-madischs-researchgate-we-ask-him-the-most-creative-questions-so-far |titel=Founders Fund invests in the Facebook for scientists: Founder Ijad Madisch on confidence, Luke Nosek, and what the world needs more of {{!}} HEUREKA magazine |datum=2012-02-22 |abruf=2016-07-07 |sprache=en-US}}</ref> Einem Bericht der ''[[New York Times]]'' zufolge hatte das Netzwerk anfänglich nur wenige Funktionen und entwickelte sich basierend auf dem [[Feedback (Kommunikation)|Feedback]] der Nutzer weiter.<ref name="Thomas Lin" />

In einer zweiten [[Finanzierung]]s<nowiki/>runde beteiligte sich 2012 das [[Wagniskapital|Risikokapital]]<nowiki/>unternehmen [[Founders Fund]] unter der Führung von [[Peter Thiel]] an Researchgate.<ref name=":5" /> Im Juni 2013 schloss das Berliner [[Start-up-Unternehmen|Startup-Unternehmen]] mit insgesamt 35 Millionen Dollar seine dritte Finanzierungsrunde ab, an der unter anderem [[Bill Gates]] beteiligt war.<ref>{{Literatur |Autor= |Hrsg= |Titel=Bill Gates steigt bei Berliner Startup ResearchGate ein |Sammelwerk=bild.de |Band= |Nummer= |Ort= |Datum=2013-06-04 |ISBN= |Seiten= |Online=https://www.bild.de/geld/wirtschaft/bill-gates/bill-gates-steigt-bei-berliner-startup-researchgate-ein-30695470.bild.html}}</ref>

2020 beteiligte sich mit COI Partners ein deutscher [[Private Equity|Private-Equity]]-[[Anleger (Finanzmarkt)|Investor]] aus [[Frankfurt am Main|Frankfurt]] an Researchgate.

Laut Madisch ist der Fokus der [[Geschäftsstrategie]] des Unternehmens auf das Nutzerverhalten abgestimmte Werbung.<ref name=":2" />

Zumindest bis 2016 war die Geschäftstätigkeit des Unternehmens nicht [[Ertragskraft|profitabel]]; der [[Bilanzgewinn|Jahresverlust]] stieg für das Jahr 2016 auf 10,7 Millionen Euro.<ref>{{Internetquelle |autor=Alexander Hüsing |url=https://www.deutsche-startups.de/2018/06/12/researchgate-verlust-steigt-um-733-auf-107-millionen/ |titel=Researchgate: Verlust steigt um 73,3 % – auf 10,7 Millionen |werk=deutsche-startups.de |datum=2018-06-12 |abruf=2018-07-17}}</ref>

Researchgate gewann den Deutschen Unternehmerpreis 2012 in der Kategorie ''Startup,'' der von den ''[[Harvard]] Clubs of Germany'' verliehen wird.<ref>{{cite web|url=http://www.deutscher-unternehmer-preis.de/files/html/03_veranstalter/2012/gewinner_2012_index.html|title=Sieger – Deutscher Unternehmerpreis 2012|accessdate=2013-10-18|archiveurl=https://web.archive.org/web/20131116054905/http://www.deutscher-unternehmer-preis.de/files/html/03_veranstalter/2012/gewinner_2012_index.html|archivedate=2013-11-16 }}</ref> Das Nachrichtenmagazin ''[[Focus]]'' verlieh Researchgate 2014 die Auszeichnung ''Digital Innovation of the Year''.<ref>{{cite web|url=http://www.markenartikel-magazin.de/no_cache/unternehmen-marken/artikel/details/1007248-ausgezeichnete-innovationen-researchgate-youpickit-und-sap-geeh/|title=Innovationen: ResearchGate, YouPickIt und SAP geehrt|date=2014-01-21|accessdate=2014-03-24|offline=}}</ref> 2014 gewann Researchgate den [[Deutscher Gründerpreis|Deutschen Gründerpreis]] in der Kategorie ''Sonderpreis''.<ref>{{cite web|url=http://www.deutscher-gruenderpreis.de/preistraeger/2014/researchgate/|title=Im Netz der Wissenschaft|accessdate=2014-09-22|offline=}}</ref>

== Unternehmen ==
[[Datei:1Researchgatehq.jpg|mini|hochkant|Sitz der Researchgate GmbH in Berlin]]
Umsatz:<ref>[https://www.deutsche-startups.de/2019/06/19/researchgate-zahlencheck-2017/ Researchgate-Umsatz steigt um 107 % – Verlust nun bei 12,4 Millionen], Deutsche Startups, abgerufen am 9. Oktober 2023.</ref>
* 2015: 2,9 Millionen Euro
* 2016: 4,9 Millionen Euro
* 2017: 10,2 Millionen Euro
* 2021: 20,0 Millionen Euro<ref>[https://omr.com/de/daily/researchgate-ijad-madisch-omr-podcast ResearchGate-Gründer Ijad Madisch erzählt im OMR Podcast, wie er das Spotify der Wissenschaft aufbaut], OMR, abgerufen am 21. Juli 2025.</ref>

=== Partnerschaften ===

Im Jahr 2019 vereinbarten das Medienunternehmen [[Springer Nature]] und Researchgate eine Partnerschaft.<ref>[https://www.the-scientist.com/news-opinion/springer-nature-and-researchgate-expand-content-sharing-67925 Springer Nature and ResearchGate Expand Content Sharing], The Scientist, abgerufen am 21. Juli 2025.</ref>

== Nutzung ==
Wissenschaftsorganisationen und -institutionen, darunter die International Academy of Life Sciences, die [[European Science Foundation]] und die [[Gesellschaft für Virologie]], nutzen Researchgate als Plattform für die Kommunikation zwischen Mitgliedern und Teilnehmern. Bekanntester deutscher Kunde ist die [[Max-Planck-Gesellschaft]], die mit Hilfe von Researchgate ein internes Netzwerk betreibt.<ref>Matthias Hohensee: [https://www.wiwo.de/technik-wissen/facebook-des-wissens-441620/ ''Facebook des Wissens''.] In: ''WirtschaftsWoche'', 22. September 2010.</ref>

Im Jahr 2016 hatte Researchgate zehn Millionen Nutzer.<ref name=":0" /> Die meisten von ihnen stammen aus Europa und Nordamerika.<ref name=":4">{{Internetquelle |autor=Mark Scott |url=http://bits.blogs.nytimes.com/2014/04/17/europeans-look-beyond-their-borders/ |titel=Europeans Look Beyond Their Borders |abruf=2016-07-07}}</ref> Die am häufigsten vertretenen Disziplinen sind [[Medizin]] und [[Biologie]]; das Netzwerk hat aber auch Mitglieder aus den [[Ingenieurwissenschaften]], der [[Informatik]], den [[Agrarwissenschaften]] und der [[Psychologie]].<ref>{{Literatur |Autor=American Institute of Biological Sciences |Titel=BioScience. |Sammelwerk=BioScience. |Datum=1964-01-01 |ISSN=0006-3568 |Online=https://www.worldcat.org/title/bioscience/oclc/1536472 |Abruf=2016-07-07}}</ref> Researchgate verlangt keine [[Peer-Review]] und keine Gebühren für die Publikation von Inhalten.<ref>{{Internetquelle |autor=Kerry A. Dolan |url=http://www.forbes.com/sites/kerryadolan/2012/07/19/how-ijad-madisch-aims-to-disrupt-science-research-with-a-social-network/ |titel=How Ijad Madisch Aims To Disrupt Science Research With A Social Network |abruf=2016-07-07}}</ref>

== Funktionen ==
Im professionellen Netzwerk können Nutzer publizieren, [[Fachartikel]] hochladen und teilen, sich zu Forschungsfragen austauschen und Forschungspartner finden.<ref>[https://www.nytimes.com/2012/01/17/science/open-science-challenges-journal-tradition-with-web-collaboration.html?_r=5&pagewanted=all& Cracking Open the Scientific Process]</ref> Wissenschaftler können zudem auf der Seite [[Primärdaten|Rohdaten]], Fachartikel und Daten zu „misslungenen“ [[Experiment]]en veröffentlichen, um eine unnötige Wiederholung von Fehlern in der Forschung zu vermeiden.<ref>[https://www.wired.com/wiredenterprise/2012/08/researchgate/ Rogue Med Student Tackles the Web’s Ultimate Irony]</ref> 2012 waren rund zehn Millionen Volltexte von Fachartikeln<ref>{{Literatur |Titel=Professor Facebook |Sammelwerk=The Economist |ISSN=0013-0613 |Online=https://www.economist.com/science-and-technology/2012/02/11/professor-facebook |Abruf=2024-08-22}}</ref> und 40 Millionen Kurzfassungen ({{enS|abstracts}}) über die Plattform verfügbar.<ref>New York Times: [https://www.nytimes.com/2012/01/17/science/open-science-challenges-journal-tradition-with-web-collaboration.html?pagewanted=all&_r=0 Cracking Open the Scientific Process], 2012</ref>

Wissenschaftler folgen ihren Interessengebieten, Publikationen und anderen Mitgliedern und werden so über für sie relevante Inhalte informiert.<ref name=":3">{{Literatur |Autor=Diane Rasmussen Neal |Titel=Social Media for Academics: A Practical Guide |Verlag=Elsevier |Datum=2012 |ISBN=978-1-78063-319-0 |Online={{Google Buch |BuchID=9l9EAgAAQBAJ}}}}</ref> Researchgate indiziert von Mitgliedern veröffentlichte Informationen auf ihren Profilen und macht Vorschläge, welchen Wissenschaftlern, Publikationen und Interessensgebieten sie folgen könnten.<ref name="Thomas Lin">{{Literatur |Autor=Thomas Lin |Titel=‘Open Science’ Challenges Journal Tradition With Web Collaboration |Sammelwerk=The New York Times |Datum=2012-01-16 |ISSN=0362-4331 |Online=http://www.nytimes.com/2012/01/17/science/open-science-challenges-journal-tradition-with-web-collaboration.html |Abruf=2016-07-07}}</ref> Ein Blog-Feature erlaubt die Rezension bereits erschienener Fachartikel.<ref name=":3" /> Wenn ein Wissenschaftler eine Frage stellt, wird diese an Mitglieder weitergeleitet, die auf ihrem Profil Expertise im relevanten Fachgebiet angegeben haben.<ref name="blogs.nytimes.com">{{Internetquelle |autor=Quentin Hardy |url=http://bits.blogs.nytimes.com/2012/08/03/failure-is-the-next-opportunity/?mabReward=relbias%253Aw%252C |titel=Failure Is the Next Opportunity |abruf=2016-07-07}}</ref> Die Seite hat auch eine private Nachrichtenfunktion, über die Wissenschaftler Forschungsdaten austauschen, gemeinsam an Dokumenten arbeiten und vertrauliche Themen besprechen können. In einer [[Jobbörse]] finden Nutzer internationale Stellenangebote aus dem Bereich Forschung und Wissenschaft.<ref name="NZZ">[https://www.nzz.ch/aktuell/digital/researchgate-rg-score-1.17536449 ''Professoren der nächsten Generation''.] In: ''[[Neue Zürcher Zeitung]]'', 29. August 2012.</ref>

Eine von Researchgate selbst ermittelte [[Bibliometrie|bibliometrische]] Kennzahl zur Messung wissenschaftlicher [[Reputation]], der ''RG Score'', soll Wissenschaftlern helfen, in Echtzeit und für Veröffentlichungen Resonanz zu erhalten.<ref name="NZZ" /> Das System soll ihnen ermöglichen, sich auch unabhängig von der Veröffentlichungstätigkeit in wissenschaftlichen Fachpublikationen einen Namen zu machen.<ref>[https://thenextweb.com/insider/2012/08/10/researchgate-introduces-rg-score-like-klout-boffins/ ''ResearchGate introduces RG Score, Klout for boffins''.]</ref> Die Metrik wurde als vergleichbar mit existierenden bibliometrischen Maßzahlen befunden, jedoch für ihre fragliche Zuverlässigkeit und zweifelhafte Berechnungsmethode kritisiert.<ref>{{Literatur |Autor=Mike Thelwall, Kayvan Kousha |Titel=ResearchGate: Disseminating, communicating, and measuring Scholarship? |Sammelwerk=Journal of the Association for Information Science and Technology |Band=66 |Nummer=5 |Datum=2015-05-01 |ISSN=2330-1643 |Seiten=876–889 |Online=http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.23236/abstract |Abruf=2016-07-07 |DOI=10.1002/asi.23236}}</ref>

Technisch setzt Researchgate auf den Publikationsseiten auf den offenen Standard [[COinS]].<ref>{{Webarchiv|url=http://news.researchgate.net/index.php?%2Farchives%2F119-ResearchGATE-now-supports-COinS.html |wayback=20100707122614 |text=''ResearchGATE now supports COinS''. }}. Abgerufen am 1. April 2024.</ref>

== Rezeption ==

In einer 2014 in ''Nature'' erschienenen Umfrage war das Netzwerk 88 Prozent der Befragten bekannt. Davon nutzen nach eigenen Angaben 10 Prozent der Nutzer die Seite, wenn sie kontaktiert wurden, und 40 Prozent antworteten, für den wissenschaftlichen Austausch den Mikrobloggingdienst [[Twitter]] zu bevorzugen. Researchgate wurde von der Hälfte der Befragten regelmäßig besucht und war damit nach dem Literatursuchdienst ''[[Google Scholar]]'' die zweitmeistgenutzte Seite. 29 Prozent der regulären Besucher hatten sich im vorherigen Jahr angemeldet und 35 Prozent der Befragten hatten eine Einladung per [[E-Mail]] erhalten.<ref name=":1" />

In einer 2016 vom Magazin ''[[Times Higher Education]]'' durchgeführten Umfrage mit 20.670 Teilnehmern weltweit wurde Researchgate als das führende Netzwerk genannt und war damit doppelt so populär wie das zweitmeistgenutzte akademische Netzwerk ''[[Academia.edu]]'': 61 Prozent der Befragten mit mindestens einer veröffentlichten wissenschaftlichen Publikation gaben an, ein Researchgate-Profil zu haben.<ref name=":2" /> Einer anderen Studie zufolge nutzten die meisten Wissenschaftler das Netzwerk nicht, um Fragen und Antworten zu posten, sondern als einen Online-Lebenslauf.<ref>{{Internetquelle |autor=Katy Jordan |url=http://ascw.know-center.tugraz.at/wp-content/uploads/2015/06/ASCW15_jordan_response_kraker-lex.pdf |titel=Exploring the ResearchGate score as an academic metric: Reflections and implications for practice |abruf=2016-07-07 |format=PDF}}</ref>

== Kritik ==

=== Metriken ===
Researchgate publiziert eine eigene [[Bibliometrie|bibliometrische]] Kennzahl, genannt ''RG-Score''. Die genaue Formel ist nicht dokumentiert und hat sich im Laufe der Zeit mehrmals geändert.<ref name="murray">{{Literatur |Autor=Meg Murray |Titel=Analysis of a Scholarly Social Networking Site: The Case of the Dormant User |Sammelwerk=Proceedings of the Seventeenth Annual Conference of the Southern Association for Information Systems (SAIS) |Datum=2014 |Sprache=en |Online=http://aisel.aisnet.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1023&context=sais2014 |Format=PDF |KBytes=}}</ref> Neben dem klassischen ''[[Impact Factor]]'' geht hier aber auch (siehe [[Gamification]]) die Aktivität eines Nutzers auf der Plattform ein. Jedoch wird die RG-Score als „nicht aussagekräftig“ und „nicht objektiv“ kritisiert.<ref>{{Internetquelle |autor=Katja Bosse, Gustav Beyer |url=https://www.zeit.de/campus/2014/06/doktorarbeit-publizieren-tipps-veroeffentlichung/seite-4 |titel=Dr. Fantastic – Seite 4/4: Was bringt „Research Gate“? |hrsg=[[Die Zeit]] |datum=2014-11-06 |abruf=2014-11-09 |zitat=Kritiker sagen, der Score sei nicht aussagekräftig und das System nicht objektiv.}}</ref> In der oben genannten Studie der Kennesaw State University, die vorwiegend im Jahr 2013 durchgeführt wurde, erreichte ein „schlafender“ Account ohne Aktivität des Inhabers einen RG-Score von 45,70 und lag damit in der 97-%-[[Empirisches Quantil|Quantile]] der Plattform.<ref name="murray" /> Forscher der [[University of Wolverhampton]] haben die [[Korrelationskoeffizient|Korrelation]] von RG-Score und anderen Bibliometrien anhand des [[Hochschulranking]]s untersucht. Während das Ranking basierend auf dem RG-Score positiv mit den anderen Rankings korreliert war (deutlich unter 0,5, meist etwa 0,3; also keineswegs zufällig), sind die anderen Rankings mit meist über 0,5 bis über 0,7 untereinander deutlich stärker korreliert. Auch die für den RG-Score verwendeten „Impact Points“ – eine Aggregation des Impact Factors – waren stärker mit den etablierten Rankings korreliert (+0,1 bis +0,3 stärker), während der RG-Score den stärksten Zusammenhang (0,970) mit den ''RG views'' aufweist (einer Kennzahl, wie oft die [[Metadaten]] der Artikel aufgerufen werden).<ref>{{Literatur |Autor=Mike Thelwall, Kayvan Kousha |Titel=ResearchGate: Disseminating, Communicating and Measuring Scholarship? |Sammelwerk=Journal of the American Society for Information Science and Technology |Datum=2014 |Sprache=en |Online=http://www.scit.wlv.ac.uk/~cm1993/papers/ResearchGate.pdf |Format=PDF |KBytes=}}</ref>

Im Jahr 2016 wurde die [[Kennzahl]] ''Impact points'' durch die Veröffentlichung des [[h-Index]]es abgelöst.<ref>Danielle Bengsch: [https://www.researchgate.net/blog/post/introducing-the-h-index-on-researchgate Introducing the h-index on ResearchGate], 8. März 2016</ref>

=== Urheberrecht ===
Laden Forscher, wie von der Plattform vorgeschlagen, ihre Publikationen hoch, verletzen sie unter Umständen [[Nutzungsrecht]]e des Verlags, in dem die Publikation ursprünglich veröffentlicht wurde. Researchgate empfiehlt das Hochladen, ohne auf derartige Probleme hinzuweisen.<ref>{{Internetquelle |autor=Rebecca Parker |url=http://blogs.swinburne.edu.au/library/entry/beware_of_enemies_disguised_as |titel=Beware of enemies masquerading as friends: ResearchGate and co. |hrsg=[[Swinburne University of Technology]] Library |datum=2014-01-06 |abruf=2014-04-10 |sprache=en}}</ref> Der Standpunkt von Researchgate ist, dass viele Verlage die [[Selbstpublikation|Eigenpublikation]] von Artikeln (ggf. aber nur von Vorabversionen) auf der persönlichen Website eines Autors erlauben, und das Researchgate-Profil eine solche persönliche Homepage darstelle.<ref name="dworschak">{{Der Spiegel|ID=69821859|Autor=Manfred Dworschak|Titel=Facebook für Forscher|Jahr=2010|Nr=14|Seiten=114–115}}</ref>

Einer Studie im Fachjournal Scientometrics von Hamid R. Jamali aus dem Jahr 2017 ergab, dass bei einer Stichprobe von 500 als Volltext auf Researchgate veröffentlichten Artikeln 21,6 % als [[Open Access]] veröffentlicht worden waren. Bei den verbleibenden 392 Artikeln wurden bei 51,3 % Verstöße gegen das Urheberrecht festgestellt.<ref>{{Literatur |Autor=Hamid R. Jamali |Titel=Copyright compliance and infringement in ResearchGate full-text journal articles |Sammelwerk=Scientometrics |Band=112 |Nummer=1 |Datum=2017-07-01 |ISSN=1588-2861 |DOI=10.1007/s11192-017-2291-4 |Seiten=241–254}}</ref>

2017 reichten die ''[[American Chemical Society]]'' (ACS) und der Verlag [[Elsevier]] Klage wegen Urheberrechtsverletzungen vor dem Landgericht München gegen ResearchGate ein.<ref>{{Literatur |Titel=Wissenschaftsverlage gehen gegen Researchgate vor |Sammelwerk=Capital.de |Datum=2017-11-14 |Online=https://www.capital.de/wirtschaft-politik/wissenschaftsverlage-gehen-gegen-researchgate-vor |Abruf=2018-02-26}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=ckr |url=https://www.forschung-und-lehre.de/recht/verlage-gewinnen-klage-gegen-researchgate-4496 |titel=Verlage gewinnen Klage gegen Researchgate |werk=[[Forschung & Lehre]] |hrsg=[[Deutscher Hochschulverband]] |datum=2022-03-09 |sprache=de |abruf=2022-10-14}}</ref> Am 2. Oktober 2018 reichten der Verlag Elsevier zusammen mit der ACS eine zweite Klage gegen Researchgate in den USA ein.<ref>{{Internetquelle |autor=Diana Kwon |url=https://www.the-scientist.com/news-opinion/major-publishers-file-second-lawsuit-against-researchgate-64916 |titel=Major Publishers File Second Lawsuit Against ResearchGate |titelerg=The Scientist |datum=2018-10-09 |abruf=2018-10-11 |sprache=en}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Katrin Schmermund |url=https://www.forschung-und-lehre.de/forschung/zweite-klage-gegen-researchgate-1096/ |titel=Weitere Klage gegen ResearchGate. Elsevier und die American Chemical Association gehen vor Gericht. Wissenschaftler umgingen auf einer Online-Plattform die Bezahlschranken |titelerg=Forschung & Lehre |datum=2018-10-11 |abruf=2018-10-11}}</ref> Die Organisationen und Unternehmen ACS, Elsevier und 13 weitere treten seit 2017 zusammen als Teil der Coalition for Responsible Sharing (CfRS) auf.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.responsiblesharing.org/ |titel=Home |hrsg=[[Coalition for Responsible Sharing]] |sprache=en-US |abruf=2022-10-14}}</ref> In einer Pressemitteilung des [[Landgericht München I]], wurde „mit Urteil vom 31.01.2022 den Betreibern der Plattform das Zugänglichmachen verlagsgebundener Fachartikel über die Internetplattform untersagt (Az. 21 O 14450/17).“<ref>{{Internetquelle |autor=Vorsitzende Richterin am Landgericht München {{!}} Dr. Anne-Kristin Fricke – Pressesprecherin |url=https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/landgericht/muenchen-1/presse/2022/5.php |titel=Verbot der Zugänglichmachung verlagsgebundener Fachartikel in Forschernetzwerk |hrsg=Bayerisches Staatsministerium der Justiz |datum=2022-05-01 |abruf=2022-10-14}}</ref> Beide Parteien legten Einspruch gegen die Entscheidung ein.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.researchgate.net/press-newsroom/statement-litigation-elsevier-american-chemical-society |titel=Statement on litigation in German court with publishers Elsevier and American Chemical Society |hrsg=ResearchGate |datum=2022-02-02 |sprache=en |abruf=2022-10-14}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Coalition for Responsible Sharing |url=http://www.responsiblesharing.org/2022-03-02-coalition-for-responsible-sharing-statement/ |titel=Coalition for Responsible Sharing: Statement |datum=2022-03-02 |sprache=en-US |abruf=2022-10-14}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=Diana Kwon |Titel=ResearchGate dealt a blow in copyright lawsuit |Sammelwerk=Nature |Band=603 |Nummer=7901 |Datum=2022-03-04 |Sprache=en |DOI=10.1038/d41586-022-00513-9 |Seiten=375–376 |Online=https://www.nature.com/articles/d41586-022-00513-9 |Abruf=2022-10-14}}</ref> Am 15. September geben ResearchGate, Elsevier und [[American Chemical Society|ACS]] bekannt, dass sie die Klage sowohl in Deutschland als auch in USA beigelegt haben.<ref>https://www.researchgate.net/press-newsroom/acs-elsevier-and-researchgate-resolve-litigation-with-solution-to-support-researchers</ref>

Im September 2021 wurde ResearchGate abermals gebeten, Dokumente zu entfernen. ResearchGate entfernte deshalb ca. 200.000 Dateien (Publikationen) und spricht von einer offeneren Zusammenarbeit mit den Unternehmen [[Wiley-VCH Verlag|Wiley]] und [[Springer Nature]] in Bezug auf die Zukunft des [[Wissenschaftliche Publikation|wissenschaftlichen Publizierens]].<ref>{{Internetquelle |autor=ResearchGate |url=https://www.researchgate.net/blog/post/a-note-on-recent-content-takedowns |titel=A note on recent content takedowns |hrsg=ResearchGate |datum=2021-09-23 |sprache=en |abruf=2021-10-01}}</ref>

== Siehe auch ==
* [[Medien in Berlin]]
== Literatur ==

* {{Internetquelle |autor=[[Ijad Madisch]] |url=https://www.laborjournal.de/rubric/tricks/tricks/trick127.php |titel=Laborjournal online: Tricks – Eingangstor ins Forscher-Netz |datum=2008-10-17 |zugriff=2022-10-14}}
* {{Internetquelle |url=https://cordis.europa.eu/article/id/30144-virtual-network-benefits-researchers |titel=Virtual network benefits researchers |werk=[[CORDIS]] |hrsg=[[Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union]] |datum=2008-11-24 |sprache=en |zugriff=2022-10-14}}
* {{Internetquelle |autor=Leena Rao |url=https://techcrunch.com/2009/05/14/professional-network-researchgate-is-the-linkedin-for-scientists/ |titel=Professional Network ResearchGate Is A LinkedIn For Scientists |werk=TechCrunch |datum=2009-05-14 |sprache=en |zugriff=2022-10-14}}
* {{Internetquelle |autor=Bernd Graff |url=https://www.sueddeutsche.de/kultur/nachrichten-aus-dem-netz-53-boah-1.571669 |titel=Boah |werk=Süddeutsche.de |datum=2010-05-17 |zugriff=2022-10-14}}
* {{Internetquelle |autor=Matthias Hohensee |url=https://www.wiwo.de/technologie/forschung-facebook-des-wissens/5680788.html |titel=Forschung: Facebook des Wissens |datum=2010-09-22 |zugriff=2022-10-14}}
* {{Literatur |Autor=Richard Van Noorden |Titel=Online collaboration: Scientists and the social network |Sammelwerk=Nature News |Band=512 |Nummer=7513 |Datum=2014-08-14 |Sprache=en |DOI=10.1038/512126a |Seiten=126}}
* {{Literatur |Autor=Ralf Regener |Titel=Open Access Green und ResearchGate – Wie sollten Bibliotheken damit umgehen? |Sammelwerk=Bibliotheksdienst 58, H. 3-4 |Datum=2024-04-08 |DOI=10.1515/bd-2024-0034}}
* {{Internetquelle |autor=Michaela Voigt |url=https://blogs.ub.tu-berlin.de/publizieren/2016/08/artikel-bei-researchgate-und-co-hochladen-welcher-verlag-erlaubt-was-und-wie-open-access-ist-das-eigentlich/ |titel=Artikel bei ResearchGate und Co hochladen: Welcher Verlag erlaubt was? Und wie Open Access ist das eigentlich? |hrsg=TU Berlin |datum=2016-08-10 |zugriff=2022-10-14}}

== Weblinks ==
{{Commonscat}}
* [https://www.researchgate.net/ Offizielle Website] (englisch)
* [https://mediatum.ub.tum.de/doc/1320995/1320995.pdf Übersicht Academic Networking] (PDF), Tina Hohmann, [[Technische Universität München]], Universitätsbibliothek, 2021.<ref>{{Internetquelle |url=https://mediatum.ub.tum.de/1320995 |titel=mediaTUM – Medien- und Publikationsserver |abruf=2022-10-14}}</ref>

== Einzelnachweise ==
<references responsive />

[[Kategorie:Online-Community]]
[[Kategorie:Träger des Deutschen Gründerpreises]]
[[Kategorie:Unternehmen (Berlin)]]
[[Kategorie:Wissenschaftskommunikation]]
[[Kategorie:Forschungsorganisation (Berlin)]]
[[Kategorie:Online seit 2008]]

Researchgate - Versionsgeschichte

imported>Tetrarchyenjoyer am 28. März 2026 um 22:48 Uhr