imported>Vergänglichkeit: Einleitung

2025-07-10T19:41:52Z

Einleitung

Neue Seite

[[Datei:Bundestag.jpg|mini|hochkant=1.5|Die im [[Parlament]] versammelten [[Abgeordneter|Volksvertreter]] ''repräsentieren'' das [[Wahlrecht|Wahlvolk]]. (Hier: Sitzung des 15. [[Deutscher Bundestag|Deutschen Bundestages]] am 23. Mai 2003)]]
Die '''Repräsentative Demokratie''' ist eine [[Herrschaftsform]], in der politische Entscheidungen im Gegensatz zur [[Direkte Demokratie|Direkten Demokratie]] nicht unmittelbar durch das [[Staatsvolk|Volk]] selbst getroffen werden, sondern durch gewählte Repräsentanten.<ref name="Sartori122f">{{Literatur |Autor=Giovanni Sartori |Titel=Demokratietheorie |Verlag=Wissenschaftliche Buchgesellschaft |Ort=Darmstadt |Datum=1992 |ISBN=978-3-534-11493-1 |Seiten=122 f. |Kapitel=5.6 Mitwirkungsdemokratie |Zitat=Die repräsentative Demokratie läßt sich für unsere gegenwärtigen Zwecke einfach definieren als eine indirekte Demokratie, in der nicht das Volk selbst regiert, sondern von ihm gewählte Repräsentanten.}}</ref> Seit Erfindung dieser Herrschaftsform ist das zentrale Element stets die [[Wahl]] der eigenen [[Regierung]].

Die Regierenden werden meist in regelmäßigen Abständen gewählt ([[Legislaturperiode]]n),<ref name="Manin2007p7" /> dazwischen bleiben diese weitestgehend unabhängig von einer Kontrolle durch die Regierten, ohne [[imperatives Mandat]].<ref name="Sintomer2016p21" /> Die Entscheidungen der Regierung unterliegen aber der Überprüfung durch die Feuerprobe der öffentlichen Debatte,<ref name="Sintomer2016p21">{{Literatur |Autor=Yves Sintomer |Titel=Das demokratische Experiment – Geschichte des Losverfahrens in der Politik von Athen bis heute |Verlag=Springer VS |Ort=Wiesbaden |Datum=2016 |Umfang=292 |ISBN=978-3-658-00730-0 |Seiten=21 |Originaltitel=Petite histoire de l'expérimentation démocratique – tirage au sort et politique d'Athènes à nos jours |Originaljahr=2011 |Originalort=Paris |Originalsprache=fr |Übersetzer=Michael G. Esch| Kommentar=Sintomer bezieht sich hier auf Manin 2007}}</ref> bspw. in Hinsicht auf abgegebene [[Wahlversprechen]], mit dem Machtmittel für die Bevölkerung, die Regierung bei der nächsten Wahl nicht wiederzuwählen. In manchen Systemen ist statt regelmäßiger Wahlen aber auch eine ständige Abwahl möglich, bspw. in der [[Rätedemokratie]].

Ab dem 18. Jahrhundert wurde die ''Repräsentative Demokratie'' auch als [[Wahlaristokratie]] bezeichnet,<ref>{{Literatur |Autor=[[Johann Caspar Bluntschli]] |Titel=Allgemeines Staatsrecht |Verlag=Verlag der literarisch-artistischen Anstalt |Ort=München |Datum=1852 |Umfang=717 |OCLC=1198012584 |Seiten=178 |Kapitel=Viertes Buch, Neuntes Capitel. B. Die repräsentative (moderne) Demokratie |Zitat=[…] das aristokratische Element einer ''auserwählten Minderheit'', durch eine ''Wahlaristokratie'' […] |Kommentar=Hervorhebung im Zitat gemäß Original}}</ref> da durch die Methode der Wahl viele Menschen von der aktiven Repräsentation ausgeschlossen werden.<ref>{{Literatur |Autor=Yves Sintomer |Titel=Das demokratische Experiment – Geschichte des Losverfahrens in der Politik von Athen bis heute |Verlag=Springer VS |Ort=Wiesbaden |Datum=2016 |ISBN=978-3-658-00730-0 |Seiten=115}}</ref> Dieses System ist eine Form der '''indirekten Demokratie'''<ref name="Sartori122f" /> oder '''mittelbaren Demokratie'''. Sofern die Volksvertretung ein [[Parlament]] ist, nennt man das System auch '''parlamentarische Demokratie'''. Davon zu unterscheiden ist das [[Parlamentarisches Regierungssystem|parlamentarische Regierungssystem]].

== {{Anker|Parlamentarische Demokratie}}Repräsentation ==
{{Belege fehlen|1=Das Minimum der Nachweispflicht wird nicht erfüllt.|2=Dieser und alle nachfolgenden Abschnitte|3=1}}
[[Datei:2020-10-08 Abstimmung über den Staatshaushalt 2020.jpg|mini|Abstimmung über den Staatshaushalt im [[Nationalparlament Osttimors]] (2020)]]
[[Datei:Warum sind Wahlen in einer Demokratie wichtig?.webm|mini|Video: Warum sind Wahlen in einer Demokratie wichtig?]]

Die vom Volk gewählten [[Volksvertreter]] – und nur sie – repräsentieren das Volk. Sie leiten ihre [[Legitimation (Politikwissenschaft)|Legitimation]] von der [[Wahl]] durch das Wahlvolk ab, den wahlberechtigten Bürgern, von denen als [[Souverän]] die [[Staatsgewalt]] ausgeht. Gewählte Repräsentanten üben die Staatsgewalt somit mittelbar aus. Zur Ausübung des ihnen erteilten [[Mandat (Politik)|Mandat]]s, treten sie in Versammlungen von Repräsentanten (zum Beispiel [[Parlament]]en) zusammen oder übernehmen mit besonderen Machtbefugnissen ausgestattete [[Amtsträger|Ämter]]. Der ganz überwiegende Teil der politischen Entscheidungen wird in der repräsentativen Demokratie durch diese Gewählten getroffen. Die repräsentative Demokratie ist das Gegenstück zur direkten Demokratie, bei der das Staatsvolk die grundlegenden politischen Entscheidungen selbst unmittelbar in [[Abstimmung]]en trifft. Allerdings verfügen auch repräsentative Demokratien oftmals über direktdemokratische Elemente, mit denen Entscheidungen unmittelbar durch das Stimmvolk in [[Plebiszit]]en getroffen.

Nun ist „das Volk“ aber keine Einzelinstanz mit einem freien und gleich gerichteten oder gar homogenen Willen, sondern eine große Anzahl von gleichberechtigten Individuen, von denen jedes seinen eigenen Willen hat. Aufgabe [[Demokratie|demokratischer]] Systeme ist es also, sich so zu organisieren, dass dabei die Einzelinteressen ausgeglichen werden und sich die Entscheidungen nach einem mutmaßlichen Gesamtwillen richten.

Da in der Praxis das Staatsvolk jedoch nicht über jedes Detail des politischen Tagesgeschäftes entscheiden kann, haben sich alle bestehenden Demokratien dergestalt organisiert, dass – meist auf mehreren Ebenen wie Gemeinde, Land, [[Staat]] etc. gestaffelt – Einzelentscheidungen an gewählte Volksvertreter delegiert werden. Das Volk gibt dann in Wahlen durch Personalentscheidungen die „grobe Linie“ vor, an der sich die gewählten Vertreter idealerweise orientieren, da davon ihre Wiederwahl abhängt. Diese Vertreter sollen als Repräsentanten der Wählerschaft agieren, von der sie gewählt wurden und deren Interessen und Ziele sie in den entsprechenden Gremien im Interesse ihrer Wähler durchsetzen sollen. Insofern ist die repräsentative Demokratie eine Ausprägung von [[Arbeitsteilung]] infolge wachsender Sachentscheidungskomplexität.

Der Einfluss, den das [[Volkssouveränität|Volk als Souverän]] während der Amtszeit der gewählten Vertreter auf diese behält, unterscheidet sich in den jeweiligen Demokratieformen. In manchen Systemen wie in der Schweiz behält das Volk ein [[Veto]]recht gegenüber den Entscheidungen der Volksvertreter, in anderen besteht lediglich ein [[Petition]]srecht, wieder andere beschränken sich auf das [[Wahlrecht]] für die Volksvertretung. Es gibt auch die Forderung nach einer Umsetzung von [[Radikaldemokratie|radikaldemokratischen]] Systemen, die ohne Volksvertreter auskommen sollen oder das Repräsentationsprinzip verachten (beispielsweise in der [[Partizipatorische Demokratie|partizipatorischen Demokratie]]).

Die parlamentarische Demokratie beruht auf den obigen Grundsätzen und leitet sich vom [[Parlamentarismus]] ab, wobei das Prinzip der politischen Repräsentation den Gedanken der [[Herrschaft]] als eine Form der institutionalisierten Machtausübung umschreibt.<ref>So Kathrin Groh, ''Demokratische Staatsrechtslehrer in der Weimarer Republik'', Tübingen 2010, [https://books.google.de/books?id=kmlX_fJieE8C&pg=PA280 S. 280].</ref> Die wichtigsten politischen Entscheidungen werden durch ein aus freier Volkswahl hervorgegangenes und somit demokratisch legitimiertes [[Parlament]] getroffen.

Dem Parlament obliegt auch die Gesetzgebung ([[Legislative|legislative Gewalt]]). Die Regierung kann als [[Verordnung]]sgeber nur eine vom Parlament abgeleitete legislative Gewalt ausüben.

Vor allem eine parlamentarische Demokratie ist grundsätzlich auf [[Öffentlichkeit]] angelegt. Das Parlament debattiert und entscheidet vor dem [[Volk]]; sein Plenum tagt stets öffentlich. Die Abgeordneten in einer parlamentarischen Demokratie vertreten das Volk und sind in der Wahrnehmung dieses Auftrages frei, nicht an Aufträge gebunden ([[freies Mandat]]). Vielmehr sind sie nur ihrem Gewissen verpflichtet und können wegen ihrer Entscheidungen von den Wählern nur durch Nicht-Wiederwahl, nicht durch Abberufung zur Verantwortung gezogen werden, wie das in einer [[Räterepublik|Rätedemokratie]] möglich ist.

Die Regierten dürfen in einer Demokratie stets weiter ihre [[Meinungsfreiheit|Meinungen]] und politischen Wünsche äußern, ohne zum Ziel der Kontrolle durch die Regierung zu werden.<ref name="Manin2007p7">{{Literatur |Autor=[[Bernard Manin]] |Titel=Kritik der repräsentativen Demokratie |Auflage=1. |Verlag=Matthes & Seitz |Ort=Paris |Datum=2007 |Umfang=349 |Seiten=13 f. |Kapitel=Einleitung |ISBN=978-3-88221-022-4 |Originaltitel=Principes du gouvernement représentatif | Originaljahr=1995 | Originalort=Paris | Originalsprache=fr| Übersetzer=Tatjana Petzold}}</ref>

== Funktionsweise in der Parteiendemokratie ==
Aus der [[Mandat (Politik)|Mandatsverteilung]] der [[Politische Partei|Parteien]], die sich aus den [[Stimme (Wahl)|Wählerstimmen]] und dem Wahlrecht ergibt, resultieren die [[Macht]]verhältnisse im Parlament. Nach den Wahlen bildet sich eine [[Regierung]].

Die Entscheidungsmöglichkeit des Volkes beschränkt sich auf die [[Wahlsystem|Auswahl der Volksvertreter]] (beim Personenwahlrecht, die Spitzenkandidaten und [[Wahlliste]]n werden von den Parteien selbst auf [[Parteitag]]en bestimmt) und damit die Abwahl einer Regierung zum Wahltermin. In der ''[[Plebiszitäre Demokratie|plebiszitären Demokratie]]'' – üblicherweise als „direkte Demokratie“ bezeichnet – kann das Wahlvolk auch während einer [[Legislaturperiode]] eigene politische Richtungsentscheidungen unmittelbar treffen, etwa in Form von [[Referendum|Volksabstimmungen]]. Im Gegensatz dazu steht die Extremform der direkten Demokratie, in der das Volk nahezu alle Entscheidungen jederzeit unmittelbar treffen kann und muss.

== Wertung ==
Aristoteles sah in seiner Staatsformenlehre im Werk Πολιτικά (Politik) aus den Jahren 345 bis 325 v. Chr. eine reine Demokratie nur gegeben, wenn die Ämter alle durch Los besetzt wurden:
:::«λέγω δ᾽ οἷον δοκεῖ δημοκρατικὸν μὲν εἶναι τὸ κληρωτὰς εἶναι τὰς ἀρχάς, τὸ δ᾽ αἱρετὰς ὀλιγαρχικόν»
:::„Es gilt z. B. für demokratisch, daß die Staatsämter durchs Los, für oligarchisch, daß sie durch Wahl besetzt werden“
Wurden sie dagegen durch Abstimmung oder Wahl besetzt, betrachtete er die Staatsform als Oligarchie.<ref>{{Literatur |Autor=Aristoteles |Titel=Πολιτικά (Politik) |Nummer=4 |Kommentar=345 bis 325 v. Chr. |Seiten=1294b |Sprache=grc |Kapitel=IV. Buch, Kap. VII, 1294b, [4]-[10]}} Zitierte Übersetzung von {{Literatur |Autor=Carl und Adolf Stahr |Titel=Aristoteles’ Politik |Verlag=Krais & Hoffmann |Ort=Stuttgart |Datum=1860 |Umfang=461 |OCLC=163518978 |Seiten=244}} Anm.: Wort- statt sinngetreu sehr textnah übersetzt: „Ich aber sage, inwiefern es den Anschein hat, dass der Fall/der Umstand, dass die Staatsbeamten durch das Los bestimmt sind, demokratisch ist, dass aber der Fall/Umstand, dass sie gewählt sind, oligarchisch ist.“</ref>

=== Vorteile der repräsentativen Demokratie ===
Die repräsentative Form der demokratischen Willensbildung soll der Strukturierung und Rationalität der Entscheidungsfindung dienen. [[Nadia Urbinati]] hebt hervor, wie das Prinzip der Repräsentation durch eine räumliche und zeitliche Trennung zwischen dem Austausch von Argumenten und der tatsächlichen Entscheidung demokratische Politik positiv beeinflusse. Zudem stelle insbesondere die proportionale Repräsentation sicher, dass Minderheiten im politischen Prozess Gehör fänden und berücksichtigt würden. Die repräsentative Demokratie steigere so die Qualität demokratischer [[Deliberation]].<ref>{{Literatur|Autor=Nadia Urbinati |Titel=Representation as Advocacy: A Study of Democratic Deliberation |Sammelwerk=Political Theory |Band=28 |Nummer=6 |Datum=2000 |ISSN=0090-5917 |JSTOR=192219 |Seiten=758–786}}</ref>

Entscheidungsfindung in repräsentativen System kann zudem schneller und preisgünstiger als eine Entscheidung durch Volksabstimmung geschehen, die viel Zeit und Geld in Anspruch nimmt. Zudem führen die Befürworter repräsentativer Entscheidungen an, dass die Repräsentanten sich auf ihre politische Arbeit konzentrieren können und dadurch der politische Entscheidungsprozess professionalisiert wird. Ferner kann für komplexe Sachverhalte, etwa zur Steuer- und Sozialgesetzgebung, Expertenwissen genutzt werden, über das nicht jeder Bürger verfügt.

Repräsentative Systeme gelten nicht zuletzt als weniger anfällig für [[Demagogie]], [[Opportunismus]], [[Populismus]] und „Volkszorn“. Als Beispiel führen die Befürworter repräsentativer Systeme an, dass etwa kurz nach grausamen Mordfällen bei [[Befragung|Umfragen]] die Zustimmung zur [[Todesstrafe]] rapide zunimmt.

=== Nachteile der repräsentativen Demokratie ===
==== Interessen des Volkes können übergangen werden ====
Die repräsentative Demokratie konzentriert die [[politische Macht]] in den Händen einer potentiellen [[Oligarchie]], was die Wahrscheinlichkeit von [[Korruption]] und [[Lobbyismus]] erhöht. Da das Volk die tatsächliche Regierungsgewalt mit den Wahlen vollständig an seine gewählten Vertreter abtritt, hat es auf gesetzlicher Ebene keine Möglichkeiten mehr zur Einflussnahme auf politische Entscheidungen seiner Vertreter. So besteht die Gefahr, dass Wählerstimmen mit Wahlversprechen geworben, diese jedoch nicht gehalten werden und letztlich zu Gunsten von Einzelinteressen an den Interessen des Volkes vorbeiregiert wird. Die These, dass Führungsgruppen auch in demokratischen Strukturen mit der Zeit zunehmend eigene Interessen verfolgen, wurde von [[Gaetano Mosca|Mosca]], [[Moissei Jakowlewitsch Ostrogorski|Ostrogorskii]] und [[James Bryce, 1. Viscount Bryce|Bryce]] vertreten und von [[Robert Michels|Michels]] im „[[Ehernes Gesetz der Oligarchie|Ehernen Gesetz der Oligarchie]]“ formuliert.<ref>{{Literatur |Autor=Robert Michels |Titel=Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie: Untersuchungen über die oligarchischen Tendenzen des Gruppenlebens |Hrsg= |Sammelwerk= |Band= |Nummer= |Auflage= |Verlag=Klinkhardt |Ort=Leipzig |Datum=1910 |Reihe=Philosophisch-soziologische Bücherei |ISBN= |Seiten= |Online=https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/50436 |Abruf=2020-05-05}}</ref>

In einer Abwandlung dieses Arguments werden nicht die Interessen des ganzen Volkes übergangen, sondern lediglich die von bestimmten Bevölkerungsgruppen. So besteht die Gefahr, dass die Interessen und Sichtweisen verschiedener Bevölkerungsteile unterschiedlich stark von den gewählten Repräsentanten 'gehört' werden. Dass dies tatsächlich geschieht, konnten Studien sowohl für die USA<ref>{{Literatur|Autor=Martin Gilens, Benjamin I. Page |Titel=Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens |Sammelwerk=Perspectives on Politics |Band=12 |Nummer=3 |Datum=2014 |ISSN=1537-5927 |DOI=10.1017/S1537592714001595 |Seiten=564–581 |Online=https://www.cambridge.org/core/product/identifier/S1537592714001595/type/journal_article |Abruf=2019-10-11}}</ref> als auch für Deutschland<ref>{{Literatur|Autor=Lea Elsässer, Svenja Hense, Armin Schäfer |Titel=Systematisch verzerrte Entscheidungen? Die Responsivität der deutschen Politik von 1998 bis 2015. |Hrsg=Bundesministeriums für Arbeit und Soziales |Ort=Bonn |Datum=2016 |Reihe=Armuts- und Reichtumsberichterstattung der Bundesregierung |ISSN=1614-3639}}</ref> belegen. In den genannten Fällen berücksichtigte das US-Repräsentantenhaus beziehungsweise der Deutsche Bundestag die Interessen von Menschen mit [[Reichtum#Einkommensreichtum|hohem Einkommen]] wesentlich häufiger in ihren Gesetzgebungen, als die der ärmeren Teile der Bevölkerung.

==== Abhängigkeit von Abgeordneten innerhalb der Politik ====
Kritiker führen in Form von [[Parlamentarismus|parlamentarischen Regierungssystemen]], sofern sie auf einem [[Verhältniswahl]]recht beruhen, den [[Fraktionszwang]] an. Die Regierung kann mit Neuwahlen drohen oder abweichendes Verhalten mit aussichtslosen Listenplätzen bestrafen. Diese Mechanismen begrenzen das freie Mandat des Abgeordneten.

==== Beeinflussbarkeit von Abgeordneten von außerhalb der Politik ====
Ferner wird die mangelnde Einflussnahme der Stimmbürger auf Sachthemen beklagt und auf die Gefahr hingewiesen, dass die Volksvertreter zu sehr entfernt von den Auffassungen der Bevölkerung leben würden, ohne in den meisten Fällen tatsächlich [[Freies Mandat|durch ihr Gewissen]] zu abweichenden Ansichten und einem den Willen ihrer Wähler missachtenden Abstimmungsverhalten veranlasst worden zu sein. Stattdessen seien Abgeordnete oft von Einzelinteressen sowie [[Interessenvertretung|Interessengruppen]] beeinflusst, da es einfacher sei, eine Gruppe von Abgeordneten zu beeinflussen als eine breite Masse von Stimmberechtigten. Die politischen [[Affäre]]n zu [[Parteispende]]n der letzten Jahre in Deutschland, die [[Flick-Affäre]] und [[CDU-Spendenaffäre]], werden als Beispiele angeführt. Insbesondere große, systemrelevante oder finanzstarke Sektoren könnten die Politik stärker beeinflussen als kleinere Verbraucher- oder [[Bürgerinitiative]]n.

==== Keine Immunität gegen Populismus ====
Gegen die These, Abgeordnete seien angeblich weniger anfällig für Populismus als die Bevölkerung, wenden Kritiker ein, dass dieser Sachverhalt nicht notwendigerweise zutreffen müsse, was man an populistischen Wahlkämpfen und populistisch auftretenden gewählten Volksvertretern erkennen könne.

== Bedeutung in der Praxis ==
Eine rein repräsentative Demokratie gibt es nur sehr selten. Häufiger sind Formen, bei denen repräsentative ''und'' [[Plebiszit|direktdemokratische Elemente]] gemischt sind. Eine dieser Ausprägungen ist die [[plebiszitäre Demokratie]], sie ist die am häufigsten vorkommende Demokratieform. Eine weitere Mischform ist die [[Rätedemokratie]].

Die [[Deutschland|Bundesrepublik Deutschland]], die [[Vereinigte Staaten|Vereinigten Staaten von Amerika]] und das [[Vereinigtes Königreich|Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland]] sind repräsentative Demokratien.

== Siehe auch ==
* [[Deliberative Demokratie]]
* [[Ehernes Gesetz der Oligarchie]]
* [[Parlamentarische Demokratie]]
* [[Parlamentarische Monarchie]]
* [[Parteienstaat]]
* [[Präsidentielle Demokratie]]
* [[Wahlaristokratie]]

== Literatur ==
* {{Literatur |Autor=Philip Dingeldey |Titel=Von unmittelbarer Demokratie zur Repräsentation. Eine Ideengeschichte der großen bürgerlichen Revolutionen |Auflage=1. |Verlag=transcript |Ort=Bielefeld |Datum=2022 |Umfang=420 |ISBN=978-3-8376-6326-6 |Online=[https://www.transcript-verlag.de/media/pdf/a6/13/92/oa9783839463260mqPfHG9yGoWYi.pdf transcript-verlag.de] |Format=PDF |KBytes=2998 |Abruf=2022-08-01 |Kommentar=Zugleich Dissertation Technische Universität Darmstadt, 2021}}
* [[Kathrin Groh]]: ''Demokratische Staatsrechtslehrer in der Weimarer Republik. Von der konstitutionellen Staatslehre zur Theorie des modernen demokratischen Verfassungsstaats'' (= ''Jus Publicum'', Bd. 197), Mohr Siebeck, Tübingen 2010, ISBN 978-3-16-150222-4, S. 280 ff.
* {{Literatur |Autor=[[Giovanni Sartori (Politikwissenschaftler)|Giovanni Sartori]] |Titel=Demokratietheorie |Hrsg=[[Rudolf Wildenmann]] |Originaltitel=The theory of democracy revisited |Originalsprache=en |Auflage=3. |Originaljahr=1987 |Verlag=Wissenschaftliche Buchgesellschaft |Ort=Darmstadt |Datum=2006 |Umfang=616 |ISBN=978-3-534-19609-8}}
* {{Literatur|Autor=[[Dolf Sternberger]] |Titel=Ursprung der repräsentativen Demokratie |Verlag=Eugen Rentsch Verlag |Ort=Zürich |Datum=1970 |Online=[https://www.modeemi.fi/~no/Sternberger.pdf online] |Format=PDF |KBytes=3400}}
* Quirin Weber: ''Parlament – Ort der politischen Entscheidung? Legitimationsprobleme des modernen Parlamentarismus – dargestellt am Beispiel der Bundesrepublik Deutschland.'' Basler Studien zur Rechtswissenschaft, Reihe B, Band 85, Helbing Lichtenhahn, Basel 2011.

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Normdaten|TYP=s|GND=4049535-8}}

{{SORTIERUNG:Reprasentative Demokratie}}
[[Kategorie:Repräsentative Demokratie| ]]
[[Kategorie:Demokratieform]]
[[Kategorie:Wikipedia:Artikel mit Video]]
[[Kategorie:Herrschaftssoziologie]]

Repräsentative Demokratie - Versionsgeschichte

imported>Vergänglichkeit: Einleitung