imported>LAB0606: /* Vorteile für die Betreiber */ Rechtliches ergänzt

2026-01-31T15:44:03Z

Vorteile für die Betreiber: Rechtliches ergänzt

Neue Seite

'''Repowering''', dt. etwa ''Kraftwerkserneuerung'', bezeichnet das Ersetzen alter [[Kraftwerk]]steile zur Stromerzeugung durch neue Anlagenteile, beispielsweise mit höherem [[Wirkungsgrad]], wobei Teile der schon vorhandenen Anlagen und der Infrastruktur weiterverwendet werden. Repowering kann auch den Kraftwerkstyp ändern: beispielsweise kann ein [[Kohlekraftwerk]] durch ein [[GuD-Kraftwerk]] ersetzt werden. Ein konkretes Beispiel für das Repowering und die Umwandlung in eine GuD-Anlage ist Block 1/2 des [[Kraftwerk Simmering#Block 1 und 2|Kraftwerks Simmering]].

Zwei Vorteile des Repowering gegenüber einer neuen Anlage sind die vorhandene Genehmigung und die oft vorhandene Akzeptanz vieler Anwohner. Neue Genehmigungen sind häufig Auslöser von [[Bürgerprotest]]en.

== Optimaler Zeitpunkt für ein Repowering ==
Anlagen zur Stromerzeugung sind, wie alle technischen Anlagen, zumeist für eine bestimmte [[Lebensdauer (Technik)|Lebensdauer]] ausgelegt. Danach erfolgt entweder eine gründliche Aufarbeitung, bei der man viele Kernkomponenten ersetzt, oder die Anlage wird stillgelegt. Wann ein günstiger Zeitpunkt für ein Repowering ist, hängt auch von weiteren Faktoren ab:

* wie sehr sich seit der Inbetriebnahme die Technologie der Anlage weiterentwickelt hat
* wie hoch der Unterhaltungsaufwand der alten Anlage ist
* ob größere Reparaturen oder Wartungsarbeiten anstehen
* wie sich alternative Technologien entwickelt haben
* ob der Investor mit zukünftigen technologischen Fortschritten rechnet
* wie hoch die Finanzierungskosten einer neuen Anlage sind. In Zeiten niedriger Realzinsen sind Investitionen attraktiver als in Zeiten hoher Realzinsen.
* ob man die Anlage während der Umbauzeit entbehren kann
* wenn eine Anlage durch einen Störfall zerstört oder schwer beschädigt wurde
* bei fossilen Kraftwerken: wie hoch die Brennstoffkosten und deren Relation zueinander (Öl : Gas : Kohle) sind und wie man deren zukünftige Preisentwicklungen einschätzt

Wenn man den Kraftwerkstyp ändert, ist der Zweck des jeweiligen Kraftwerks (Grundlast, Mittellast, Spitzenlast) zu berücksichtigen. Es ist auch möglich, [[Kernkraftwerk]]e durch konventionelle thermische Kraftwerke zu ersetzen (und umgekehrt). Wenn ein [[Wärmekraftwerk]] durch ein neues Wärmekraftwerk ersetzt wird, ist die maximal mögliche Leistung der neuen Anlage von der maximal zulässigen Erwärmung des Gewässers und der [[Kühlturm]]-Kapazität abhängig.

== Windenergie ==
[[Datei:2012-05-28 Fotoflug Cuxhaven Wilhelmshaven DSCF9351.jpg|mini|Repowering am gleichen Standort]]
[[Datei:E 141, E 82 und E 40 im Vergleich.webm|mini|Vergleich der Rotordrehzahl dreier unterschiedlicher Generationen von Windkraftanlagen des [[Liste der Windkraftanlagentypen von Enercon|gleichen Herstellers]] bei gleichen Windbedingungen. Von links nach rechts: Enercon E-141 aus den späten 2010er Jahren, Enercon E-82 aus den 2000er Jahren und Enercon E-40 aus den 1990er Jahren]]
Eine große Bedeutung hat Repowering in der [[Windenergie]]branche. [[Windenergieanlage]]n sind für eine Lebensdauer von etwa 25 Jahren ausgelegt. Durch die rasante Entwicklung der Technologie in den letzten Jahren und stark gesunkener Stromentstehungskosten ist es in vielen Fällen rentabel, schon vor Ablauf der technischen Lebensdauer alte, kleine Anlagen durch neue, größere zu ersetzen. Für gebrauchte Anlagen gibt es einen internationalen Markt, der sich insbesondere auf Anlagen fokussiert, die in dieser Form noch gebaut werden. Oft werden Altanlagen auch als Ersatzteillager genutzt. In Deutschland wurden 2010 116 Anlagen abgebaut, 2011 waren es 170, 2012 252, 2013 416 und 2014 544 Anlagen.<ref>handelsblatt.com vom 15. September 2015: [http://www.handelsblatt.com/unternehmen/zukunftderenergie/ausgediente-windkraftanlagen-sprengen-faellen-oder-gebraucht-verkaufen/12324660.html Sprengen, fällen oder gebraucht verkaufen] (Quelle der Daten: Deutsche Windguard DEWI GmbH)</ref>

2018 wurde das [[Forschung und Entwicklung|F&E]]-Projekt ''[[Seeoff]]'' unter Beteiligung von Repowering gestartet, um Strategien zum Abbau bzw. Repowering von Offshore-Windparks zu untersuchen.

=== Vorteile des Repowering für die Allgemeinheit ===
* Neue WKA laufen ruhiger, da mit zunehmendem Rotordurchmesser notwendigerweise die maximale [[Drehzahl]] sinkt (z. B. von 30–40/min bei Nennleistung bei 500 kW-Anlagen auf circa 10–12/min bei 3-MW-Anlagen mit großen Rotoren)
* Neue WKA laufen leiser (bessere Flügel-Aerodynamik und -geometrie und Körperschallentkopplung)
* Moderne Anlagen sind deutlich stromnetzverträglicher als alte
* Neue WKA erbringen einen deutlich höheren Stromertrag als alte WKA. In vielen Windparks stehen nach dem Repowering trotz oftmals gestiegener Leistung deutlich weniger Anlagen als vorher. Ursächlich hierfür ist die ansteigende Leistung von Windkraftanlagen. Mitte der 1990er hatten viele damals neue WKA 0,5 MW (= 500 kW); um das Jahr 2000 war es 1 MW, 2014 betrug die durchschnittliche Leistung neu installierter Onshore-Windkraftanlagen circa 2,7 MW.<ref>{{Webarchiv|url=http://www.windguard.de/_Resources/Persistent/b995e75af9c12a5d6f53de8ee44966dae1c90024/Zusatzauswertung-Status-des-Windenergieausbaus-an-Land-in-Deutschland-Jahr-2014.pdf |wayback=20170805015539 |text=''Status des Windenergiezubaus an Land in Deutschland 2014'' }}. Internetseite der Deutschen Windguard. Abgerufen am 30. April 2015.</ref>
* Durch Repowering können auch Planungsfehler aus den Pionierjahren der [[Windenergie]]nutzung (z. B. zu geringe Abstände zur Wohnbebauung) korrigiert werden oder Einzelstandorte zu Windparks zusammengelegt werden.
* Beim Repowering sind neue Auflagen und Gesetze (bspw. [[Technische Anleitung zum Schutz gegen Lärm|TA Lärm]] und neue Abstandsregeln) einzuhalten.
* Im Jahr 2012 erreichten in Deutschland 9.359 Anlagen ein Alter von 12 oder mehr Jahren. Sie stehen vor allem an windreichen norddeutschen Küstenstandorten und bieten ein großes Potenzial für das Repowering. Zusammen hatten sie eine Leistung von 6.104 MW (also durchschnittlich 0,652 MW = 652 kW).<ref name="BWE-we">{{Webarchiv | url=http://www.wind-energie.de/de/themen/repowering/ | wayback=20110312125621 | text=Bundesverband Windenergie: Repowering}}</ref>

=== Vorteile für die Betreiber ===

* Neue Windkraftanlagen erreichen durch technische Fortentwicklung sowie Änderungen in der konstruktiven Auslegung (z. B. größere Nabenhöhe oder eine höhere Rotorfläche pro kW Nennleistung) zumeist mehr [[Volllaststunde]]n. Bei doppelter Nennleistung kalkuliert man als Richtwert üblicherweise mit dem dreifachen Stromertrag einer alten WKA.
* Neue Windkraftanlagen sind zuverlässiger und wartungsärmer als alte.
* Wer an einem neuen, bislang nicht für Windkraftanlagen genutzten Standort eine Windkraftanlage bauen möchte, muss ein langes Planungsverfahren abwarten und kann nicht sicher sein, dass der Standort am Ende für eine Windkraftanlage genehmigt wird. Vorhandene Standorte genießen unter Umständen [[Bestandsschutz]].
* Das deutsche Baurecht enthält darüber hinaus diverse spezielle materielle und prozessuale Vereinfachungen für Repowering-Vorhaben gegenüber Neuvorhaben, welche die Planungssicherheit für Projektierer erhöhen und Kosten senken können. Zu nennen sind insbesondere § 16b [[Bundes-Immissionsschutzgesetz|BImschG]], § 249 Absatz 3 [[Baugesetzbuch|BauGB]] und § 245e Absatz 3 BauGB.
* In Deutschland gewährte das [[Erneuerbare-Energien-Gesetz]] (EEG) zwischen August 2004 und Juli 2014 finanzielle Anreize für das Repowering alter Windenergieanlagen an Land („onshore“). Das EEG 2004 sah für Betreiber von neuen Windenergieanlagen, die alte in der Umgebung ersetzen, eine Verlängerung der erhöhten Anfangsvergütung vor.<ref>{{§|10|2004 I 1918|buzer|text=§ 10 EEG 2004}}</ref> Das EEG 2009 erhöhte die Anreize zum Repowering deutlich: Betreiber erhielten einen zusätzlichen Repowering-Bonus zur Anfangsvergütung von 0,5 Cent pro Kilowattstunde.<ref>{{§|30|EEG 2008|buzer|text=§ 30 EEG 2009}}</ref> Seit Wirksamkeit des EEG 2014 erhalten Betreiber neuer Repowering-Anlagen keine zusätzlichen Vorteile mehr.

=== Mögliche Probleme ===
Nicht immer ist es möglich, bestehende Windkraftanlagen durch größere und damit in der Regel höhere Anlagen zu ersetzen, zum Beispiel, wenn aus Gründen der Gefährdung des Luftverkehrs keine höheren Anlagen zulässig sind. Größere Anlagen bedürfen auch aufwändigerer Fundamente, was die Kosten für Repoweringmaßnahmen bei ungünstigen Bodenverhältnissen stark erhöhen kann. Auch kann unter Umständen die Anlieferung großer Komponenten aufwändig sein.

Es gibt in Deutschland viele inkompatible und teilweise unsinnige Vorschriften, die das Repowering und die Ertüchtigung alter Windkraftanlagen erschweren.
Die EU-Richtlinie ''RED II'' soll die Genehmigung von Repowering-Projekten beschleunigen; Deutschland hat dies über das [[Bundesimmissionsschutzgesetz]] in [[Deutschland#Recht|deutsches Recht]] übertragen.<ref>FAZ.net vom 25. August 2021 / Christian Geinitz: [https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-energie-und-umwelt/klimaschutz-wie-artenschutz-den-ausbau-von-windkraft-verhindert-17499582.html ''Der Windkraftausbau stockt – obwohl er so einfach wäre'']</ref>

== Weblinks ==
* [https://www.wind-energie.de/politik/repowering Repowering], Informationen des [[Bundesverband Windenergie]]
* [https://www.wind-energie.de/fileadmin/redaktion/dokumente/publikationen-oeffentlich/themen/04-politische-arbeit/04-weiterbetrieb-repowering/repoweringbroschuere_2012_web.pdf Repowering von Windenergieanlagen. - Effizienz, Klimaschutz, regionale Wertschöpfung] ''(PDF, 20 Seiten, Stand April 2012; 2,7 MB)''
* [http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2012/06/45258/ Windkraft: Der nächste Innovations-Schub steht bevor], Artikel in den Deutschen Mittelstandsnachrichten

== Einzelnachweise ==

<references />

[[Kategorie:Energietechnik]]
[[Kategorie:Windenergietechnik]]
[[Kategorie:Wikipedia:Artikel mit Video]]

Repowering - Versionsgeschichte

imported>LAB0606: /* Vorteile für die Betreiber */ Rechtliches ergänzt