imported>Probast am 4. März 2026 um 01:26 Uhr

2026-03-04T01:26:11Z

Neue Seite

{{Dieser Artikel|beschreibt die lauterkeitsrechtliche Fallgruppe. Für die vorsätzliche Falschanwendung von Recht durch Amtsträger oder die Justiz siehe [[Rechtsbeugung]].}}
{{Staatslastig|DE}}
Der '''Rechtsbruch''' ist allgemein ein Verstoß gegen das Recht.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.duden.de/rechtschreibung/Rechtsbruch |titel=Rechtsbruch ▶ Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft {{!}} Duden |sprache=de |abruf=2025-06-02}}</ref> Erfolgt der Verstoß durch Amtsträger oder die Justiz, spricht man in Deutschland von [[Rechtsbeugung]], in Österreich von [[Mißbrauch der Amtsgewalt]] und in der Schweiz vom [[Amtsmissbrauch (Schweiz)|Amtsmissbrauch]].

Als Rechtsbruch bezeichnet man im deutschen [[Lauterkeitsrecht]] die Zuwiderhandlung gegen eine gesetzliche Vorschrift, die das Marktverhalten regelt, durch einen Unternehmer.

== Geschichte ==
Vorläufer der heutigen Regelung war die vom Reichsgericht entwickelte Fallgruppe des „Wettbewerbsverstoßes durch Rechtsbruch“.<ref>Vgl. RGZ 115, 319 und RGZ 166, 315.</ref> Schon im Rahmen der alten Generalklausel des § 1 UWG a.F. konnten Gesetzesverstöße als sittenwidrig geahndet werden. Zwar hat die Rechtsprechung grundsätzlich nicht die Sittenwidrigkeit bereits aus dem bloßen Gesetzesverstoß hergeleitet, trotzdem wurde eine Unlauterkeit sehr schnell bejaht.<ref>Emmerich, Unlauterer Wettbewerb. 9 Aufl. § 20 Rn. 2.</ref> Das RG (und später der BGH) unterschied dabei zwischen ''wertneutralen'' und ''wertbezogenen'' Normen. Wertbezogene Normen waren dabei solche, die Ausdruck einer sittlichen Grundanschauung sind. Diese sittlich fundierten Normen waren etwa strafrechtliche Vorschriften oder solche zum Schutz der Jugend. Bloß wertneutral war eine Norm dagegen, wenn sie nur aus Gründen ordnender Zweckmäßigkeit erlassen worden war, nicht jedoch keinen Ausdruck eines sittlichen Gebots darstellte und sie auch keinem besonders wichtigen Gemeinschaftsgut diente. Hier musste ein bewusstes und planmäßiges Hinwegsetzen über das Gesetz vorliegen, um sittenwidrig zu sein.

== Rechtslage heute ==
Heute ist der Rechtsbruch in {{§|4|uwg|juris}} Nr. 11 UWG kodifiziert. Dabei ist zu beachten, dass die {{EUR-Lex-Rechtsakt|reihe=L|jahr=2005|amtsblattnummer=149|anfangsseite=22|endseite=22|format=PDF|titel=UGP-RL}} keinen dem Rechtsbruch entsprechenden Tatbestand enthält. Im [[B2B]]-Verhältnis ist das unproblematisch, bei [[Business-to-Consumer|B2C]]-Fällen muss aber beachtet werden, dass die Richtlinie eine Vollharmonisierung bezweckt.<ref>Köhler/Bornkamm, UWG. 30 Aufl. § 4 Rn. 11.6a.</ref>

Gesetzliche Vorschrift im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG ist dabei jede Rechtsnorm, die in Deutschland Gültigkeit besitzt.<ref>BGH, Urteil vom 21. Juli 2005 – I ZR 170/02 – GRUR 2005, 960, 961 – Friedhofsruhe.</ref> Diese Normen müssen zudem das „[[Marktverhalten]] auch im Interesse der [[Marktteilnehmer]]“ regeln. Sie muss also zumindest ''auch'' dem Schutz der Marktteilnehmer dienen. Dies ist beispielsweise bei Jugendschutzvorschriften der Fall.<ref>BGH, Urteil vom 12. Juli 2007 – I ZR 18/04 – GRUR 2007, 890 – Jugendgefährdende Medien bei eBay.</ref> Eine Zuwiderhandlung setzt voraus, dass der Tatbestand der einschlägigen Norm vollständig erfüllt wird.<ref>BGH, Urteil vom 8. November 2007 – I ZR 60/05 – GRUR 2008, 530 Rdn 11 – Nachlass bei der Selbstbeteiligung.</ref>

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Rechtshinweis}}
[[Kategorie:Wettbewerbsrecht (Deutschland)]]

Rechtsbruch - Versionsgeschichte

imported>Probast am 4. März 2026 um 01:26 Uhr