imported>Stephan Klage: /* Geschichte */ Klage (Rückforderung aus formlosen Darlehen)- lf lex Silia

2025-09-06T15:35:16Z

Geschichte: Klage (Rückforderung aus formlosen Darlehen)- lf lex Silia

Neue Seite

Als '''Realvertrag''' (auch: ''Realkontrakt''; [[Latein|lat.]] ''contractus re'')<ref>Max Kaser: ''Römisches Privatrecht''. 15., verbesserte Auflage. 1989. ISBN 3-406-33726-0. § 38 II 1a; S. 179.</ref> bezeichnet man [[Vertrag|Verträge]], die nicht bereits aufgrund eines Konsens zustande kommen, sondern erst durch „Übergabe oder Übereignung des vertragsspezifischen Gegenstandes“.<ref name=":0">Sebastian Lohsse, ''Realvertrag''. In: ''Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte'', Band IV, Lieferung 29, Sp. 1074–1076.</ref>

Charakteristische Realverträge in der Rechtsentwicklung seit dem [[Römisches Recht|römischen Recht]] waren das Darlehen (''[[mutuum]]''), die [[Verwahrung (Deutschland)|Verwahrung]] (''depositum''), die [[Leihvertrag|Leihe]] (''commodatum'') und das [[Faustpfand]] (''pignus'').<ref>[[Uwe Wesel]]: ''Geschichte des Rechts. Von den Frühformen bis zur Gegenwart''. 3. überarbeitete und erweiterte Auflage. Beck, München 2006, ISBN 3-406-47543-4. S. 213 ff. (219).</ref><ref>[[Heinrich Honsell]]: ''Römisches Recht.'' 5. Auflage, Springer, Zürich 2001, ISBN 3-540-42455-5, S. 102.</ref> Die Rückzahlung der Darlehensvaluta beziehungsweise der Rückerhalt der verliehenen oder verwahrten Sache, konnte im römischen Recht durch eine Bereicherungsklage eingefordert werden.<ref>Jan Dirk Harke: ''Römisches Recht. Von der klassischen Zeit bis zu den modernen Kodifikationen''. Beck, München 2008, ISBN 978-3-406-57405-4 (''Grundrisse des Rechts''), § 4. Rnr. 24.</ref>

== Geschichte ==
Das [[Römisches Recht|römische Recht]] unterschied den Realvertrag vom [[Konsensualvertrag]], der hinsichtlich seines Begründungsaktes an keine Sachhingabe gebunden war, dem [[Litteralvertrag]], der von einer Buchung im Hausbuch abhing und dem [[Verbalvertrag]], der an eine Wortformel gebunden war.<ref>Max Kaser: ''Römisches Privatrecht''. 15., verbesserte Auflage. 1989. ISBN 3-406-33726-0. § 38 II 1d; S. 180.</ref><ref name="Selb">Herbert Hausmaninger, Walter Selb: ''Römisches Privatrecht'', Böhlau, Wien 1981 (9. Aufl. 2001) (Böhlau-Studien-Bücher) ISBN 3-205-07171-9, S. 224 f.</ref><ref>[[Gaius (Jurist)|Gaius]] 3, 89 ff., 128, 135 ff.</ref> Die römischen Realverträge lassen sich bis ins 3. Jahrhundert v. Chr. zurückverfolgen, als mit einer ''[[lex Silia]]'' die erste [[Condictio|Kondiktion]] geschaffen wurde. Bei abstrakter Fassung des (offenen) Schuldgrundes, diente sie dem Rückforderungsrecht. Die ''obligatio re contracta'' geht auf die [[Römische Republik|spätere Republik]] zurück.<ref>[[Pandekten|Digesten]] 46,3,80.</ref><ref>Max Kaser: ''Römische Rechtsquellen und angewandte Juristenmethode.'' in: ''Forschungen zum Römischen Recht.'' Band 36. Verlag Böhlau, Wien, Köln, Graz, 1986. ISBN 3-205-05001-0. S. 160 ff.</ref>

Ausführungen zum Realvertrag finden sich in den [[Institutiones Gai|Institutionen]] des [[Klassik (Jurisprudenz)#Hochklassik|hochklassischen]] Juristen [[Gaius (Jurist)|Gaius]], der innerhalb des Sachenrechts (''res'') auch das Schuldrecht (''obligationes'') ausgeführt hatte.<ref>[https://books.google.de/books?id=jWa3EABgi54C&printsec=frontcover&dq=ulrike+k%C3%B6bler+schuld&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjUg9eJq8vZAhVHB8AKHV2wB_4Q6AEIJzAA#v=onepage&q=schuld&f=false Ulrike Köbler, ''Werden, Wandel und Wesen des deutschen Privatrechtswortschatzes'', 2010, S. 169 f.]</ref> Der Vertrag bildete einen schuldbegründenden [[Tatbestand]], war also konstitutiv, wobei „jede Obligation aus Kontrakt oder aus Delikt“ entstand.<ref>Gaius: ''Institutiones'', 3, 88.</ref>

Die Idee des Realvertrags ist jedoch noch älter, so sind bereits die [[šubanti-Urkunde]]n in altbabylonischer Zeit diesem Typus zuzurechnen. Im heutigen deutschen Recht kennt man den Realvertrag nicht mehr.<ref name="palandt">Christian Grüneberg. In: [[Grüneberg (Gesetzeskommentar)|Palandt]]. ''BGB'', 67., neubearbeitete Aufl. München. 2008. ISBN 978-3-406-56591-5. Vor § 311 BGB Rn. 3.</ref> Das österreichische [[ABGB]] hat hingegen die Regelung des römischen Rechts übernommen. So sind der Leihvertrag, der [[Verwahrungsvertrag]] und der Trödelvertrag (''contractus aestimatorius'') Realverträge. Das Erfordernis der „Übergabe“ der Leistung für den [[Darlehen (Österreich)|Darlehensvertrag]] wurde 2010 abgeschafft.<ref>{{Literatur|Autor=Helmut Koziol/Rudolf Welser/Andreas Kletečka|Titel=Bürgerliches Recht|Hrsg=|Sammelwerk=|Band=Band 1|Nummer=|Auflage=15. Auflage|Verlag=Many|Ort=Wien|Datum=2014|Seiten=Rz. 572|ISBN=978-3-214-14710-5}}</ref>

In Deutschland begann sich insbesondere im 19. Jahrhundert die Auffassung zu verbreiten, dass das „Versprechen der künftigen Sachhingabe“ bereits als Vertragsschluss anzusehen ist, die Sachhingabe hingegen nur als Leistung ''solvendi causa''. Diese konsensualvertragliche Lösung wurde dann im [[Dresdner Entwurf]] (Art. 523) und in Kübels Entwurf des Schuldrechts (§97) übernommen, jedoch verblieb die Mehrheit im Schrifttum noch bei der Ansicht, dass die Sachhingabe noch zum Zweck des Vertragsschlusses erfolgen könne. Der Gesetzgeber des [[Bürgerliches Gesetzbuch|Bürgerlichen Gesetzbuches]] (BGB) wählte daher zu den klassischen Realverträgen bewusst Formulierungen, die nicht eine Klassifizierung als Konsensualvertrag bedeuten würden. Daher war noch bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts die herrschende Ansicht, dass es sich bei diesen charakteristischen Realverträgen auch im deutschen BGB um Realverträge handele. Erst danach setzte sich die Auffassung durch, dass es sich bei diesen Verträgen um Konsensualverträgen handeln würde. Bei der [[Schuldrechtsmodernisierung|Schuldrechtsreform]] erkannte der Gesetzgeber dies bei der Neufassung des {{§|607|BGB|dejure}} BGB an und änderte die Formulierung.<ref name=":0" />

== Literatur ==
* [[Jan Dirk Harke]]: ''Römisches Recht. Von der klassischen Zeit bis zu den modernen Kodifikationen''. Beck, München 2008, ISBN 978-3-406-57405-4 (''Grundrisse des Rechts''), § 4.
* [[Herbert Hausmaninger]], [[Walter Selb]]: ''Römisches Privatrecht'', Böhlau, Wien 1981 (9. Aufl. 2001) (Böhlau-Studien-Bücher) ISBN 3-205-07171-9, S. 224 f.
* [[Heinrich Honsell]]: ''Römisches Recht.'' 5. Auflage, Springer, Zürich 2001, ISBN 3-540-42455-5, S. 102 und 118–122.
* [[Max Kaser]]: ''Divisio obligationum''. In: Max Kaser: ''Römische Rechtsquellen und angewandte Juristenmethode''. Köln, u a. 1986. S. 155–172.
* [[Sebastian Lohsse]], ''Realvertrag''. In: ''[[Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte]]'', 2. Auflage, Band IV, Lieferung 29, Sp. 1074–1076.

== Anmerkungen ==
<references />

{{Normdaten|TYP=s|GND=7586125-2}}
{{Rechtshinweis}}

[[Kategorie:Vertragstyp]]
[[Kategorie:Römisches Recht]]
[[Kategorie:Vertragsrecht]]
[[Kategorie:Obligationenrecht (Römisches Recht)]]
[[Kategorie:Privatrechtsgeschichte]]
[[Kategorie:Schuldrecht (Österreich)]]

Realvertrag - Versionsgeschichte

imported>Stephan Klage: /* Geschichte */ Klage (Rückforderung aus formlosen Darlehen)- lf lex Silia