imported>Ziv: → File replacement: update to new version with better quality

2025-10-03T19:08:34Z

→ File replacement: update to new version with better quality

Neue Seite

[[Datei:Quarantine speech FDR.jpg|mini|Roosevelt während der Rede am 5. Oktober 1937.]]
Die '''Quarantäne-Rede''' war eine weltweit aufsehenerregende [[Rede]] des US-amerikanischen Präsidenten [[Franklin D. Roosevelt]] am 5. Oktober 1937 in [[Chicago]]. Darin forderte er, Staaten wie [[Japanisches Kaiserreich|Japan]], [[Königreich Italien (1861–1946)|Italien]] und [[Deutsches Reich 1933 bis 1945|Deutschland]], ohne sie explizit zu nennen, unter politische „[[Quarantäne]]“ zu stellen. Zugleich dokumentierte Roosevelts Rede erstmals den Anspruch eines US-amerikanischen Mitspracherechts bei der zukünftigen politischen Ordnung der Welt, sie verdeutlichte aber auch exemplarisch die Art und Weise, wie der US-Präsident die weltpolitische Position der [[Vereinigte Staaten|Vereinigten Staaten]] zu stärken gedachte.

== Historischer Hintergrund ==
Den geschichtlichen Hintergrund der Rede bildeten mehrere Ereignisse. Das zeitlich erste war der am 3. Oktober 1935 von [[Mussolini]] begonnene [[Abessinienkrieg]]. Dem folgte im Juli 1936 [[Francisco Franco|General Francos]] Putsch und der daraus resultierende [[Spanischer Bürgerkrieg|spanische Bürgerkrieg]]. Dazu begann am 7. Juli 1937 der [[Zweiter Japanisch-Chinesischer Krieg|Zweite Japanisch-Chinesische Krieg]], mit welchem Japan versuchte, seinen Einfluss auf dem asiatischen Kontinent weiter auszudehnen. Namentlich die Veränderungen im ostasiatischen Raum berührten Macht- und Wirtschaftsinteressen der USA.<ref name="Kurt Pätzold">[http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/USA/roosevelt1937a.html Kurt Pätzold: ''Gefährliche Weltlage. Vor 75 Jahren hielt Franklin D. Roosevelt in Chicago seine „Quarantäne-Rede“.'' in: ''Junge Welt'', 29. September 2012.] [[AG Friedensforschung]], abgerufen am 6. Oktober 2020.</ref>

Parallel forcierten ab Mitte der 1930er verschiedene europäische Staaten eine massive [[Aufrüstung]]. Speziell Deutschland, der Kriegsgegner der USA in den Jahren 1917/18, schlug hierfür Vertragsbrücken in das ferne Japan, was von Teilen der US-amerikanischen Führungselite als eine zunehmende Bedrohung der [[Außengebiet der Vereinigten Staaten|Außengebiete der Vereinigten Staaten]] sowie ihrer [[Kolonien und Protektorate der Vereinigten Staaten|Kolonien und Protektorate]] betrachtet wurde. Am 25. November 1936 schlossen Deutschland und Japan den [[Antikominternpakt]] und wenige Wochen vor der „Quarantäne-Rede“ zeichnete sich nach einem Besuch Mussolinis vom 25. bis 29. September 1937 in Deutschland der Beitritt Italiens zu diesem [[Völkerrechtlicher Vertrag|völkerrechtlichen Vertrag]] ab.<ref name="Kurt Pätzold"/>

Am 5. Oktober 1937 begab sich [[Franklin D. Roosevelt]], der im Jahr zuvor zum zweiten Mal zum Präsidenten der USA gewählt worden war, nach [[Chicago]]. Dort hielt er aus Anlass der Einweihung der [[Outer Link Bridge]] am [[Lake Shore Drive]] eine Rede. Doch nicht von Ingenieurkunst oder – was angesichts der ''[[Great Depression|Großen Depression]]'' und der Millionen Arbeitslosen in den USA nahegelegen hätte – von der Schaffung von Arbeitsplätzen durch Staatsaufträge war die Rede, sondern von der Weltlage und den internationalen Beziehungen.<ref name="Kurt Pätzold"/> Die entscheidende Passage von Roosevelts Rede, die ihr den Namen gab, waren zwei Sätze:

{{Zitat|Text=Es scheint leider zuzutreffen, dass die Epidemie der allgemeinen Gesetzlosigkeit immer mehr um sich greift. Wenn eine ansteckende Krankheit sich auszubreiten beginnt, verordnet die Gemeinschaft eine Quarantäne der Patienten, um die Gesundheit der Gemeinschaft vor der Ausbreitung dieser Krankheit zu schützen.|ref=<ref>[http://usa.usembassy.de/etexts/speeches/rhetoric/fdrquara.htm Quarantine the Aggressor] US Embassy, abgerufen am 8. Oktober 2020.</ref><ref>sinngemäßere Übersetzung</ref>}}

Der Ausdruck „quarantine“, der antiepidemische Maßnahmen benennt, wozu die Isolierung von Personen oder Personengruppen gehört, die als Träger von Ansteckungen gelten, sollte sich zu einer Vorstellung von politischen Handlungen verbinden. Jedoch fiel in Roosevelts Rede kein erklärendes Wort darüber, welche Staaten gemeint waren und was eine solche Isolierung von Staaten praktisch bedeuten konnte.<ref name="Kurt Pätzold"/> Dass er damit kein politisches Programm, sondern nur eine generelle Haltung ausdrücken wollte, gab er in einer Pressekonferenz am folgenden Tag an.<ref>Halford Ryan: ''Franklin Delano Roosevelt''. In: ''Presidential Speechwriting – From the New Deal to the Reagan Revolution and Beyond'', Hrsg.: Kurt Ritter und Martin J. Medhurst, Texas University Press, 2003, ISBN 1-58544-225-9, S. 28.</ref>

Von der etwa 30 Minuten langen Rede existieren Film- und [[Tonaufnahme]]n, die heute im [[National Archives and Records Administration]] als historische Zeitdokumente aufbewahrt werden.<ref>[http://catalog.archives.gov/id/2173162 President Franklin Roosevelt’s „Quarantine Speech“] The U.S. National Archives and Records Administration, abgerufen am 8. Oktober 2020.</ref>

== Bedeutung und Rezeption ==

=== Reaktionen ===
Der deutsche Botschafter [[Hans-Heinrich Dieckhoff|Hans Heinrich Dieckhoff]] berichtete nach Berlin, dass die Rede sich überwiegend gegen Japan und Italien richtete, Roosevelt dem inneramerikanischen Vorwurf selbst diktaturlüstern zu sein begegnen wollte und einige Wendungen genereller Art wie über „interne Freiheit“ sich auf Deutschland beziehen könnten. Doch seine Deeskalationsbemühungen zeigten in Berlin keine Wirkung mehr. Während Japan reserviert reagierte, kam es zu heftigen Antworten der deutschen Presse.<ref>Sylvia Taschka: ''Diplomat ohne Eigenschaften? – die Karriere des Hans Heinrich Dieckhoff (1884-1952)'', Franz Steiner Verlag, 2006, ISBN 978-3-515-08649-3, S. 172.</ref>

Die [[Neun-Mächte-Vertrag|Neun-Mächte-Konferenz]] in Brüssel, die vor dem Hintergrund der Rooseveltrede für den 28. Oktober einberufen worden war und von der sich die Öffentlichkeit viel erhofft hatte, wurde ein Fehlschlag, da sich die Vereinigten Staaten weigerten konkrete Schritte gegen Japan mitzutragen.<ref>John McVickar Haight, Jr.: [https://www.jstor.org/stable/2009298 ''France and the Aftermath of Roosevelt’s "Quarantine" Speech''], World Politics, Vol. 14, Nr. 2 (Jan., 1962), S. 305.</ref> Nach japanischen Luftangriffen auf die beiden Kanonenboote HMS Mosquito und [[Panay-Vorfall|USS Panay]] auf dem Jangtse im Dezember 1937 sicherte Außenminister Hull außergewöhnlich eilig eine Entschuldigung Japans, um britische Vorschläge zu einem gemeinsamen Vorgehen gegen Japan zu verhindern.<ref>Donald Watt: [https://www.jstor.org/stable/40201112 ''Roosevelt and Neville Chamberlain: Two Appeasers'']. International Journal, Vol. 28, Nr. 2, 1973, S. 192.</ref>

=== Einordnungen ===
[[Datei:Arthur Szyk (1894-1951) Fool the Axis - Use Prophylaxis prevents veneral disease! 1942 WW2 propaganda John Wyeth & Brother Inc. Philadelphia Pa. USA Mussolini, Hideki Tojo, Hitler caricatures wolfsonian-FIU WOLF000177 No known copyrigh.jpg|mini|Die [[Metapher]] nutzte [[Arthur Szyk]] 1942 in einer Kampagne gegen Geschlechtskrankheiten bei GIs; karikiert werden Mussolini, [[Tōjō Hideki|Tojo]] und Hitler im fortgeschrittenen Krankheitszustand]]
Die „Quarantäne-Rede“ ist eine der meistdiskutierten Reden des 20. Jahrhunderts, deren Entstehungs- und Rezeptionsgeschichte gleichzeitig den gestiegenen US-amerikanischen Handlungsbedarf wie auch die innenpolitischen Beschränkungen einer aktiveren Außenpolitik verdeutlicht. Sie dokumentierte erstmals den Anspruch eines Mitspracherechts der USA bei der zukünftigen politischen Ordnung der Welt. Zudem verdeutlichte sie exemplarisch die Art und Weise, wie der US-Präsident die weltpolitische Position der USA zu stärken gedachte: Verheißungsvolle Parolen über [[Wertvorstellung|Grundwerte]] und moralische Verdikte über aggressive „Nationen“ sollten die westlichen Länder zum Handeln ermutigen, wobei den vagen Vorstellungen über eine vornehmlich gegen Japan zu verhängende wirtschaftliche Quarantäne unmittelbar keinerlei Taten folgten.<ref>[[Bernd Martin (Historiker)|Bernd Martin]]: ''Amerikas Durchbruch zur politischen Weltmacht. Die interventionistische Globalstrategie der Regierung Roosevelt 1933–1941.'' in: ''[[Militärgeschichtliche Mitteilungen]]'', Freiburg, 57 MGM 2/81, S. 66.</ref>

Vor diesem Hintergrund ist in der [[Geschichtsforschung|Forschung]] die Bedeutung der Rede umstritten. Für mehrere Historiker markiert sie eine öffentliche Abkehr der [[Außenpolitik der Vereinigten Staaten|US-amerikanischen Außenpolitik]] vom bislang praktizierten [[Isolationismus]] zur Hinwendung von Maßnahmen der [[Kollektive Sicherheit|kollektiven Sicherheit]]. Andere Wissenschaftler betrachten die Rede als eine Art Testballon, der auskundschaften sollte, wie weit der [[Kongress der Vereinigten Staaten|Kongress]] und die US-amerikanische Öffentlichkeit bereit waren, politische sowie militärische Maßnahmen mittels [[Interventionismus]] zu akzeptieren. Einigkeit besteht darüber, dass die Rede den Auftakt zu Roosevelts Aufklärungs- und Propagandakampagne markierte, mit der er das US-amerikanische Volk über die seiner Ansicht nach drohenden Gefahren hinwies.<ref name="Uwe Lübken">Uwe Lübken: ''Bedrohliche Nähe. Die USA und die nationalsozialistische Herausforderung in Lateinamerika, 1937–1945.'' Franz Steiner Verlag, 2004, S. 35–37.</ref>

Den Ort der Ansprache hatte Roosevelt nicht zufällig gewählt: Chicago galt als eine Hochburg der [[Demokratische Partei (Vereinigte Staaten)|Demokraten]], aber auch der [[Neutralismus (Internationale Politik)|Neutralisten]] sowie der [[Italoamerikaner]] und der [[Deutschamerikaner]].<ref name="Uwe Lübken"/> Um die Kriegsbereitschaft der US-amerikanischen Bevölkerung zu erhöhen, zitierte er in der Rede unter anderem eine komplette Passage aus ''[[In den Fesseln von Shangri-La#Propagandaversionen|Lost Horizon]]'':

{{Zitat|Text=Wohl gehen wir einer Zeit entgegen, in der Menschen schwelgend in der Technik des Mordens, mit solcher Raserei über die Welt hinwegstürmen werden, dass alle Kostbarkeiten in Gefahr sind, jedes Buch, jedes Bild, jede Harmonie, alle die Schätze, die in zwei Jahrtausenden angehäuft wurden, alles Kleine, alles Zarte, alles Wehrlose – dass alles geht verloren, wird zerstört oder völlig ausgetilgt.|ref=<ref name="Lezlee Brown Halper">Lezlee Brown Halper, Stefan Halper: ''Tibet. An Unfinished Story.'' Oxford University Press, 2014, S. 21 ff.</ref>}}

Die [[Fiktion]] von ''Lost Horizon'' entwickelte sich bei Roosevelt zu einer regelrechten [[Obsession]] und wurde später noch für weitere Propagandazwecke verwendet.<ref>[https://www.denverpost.com/2008/02/14/looking-for-shangri-la/ Roger K. Miller: ''Looking for Shangri-La.'' in: ''The Denver Post'', 14. Februar 2008.] denverpost.com, abgerufen am 6. Oktober 2020.</ref><ref name="Lezlee Brown Halper"/> Dem Zitat fügte er in der Rede hinzu:

{{Zitat|Text=Wenn so etwas in anderen Gegenden der Welt passiert, dann soll niemand sich einbilden, dass Amerika entrinnen werde, dass es Pardon erwarten dürfe, dass die westliche Hemisphäre keinen Angriff zu befürchten habe, dass sie auch weiterhin ruhig und friedlich die Traditionen der Moral und der Zivilisation bewahren könne.|ref=<ref>[http://web.archive.org/web/20160811224111/http://www.geschichtsforum.de/279227-post36.html Franklin Delano Roosevelt, Rede in Chicago am 5.10.1937] Quelle: Geschichtsforum „Roosevelt spricht“, Bermann-Fischer-Verlag, Stockholm, 1945, abgerufen am 6. Oktober 2020.</ref>}}

Er sprach wiederholt von friedliebenden Nationen und erweckte den Eindruck, als seien es Völker, von denen der Krieg, und andere Völker, von denen der Frieden ausgehe. Von Regierungen war nicht die Rede gewesen, geschweige denn von Herrschenden und deren Interessen. Was die Einordnung der Präsidentenrede kompliziert, ist ihre unmittelbare Fortsetzungs- und Folgenlosigkeit. Konkret folgte der Rede kein einziger Schritt der [[US-Administration]], durch den die auf den Frieden setzenden Regierungen gerufen worden wären, um sich gemeinsam zu beraten, was sich wirksam für den beschworenen Weltfrieden tun ließe.<ref name="Kurt Pätzold"/>

Zudem war der Redetext in den am meisten Aufsehen erregenden Passagen mit dem Außenminister der Vereinigten Staaten, [[Cordell Hull]], nicht abgestimmt, der die Wortwahl des Präsidenten missbilligte.<ref name="Kurt Pätzold"/> Dementsprechend gemischt war die öffentliche Resonanz. Stark kritisiert wurde Roosevelt, der [[Demokratische Partei (Vereinigte Staaten)|Demokrat]] und auch ein millionenschwerer Unternehmer war, von den [[Republikanische Partei|Republikanern]] und den Nicht-Interventionisten. Einige ausländische Zeitungen, aber auch die einflussreiche US-amerikanische [[William Randolph Hearst|Hearst-Presse]], oder Diplomaten wie [[Joseph P. Kennedy]] und Autoren wie [[Percy Crosby]] bezeichneten Roosevelt nach der Rede als „einen der schärfsten [[Kriegstreiber]]“. Demgegenüber zeigten andere Medien für die Rede allgemeine Zustimmung und forderten offen politische sowie militärische Interventionen der USA gegen Japan, Italien und Deutschland.<ref>[http://www.dcdave.com/article5/101003.htm Percy Crosby on Franklin Roosevelt] David Martin political commentator American Patriot Network, abgerufen am 7. Oktober 2020.</ref><ref>[[Ralf Georg Reuth]]: ''Kurze Geschichte des Zweiten Weltkriegs.'' Rowohlt Verlag, 2018, S. 54.</ref><ref>Edward Moore Bennett: ''Franklin D. Roosevelt and the search for security. American-Soviet relations, 1933-1939.'' Rowman & Littlefield. 1997, S. 98–100.</ref>

Roosevelt war von der Wirkung seiner Rede enttäuscht und fühlte sich nach eigenen Angaben „von der Unterstützung der Bevölkerung für seine Ideen beraubt, wie ein Mann, der versucht, das Land zu führen und erkennt, dass ihm niemand folgt“.<ref name="Giorgio Vitali">Giorgio Vitali: ''Franklin Delano Roosevelt.'' Mursia, 1991, S. 62.</ref> Er schrieb an seinen Parteifreund Joseph P. Tumulty: „Die Reaktionen sind weitgehend eine Folge der republikanischen Propaganda und wenden sich immer mehr der Theorie ‚Frieden um jeden Preis‘ zu. Das ist es, was ich nun bekämpfen muss.“<ref>Joseph P. Tumulty papers: ''Roosevelt (1952). Letter to Joseph P. Tumulty.'' Library of Congress (The Roosevelt Letters 1952), S. 226.</ref> Allerdings musste sich Roosevelt nach der Rede auch von Vertretern der eigenen Partei unter anderem vorwerfen lassen, dass er mit seinen Worten eine „Kriegspsychose auf der ganzen Welt unklugerweise ausgelöst“ habe.<ref name="Giorgio Vitali"/>

Unmissverständlich bezeichnete der US-Botschafter in Japan, [[Joseph Grew]], der eng mit Roosevelt befreundet war, die Rede als „schwerwiegenden Fehler“ und hielt es für unangemessen, moralische Kategorien zur Beurteilung der [[Internationale Beziehungen|internationalen Beziehungen]] zu verwenden.<ref>[[John Toland (Historiker)|John Toland]]: ''L'eclisse del Sol Levante.1936–1945.'' Arnoldo Mondadori Editore, 1971, S. 76–77.</ref> Letztlich zog es der US-Präsident infolge der in- und ausländischen Reaktionen vor, die Bedeutung seiner „Quarantäne-Rede“ zu relativieren und ließ schon am 3. November 1937 auf der [[Neun-Mächte-Vertrag|Neunmächte-Konferenz]] in Brüssel kein übermäßiges Engagement der USA an der Diskussion über Sanktionen gegen Japan zu.<ref>George B. Tindall, David E. Shi: ''La grande storia dell'America. Vol. 2.'' Mondadori, 1992, S. 720.</ref><ref>Gerald Mund: ''Ostasien im Spiegel der deutschen Diplomatie.'' Franz Steiner Verlag, 2006, S. 123.</ref> Zwischenzeitlich hatte eine [[Gallup Organization|Gallup-Umfrage]] ergeben, dass die US-amerikanische Bevölkerung mit einer überwältigenden Mehrheit von 94 % eine Politik der strikten [[Neutralismus (Internationale Politik)|Neutralität]] befürwortete und eine Beteiligung der USA an möglichen Konflikten in Asien oder Europa ablehnte.<ref>George B. Tindall, David E. Shi: ''La grande storia dell'America. Vol. 2.'' Mondadori, 1992, S. 719.</ref>

Obwohl die Interpretationen der Historiker wie schon die von Zeitgenossen mehr oder weniger voneinander abweichen, wird die Rede gemeinhin als Auftakt für eine Neuorientierung der US-amerikanischen Außenpolitik gesehen, die schließlich im [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]] ihren Ausdruck in der Parteinahme gegen die Achsenmächte und für Großbritannien und die [[Sowjetunion]] fand. Eine bruchlose Linie lässt dieser Aspekt jedoch nicht erkennen.<ref name="Kurt Pätzold"/>

== Trivia ==
* Die „Quarantäne-Rede“ ist in [[Upton Sinclair]]s im Jahr 1944 erschienenen Roman ''Presidential Agent '' (dt.: ''Agent des Präsidenten'') von zentraler Bedeutung. Darin lässt Franklin D. Roosevelt von dem (fiktiven) Agenten „Lanny Budd“ den ersten Entwurf der Rede vorbereiten, womit eine Verschwörung der (real existierenden) [[Cagoule]] verhindert werden soll.<ref>Upton Sinclair: ''Presidential Agent.'' Viking Press, 1944. (dt.: ''Agent des Präsidenten.'' Alfred Scherz Verlag, 1948.)</ref>

* Für die [[Eröffnungssequenz]] des Kinofilms ''[[Midway – Für die Freiheit]]'' (2019) verwendete der Regisseur [[Roland Emmerich]] originale Aufnahmen der „Quarantäne-Rede“.<ref>[https://www.imdb.com/title/tt6924650/crazycredits ''Midway - Für die Freiheit''] [[Internet Movie Database]] (englisch), abgerufen am 8. Oktober 2020.</ref><ref>[https://www.hifi-journal.de/filme/1441-filmrezension-midway-fuer-die-freiheit Filmrezension: Midway - Für die Freiheit] ''HiFi-Journal'' vom 9. April 2020, abgerufen am 8. Oktober 2020.</ref>

== Weblinks ==
* [http://usa.usembassy.de/etexts/speeches/rhetoric/fdrquara.htm Wortlaut der Rede in Englisch]
* {{Webarchiv |url=http://www.geschichtsforum.de/279227-post36.html |text=Wortlaut der Rede in Deutsch |wayback=20160811224111}}

== Einzelnachweise ==
<references responsive />

[[Kategorie:Rede (20. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Außenpolitik (Vereinigte Staaten)]]
[[Kategorie:Geschichte der Vereinigten Staaten (1918–1945)]]
[[Kategorie:Politik 1937]]
[[Kategorie:Veranstaltung in Chicago]]
[[Kategorie:Franklin D. Roosevelt]]
[[Kategorie:Vorgeschichte des Zweiten Weltkrieges]]

Quarantäne-Rede - Versionsgeschichte

imported>Ziv: → File replacement: update to new version with better quality