imported>Stephan Klage: Korrekturen

2025-07-24T18:45:16Z

Korrekturen

Neue Seite

'''Quaestio''' ([[Latein|lateinisch]] für ''Suche, Befragung, Vernehmung, Quästion'') war im [[Römisches Recht|römischen Recht]] ein [[Römisches Straf- und Strafverfahrensrecht#Der Wandel des Strafprinzips|schwurgerichtliches (öffentliches) Strafverfahren]]. Nach Anklageerhebung durch den [[Magistratur|Gerichtsmagistraten]] (regelmäßig dem [[Praetur|Prätor]]) wurden die [[Geschworener|Geschworenen]] ''(consilium)'' aus der Richterliste ausgewählt, der [[Iudex|Richter]] oder die [[Recuperatores|Richterbank]], die dann im Sinne der vom Prätor erlassenen [[Prozessformel]] über Schuld oder Nichtschuld des Angeklagten entschieden.<ref name="Kunkel">[[Wolfgang Kunkel]], [[Martin Schermaier]]: ''Römische Rechtsgeschichte'', 14. Auflage. UTB 2225, Köln/Wien 2005, § 4. ''Das öffentliche Strafverfahren'', S. 81–93 (85 f.).</ref>

== Begriff ==
Die Bezeichnung ''Quaestio'' trägt in diesem Verfahren auch das urteilende Gericht. Unter [[Lucius Cornelius Sulla Felix|Sulla]] wurden die Quaestionsgerichte noch nach Streitgegenständen sortiert. So war für den Tatbestand des Hochverrats ''([[perduellio]])'' das Gericht der ''quaestio maiestatis'' zuständig; Mord, Giftmord oder die Gefährdung der öffentlichen Sicherheit, unterfielen der Zuständigkeit der ''[[lex Cornelia de sicariis et veneficiis|quaestio sicariis et veneficis]]''. Für andere schwere Rechtsverletzungen und Beleidigungen wurde das Strafverfahren ''[[Lex Cornelia de iniuriis|quaestio de iniuriis]]'' anberaumt.<ref>Näheres dazu, [[Max Kaser]]: ''Das römische Privatrecht.'' Band 1, 2. Auflage, München 1971. S. 155 ff.; 609 ff.</ref><ref name="Kunkel" /> Wann die Quaestionsgerichte entstanden sind, ist allerdings umstritten.<ref>{{Literatur |Autor=Wolfgang Kunkel |Titel=Untersuchungen zur Entwicklung des römischen Kriminalverfahrens in vorsullanischer Zeit |Sammelwerk=Bayerische Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-Historische Klasse. Abhandlungen, n.F. |Nummer=Heft 56 |Verlag=Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, in Kommission bei Beck |Ort=München |Datum=1962 |OCLC=3056025}}</ref>

Zur Anklage im Verfahren der ''quaestio'' war jeder [[Römisches Bürgerrecht|römische Bürger]] befugt. Er lud den Angeklagten direkt beim Magistraten vor oder verbrachte ihn dorthin. Stritt der Angeklagte seine Schuld vor dem Magistraten ab, entschied dieser über die Zulassung des Verfahrens vor dem zuständigen Quästionengericht ''(iudicium publicum)''. Am Ende entschieden die Geschworenen das Verfahren nach einfachem Mehrheitsprinzip. Der Anzeigende erhielt im Verfahren die Rechte und Pflichten einer Prozesspartei (Parteiinitiative), die Entscheidung verkündete dann der Magistrat. Die Strafe ergab sich grundsätzlich aus dem Gesetz, denn es galt der Grundsatz ''[[nulla poena sine lege]]''. In der [[Prinzipat|frühen Kaiserzeit]] verlor die ''quaestio'' ihre Bedeutung zunehmend an die kaiserliche Gerichtsbarkeit ''([[Römisches Straf- und Strafverfahrensrecht#Crimina extraordinaria: Die außerordentliche Strafjustiz der Kaiserzeit|cognitio extraordinaria]])''.

Im [[Mittelalter]] erhielt die ''quaestio'' den Charakter einer Rechtsfrage und diente im [[Decretum Gratiani]] als Gliederungseinheit für dort aufgestellte allgemeine Rechtssätze. Mittels der zu dieser Zeit entwickelten [[Scholastik#Methode|scholastischen Methode]] konnten Rechtsfragen untersucht werden, so beispielsweise die im 15. Jahrhundert verfassten ''Decem quaestiones de medicorum statu''<ref>Rudolf Peitz (Hrsg.): ''Die ‚Decem quaestiones de medicorum statu‘. Ein spätmittelalterlicher Dekalog zur ärztlichen Standeskunde.'' Wellm. Pattensen (jetzt bei Königshausen & Neumann, Würzburg) 1978 (= ''Würzburger medizinhistorische Forschungen.'' Band 11).</ref> („Zehn Fragen in der Kunst und Lehre der Arznei“<ref>Christine Boot, Gundolf Keil: ''‚Quaestiones de medicorum statu‘ / ‚Zehn Fragen in der Kunst und Lehre der Arznei‘.'' In: ''[[Verfasserlexikon]].'' 2. Auflage, Band 7 (1989), Sp. 931–934.</ref>),<ref>Rudolf Peitz, [[Gundolf Keil]]: ''Die ‘Decem quaestiones de medicorum statu’. Beobachtungen zur ärztlichen Standeskunde des 14. und 15. Jahrhunderts.'' In: ''Fachprosaforschung – Grenzüberschreitungen.'' Band 8/9, 2012/2013 (2014), S. 283–297.</ref> welche sich vor allem mit [[Corpus Iuris Canonici|kirchenrechtlichen]] Aspekten des Medizinerstandes befassten.<ref>Gundolf Keil: ''‚Quaestiones de medicorum statu‘.'' In: [[Werner E. Gerabek]], Bernhard D. Haage, Gundolf Keil, Wolfgang Wegner (Hrsg.): ''Enzyklopädie Medizingeschichte.'' De Gruyter, Berlin / New York 2005, ISBN 3-11-015714-4, S. 1207 f.; vgl. auch Gundolf Keil (Hrsg.): ''„Die frag ist, ob der arczet schuldig sey oder nit“: Eine [[Ortolf von Baierland|ortolf]]-haltige Bearbeitung der ‚Quaestiones de medicorum statu‘ aus dem spätmittelalterlichen Schlesien.'' In: [[Konrad Kunze]], [[Johannes G. Mayer]], [[Bernhard Schnell]] (Hrsg.): ''Überlieferungsgeschichtliche Editionen und Studien zur deutschen Literatur des Mittelalters. Festschrift [[Kurt Ruh]].'' Tübingen 1989 (= ''Texte und Textgeschichte. Würzburger Forschungen.'' Band 31), S. 189–209.</ref> Bei der ''quaestio'' werden zunächst die Grundlagen einer Fragestellung klargestellt und nach deren Festlegung dann beantwortet. Zweifel, die an der erzielten Lösung aufgeworfen wurden, mussten durch Widerlegung der Gegenargumente ausgeräumt werden.<ref>{{Literatur |Autor=[[Martin Grabmann]] |Titel=Die Geschichte der scholastischen Methode |Band=Band I und II (1909/1911) |Verlag=Akademische Druck- & Verlagsanstalt |Ort=Graz |Datum=1957 |Kommentar=unveränderter Nachdruck |OrtEA=Freiburg/Breisgau |OCLC=611503421}}</ref>

== Siehe auch ==
* [[Quaestio (Lehrpraxis)]], [[Quaestio (Literaturgattung)]]
* [[Rechtswesen im antiken Rom]]

== Literatur ==
* [[August Friedrich Pauly]]: ''Leges Corneliae.'' In: ''Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft.'' Band 4, Metzler, Stuttgart 1844, Sp. 966.
* {{RE|XII,2|2343|2344|Leges Corneliae|[[Egon Weiss]]}}
* [[Max Kaser]]: ''Römische Rechtsgeschichte. § 29 Die Strafgerichtsbarkeit und das Strafrecht'' 2., neubearbeitete Auflage. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1976, ISBN 3-525-18102-7, S. 125.

== Weblinks ==
* {{Google Buch|Suchbegriff=Quaestio}}

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Rechtshinweis}}

[[Kategorie:Römisches Recht]]
[[Kategorie:Strafrechtsgeschichte des Mittelalters]]

Quaestio (Rechtsgeschichte) - Versionsgeschichte

imported>Stephan Klage: Korrekturen