https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?action=history&feed=atom&title=ProjektionsprinzipProjektionsprinzip - Versionsgeschichte2026-05-31T05:08:33ZVersionsgeschichte dieser Seite in Wikipedia (Deutsch) – Lokale KopieMediaWiki 1.43.8https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Projektionsprinzip&diff=671020&oldid=previmported>Aka: Punkt hinter Abkürzung gesetzt2020-04-18T14:42:13Z<p>Punkt hinter Abkürzung gesetzt</p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>Das '''Projektionsprinzip''' sowie das '''Erweiterte Projektionsprinzip''' (EPP) sind [[Allgemeine Linguistik|linguistische]] Prinzipien innerhalb der [[Generative Transformationsgrammatik|Generativen Transformationsgrammatik]], die im [[Theorie]]&shy;rahmen des [[Government and Binding]] von [[Noam Chomsky]] festgeschrieben wurden.<br />
<br />
Das ältere Projektionsprinzip, sowie das aktuellere Erweiterte Projektionsprinzip lauten:<br />
<br />
* Lexikalische Information ist [[Syntax|syntaktisch]] repräsentiert.<br />
* Alle Sätze brauchen ein [[Subjekt (Grammatik)|Subjekt]].<br />
<br />
Die folgenden Sätze sind Beispiele für die Prinzipien:<br />
<br />
:a) ''Es ist wahrscheinlich, dass Hans schläft.''<br />
:b) ''*Hans ist wahrscheinlich, dass er schläft.''<br />
<br />
Zunächst zur [[Verb-Argumentstruktur]] im [[Matrixsatz]]: ''X ist wahrscheinlich'' verlangt nach einem eingebetteten [[Komplementsatz|Komplementärsatz]], sowie nach einem Subjekt, wegen der Un[[grammatikalität]] folgender Sätze: ''*ist wahrscheinlich, dass Hans schläft.'' und ''*Es ist wahrscheinlich.'' Das erweiterte Projektionsprinzip erklärt nicht, ''warum'' Sätze ein Subjekt brauchen, sondern wurde aus Notwendigkeit eingeführt.<br />
<br />
Die [[Theta-Theorie]] besagt, dass jede Theta-Rolle genau einmal vergeben werden muss. b) legt nahe, dass dies im Fall von ''Hans'' offenbar nicht funktioniert, das Verb also nur eine Theta-Rolle zu vergeben hat. Das Projektionsprinzip besagt, dass ein Verb seine lexikalischen Informationen so entfaltet, dass sie in der Syntax sichtbar werden. Die Argumentstruktur ist im sogenannten [[Theta-Raster]] kodiert. Beispielsweise verlangt das deutsche Verb ''schnarchen'' nach einem Argument, nämlich einem Subjekt wie in ''Hans schnarcht''. ''*Hans schnarcht den Kuchen'' ist hingegen unmöglich. Also ist ''schnarchen'' ein einstelliges Verb. ''treten'' ist ein zweistelliges Verb, ''geben'' ein dreistelliges etc. Wird die Anzahl der erforderten Argumente nicht erfüllt, ist das Prinzip verletzt und der Satz ungrammatisch.<br />
<br />
''Es'' in a) ist ein [[Expletivum]]: syntaktisch fällt es unter die Kategorie der [[Determinativ (Wortart)|Determinierer]]&shy;phrase (DP) und trägt nichts zum [[Semantik|semantischen]] Sinn des Satzes bei (vgl.: ''Dass Hans schläft, ist wahrscheinlich.'' und nicht: ''*Dass Hans schläft, es ist wahrscheinlich.''). Nach dem Expletivum lässt sich ferner nicht sinnvoll fragen: ''*Was ist wahrscheinlich, dass Hans schläft?'' (Antwort: ''es''), aber: ''Was ist wahrscheinlich?'' (Antwort: ''dass Hans schläft'').<br />
<br />
Das Erweiterte Projektionsprinzip fordert zusätzlich, dass jeder Satz ein Subjekt haben muss. Dies erklärt die Notwendigkeit eines Expletivums. In [[Pro-Drop-Sprache]]n (z. B. [[Italienische Sprache|Italienisch]], [[Latein]]) sieht dies anders aus: Hier wird das Subjekt nicht syntaktisch repräsentiert, sondern wird mitunter alleine in der [[Flexion]] des Verbs sichtbar.<br />
<br />
== Literatur ==<br />
* Poole, G. 2002. ''Syntactic Theory''. Houndmills: Palgrave.<br />
<br />
== Weblinks ==<br />
* [http://www2.hu-berlin.de/linguistik/institut/syntax/onlinelexikon/P/projektionsprinzip.htm Onlinelexikon der HU-Berlin]<br />
<br />
[[Kategorie:Theoretische Linguistik]]</div>imported>Aka