imported>Nina: Beschreibung > Einleitung

2026-01-21T09:50:32Z

Beschreibung > Einleitung

Neue Seite

Ein '''Preprint''', auch '''Vorab-Publikation'''<ref name=":0">{{Internetquelle |autor= |url=https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html#doc13776792bodyText8 |titel=RKI – Coronavirus SARS-CoV-2 – SARS-CoV-2 Steckbrief zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19) |archiv-url=https://web.archive.org/web/20200428015610/https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html#doc13776792bodyText8 |abruf=2020-12-01 |sprache=}}</ref> ist eine [[wissenschaftliche Publikation]], die zwar schon der (Fach-)Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt, aber noch nicht in einem [[Peer Review|Peer-Review]]-Verfahren begutachtet wurde.

Als ''Preprint'' bezeichnet man einen in Manuskriptform veröffentlichten wissenschaftlichen Beitrag, üblicherweise einen [[Wissenschaftliche Publikation|Fachaufsatz (Paper)]]. Im Gegensatz zum [[Postprint]] hat dieser noch kein Begutachtungsverfahren (z. B. [[Peer Review]]) einer [[Fachzeitschrift]] oder eines Verlages durchlaufen. Bei dieser Definition spielt es keine Rolle, ob das [[Manuskript]] bereits bei einem Verlag eingereicht bzw. zur Begutachtung zugelassen wurde oder nicht. Allerdings verweigern manche Verlage die Veröffentlichung von bereits als Preprint zugänglichen Artikeln im [[Verlagsvertrag]]. Ein Preprint eines Artikels unterscheidet sich von der Verlagsversion in der Regel nicht nur im [[Layout]], sondern auch inhaltlich, da die im Begutachtungsprozess geforderten Änderungen noch nicht enthalten sind. Preprints werden üblicherweise auf [[Dokumentenserver|Preprintservern]] öffentlich zur Verfügung gestellt.

== Bedeutung für die Wissenschaftskommunikation ==
Durch die Veröffentlichung von Preprints wird die Geschwindigkeit erhöht, mit der Forschungsergebnisse in der wissenschaftlichen Welt verbreitet werden. Einerseits ermöglicht dies kritisches Feedback von anderen Forschungsgruppen zur geleisteten Arbeit, ehe diese den formalen Begutachtungsprozess des Verlags durchläuft. Zum anderen kann die Wissenschaftsgemeinschaft auf den veröffentlichten Daten im Idealfall aufbauen und dadurch die eigene Forschungsarbeit schneller vorantreiben. In manchen [[Wissenschaftsdisziplin]]en ist das Veröffentlichen von Preprints ein gängiger Teil der Publikationskultur, wie etwa in der [[Physik]]. Hier werden Beiträge oft parallel zur Manuskripteinreichung innerhalb der Community diskutiert oder auf Preprintserver wie etwa [[arXiv]] hochgeladen.<ref>{{Literatur | Autor=Konstanze Rosenbaum | Titel=Von Fach zu Fach verschieden. Diversität im wissenschaftlichen Publikationssystem | Hrsg=Peter Weingart, Niels Taubert | Sammelwerk=Wissenschaftliches Publizieren: Zwischen Digitalisierung, Leistungsmessung, Ökonomisierung und medialer Beobachtung | Verlag=De Gruyter | Ort=Berlin, Boston | Datum=2016-01-21 | ISBN=978-3-11-044811-5 | Seiten=41-74}}</ref> Das zunehmende Aufkommen von fachspezifischen Preprintservern wie etwa [[bioRxiv]], ChemRxiv oder [[medRxiv]] legt nahe, dass in den letzten Jahren zumindest auch in anderen [[Naturwissenschaft]]en die Bereitschaft steigt, Preprints zu veröffentlichen.<ref>{{Literatur |Autor=Uwe Böhme, Cornelia Rau, Silke Tesch |Titel=Preprints in der Chemie |Sammelwerk=Nachrichten aus der Chemie |Band=66 |Nummer=4 |Datum=2018 |ISSN=1868-0054 |DOI=10.1002/nadc.20184072721 |Seiten=427–433 }}</ref> In den Sozialwissenschaften sind Preprints bisher weniger verbreitet als in den Naturwissenschaften, jedoch existieren durchaus explizit sozialwissenschaftliche Preprintserver wie SocArXiv.<ref>{{Internetquelle |url=https://osf.io/preprints/socarxiv |titel=SocArXiv Startseite |abruf=2021-10-10}}</ref>

Im Zuge der [[COVID-19-Pandemie]] wurde eine Vielzahl von Preprints veröffentlicht, um Forschungsergebnisse über die Krankheit und das Virus [[SARS-CoV-2]] so schnell und frei wie möglich weltweit zur Verfügung zu stellen.<ref>{{Internetquelle |autor= |url=https://preview.zbmed.de/ |titel=COVID-19 and SARS-CoV-2 preprint viewer for arXiv, Preprints.org, ChemRxiv, medRxiv and bioRxiv |hrsg=ZB MED |abruf=2020-07-28 |sprache=en}}</ref> Der Virologe [[Christian Drosten]] betonte im März 2020 die Wichtigkeit von Preprint-Veröffentlichungen für die [[Epidemiologie|epidemiologische]] Forschung,<ref>{{Internetquelle |url=https://www.ndr.de/nachrichten/info/coronaskript140.pdf |titel=Coronavirus-Update, Folge 20 |hrsg=[[NDR Info]] |datum=2020-03-24 |abruf=2020-04-25 |sprache=de}}</ref> mahnte aber gleichzeitig zur Vorsicht bei der Auswahl und Bewertung dieser Publikationen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.ndr.de/nachrichten/info/coronaskript152.pdf|titel=Coronavirus-Update, Folge 23 |hrsg=[[NDR Info]] |datum=2020-03-27 |abruf=2020-04-25 |sprache=de}}</ref> Die freie Verfügbarkeit von Forschungsergebnissen in Form von Preprints kann zudem der Verbreitung von [[Fake News]] und Verschwörungserzählungen Vorschub leisten, die vor allem über [[Social Media]] verbreitet werden.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.republik.ch/2020/03/17/die-wissenschaft-im-stresstest |titel=Die Wissenschaft im Stresstest |werk=[[Republik (Magazin)|Republik]] |datum=2020-03-17 |abruf=2020-04-25 |sprache=de}}</ref> Ein Prinzip dieser Verbreitung wird als „Clickbait Science“ beschrieben.<ref>{{Internetquelle |url=https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2020/04/03/between-fast-science-and-fake-news-preprint-servers-are-political/ |titel=Between fast science and fake news: Preprint servers are political |werk=Impact of Social Sciences |datum=2020-04-03 |abruf=2021-10-10}}</ref> Die geringe Qualitätskontrolle seitens der Preprintserver und der Wettbewerb um Aufmerksamkeit auf den Plattformen kann Wissenschaftler dazu verleiten, in Titeln und Abstracts ihrer Preprints reißerische oder unpräzise Begriffe zu verwenden. Der Interpretationsspielraum dieser Begriffe erlaubt es dann wiederum Verschwörungserzählern, die Preprints in ihre Narrative einzuflechten. Autoren der Fachzeitschrift ''[[Science]]'' warnten im April 2020 vor einer zunehmenden Aushöhlung von Qualitätsstandards durch die wissenschaftliche Ausnahmesituation im Zuge der COVID-19-Pandemie. Hierfür seien insbesondere voreilig publizierte und oft unausgereifte [[Klinische Studie|klinische Studien]] zum Thema verantwortlich, die unter anderem massenweise auf Preprintservern landeten.<ref>Alex John London, Jonathan Kimmelman: ''Against pandemic research exceptionalism''. In: ''Science.'' Online-Vorabveröffentlichung vom 23. April 2020, [[doi:10.1126/science.abc1731]], abgerufen am 25. April 2020.</ref> Befürworter des Veröffentlichens auf Preprintservern verweisen allerdings darauf, dass sich auch in der begutachteten Fachliteratur problematische Artikel finden, die später [[Retraction|zurückgezogen]] werden (siehe auch [[Betrug und Fälschung in der Wissenschaft]]). So fand ein indisches Autorenteam im Juli 2022 heraus, dass die Zahl der zurückgezogenen begutachteten Fachartikel zur COVID-19-Pandemie mehr als dreimal so groß ist wie die der zurückgezogenen Preprints.<ref>Manraj Singh Sra et al.: ''Comparative analysis of retracted pre-print and peer-reviewed articles on COVID-19''. In: ''medRxiv'', 12. Juli 2022, [[doi:10.1101/2022.07.12.22277529]], abgerufen am 26. Dezember 2022.</ref>

== Weblinks ==
{{Wiktionary}}

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Normdaten|TYP=s|GND=4210244-3}}

[[Kategorie:Fachzeitschrift|!Preprint]]
[[Kategorie:Bibliothekswesen]]
[[Kategorie:Wissenschaftspraxis]]

Preprint - Versionsgeschichte

imported>Nina: Beschreibung > Einleitung