imported>TaxonKatBot: Bot: Kategorie:Ersterscheinung 1952 umbenannt in Kategorie:Ersterscheinen 1952: laut Diskussion

2024-12-23T16:44:35Z

Bot: Kategorie:Ersterscheinung 1952 umbenannt in Kategorie:Ersterscheinen 1952: laut Diskussion

Neue Seite

{{Infobox Publikation
| titel = Positif
| bild = [[Datei:Pisitif_logo_2018_(French_film_magazine).png|200px]]
| beschreibung = französische Filmfachzeitschrift
| fachgebiet =
| sprache = fr
| verlag =
| hauptsitz =
| land = FR
| erstausgabe_tag = Mai
| erstausgabe_jahr = 1952
| einstellung_tag =
| einstellung_jahr =
| gründer =
| erscheint = monatlich
| auflage_quelle =
| auflage_zahl =
| verbreitung_quelle =
| verbreitung_zahl =
| reichweite_quelle =
| reichweite_zahl =
| impactfactor =
| impact_jahr =
| impact_quelle =
| chefred = 
| chefredin =
| chefreds =
| herausgeber = 
| herausgeberin =
| geschäftsführer = 
| geschäftsführerin =
| weblink = [https://revue-positif.com/ revue-positif.com]
| archiv =
| issn-print = 0048-4911
| issn-online =
| zdb =
| CODEN =
}}
'''Positif''' ist eine der führenden [[Frankreich|französischen]] Filmfachzeitschriften.

Sie erschien erstmals im Mai 1952 und stand stets im publizistischen Wettbewerb mit den um ein Jahr älteren ''[[Les Cahiers du cinéma|Cahiers du cinéma]]''. Zwischen den beiden Publikationen gab es regelmäßig aufflammenden Zank. Besonders ab Ende der 1960er Jahre, als die ''Cahiers'' die Aufgabe von Filmemachern und Kritikern in der [[Subversion]] sahen und fanden, die Sprache des Gegenwartskinos sei [[Bourgeoisie|bourgeois]] und daher zu zerstören, warfen die Positif-Redakteure ihnen vor, eine elitäre „[[Aristokratie]]“ angeblicher Filmkenner, unzugänglich und nicht kommunikativ zu sein.<ref>Positif, Dezember 1970, S. 1–4</ref> ''Positif'' hielt über die Jahrzehnte eine konstantere Linie, links, aber nicht kommunistisch, [[laizistisch]], [[Gaullismus|antigaullistisch]] und gegen die etablierte Gesellschaft eingestellt.<ref name="EPD">Ulrich von Thüna: ''40 Jahre „Positif“''. In: ''[[epd Film]]'', 9/1992, S. 8</ref>

Die monatlich erscheinende ''Positif'' gehört keinem Medienkonglomerat an;<ref name="POS">[http://www.revue-positif.net/la_revue.html revue-positif.net]</ref> 1991 wurde sie durch die Redakteure aufgekauft.<ref name="EPD" /> Die Redaktion proklamiert eine zeitlose, modenfreie Filmkritik jenseits von [[Elitarismus]] und Populismus und lehnt die Unterscheidung in Kunst- und Unterhaltungsfilme ab.<ref name="POS" /> Die antimodische Haltung brachte eine lange anhaltende Ablehnung von [[Jean-Luc Godard|Godard]] mit sich. Thematische Schwerpunkte waren neben dem französischen Kino jenes der [[Romanen|romanischen]] Länder, das US-Kino, der britische und polnische Film.<ref name="EPD" />

== Literatur ==
* Thierry Frémaux: ''L'aventure cinéphilique de ''Positif''. 1952-1989'', Vingtième Siècle. Revue d'histoire, numéro 23, 1989, pp.21-33 [http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/xxs_0294-1759_1989_num_23_1_2831 online]
* Éric Neuhoff: ''Michel Ciment : La cinéphilie se porte bien'', Le Figaro, 23. Mai 2012 [http://www.lefigaro.fr/festival-de-cannes/2012/05/23/03011-20120523ARTFIG00697-michel-ciment-la-cinephilie-se-porte-bien.php online].
* Edouard Sivière: ''L'Esprit ''Positif''. Histoire d'une revue de cinéma, 1952-2016'', Paris: Euredit 2017
* Édouard Waintrop: Flash-back : l'actualité de la cinéphilie. ''Positif'', contre la ligne ''Cahiers''. Réédition des quinze premiers numéros de la revue créée en 1952. ''Positif'', n° 1 à 15, édité par Jean-Michel Place, Libération, 17. April 1998 [https://www.liberation.fr/culture/1998/04/17/flash-back-l-actualite-de-la-cinephilie-positif-contre-la-ligne-cahiers-reedition-des-quinze-premier_233338 online]

== Weblinks ==
* [https://revue-positif.com/ Netzauftritt von Positif] (französisch)

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Filmzeitschrift]]
[[Kategorie:Zeitschrift (Frankreich)]]
[[Kategorie:Ersterscheinen 1952]]

Positif - Versionsgeschichte

imported>TaxonKatBot: Bot: Kategorie:Ersterscheinung 1952 umbenannt in Kategorie:Ersterscheinen 1952: laut Diskussion