~2025-41481-6: /* Verlust der Fossilien */ Tempus angeglichen

2025-10-07T18:19:44Z

Verlust der Fossilien: Tempus angeglichen

Neue Seite

[[Datei:Peking Man Skull (replica) presented at Paleozoological Museum of China.jpg|mini|Rekonstruktion eines vollständigen Schädels]]
[[Datei:Sinathropus pekinensis.jpg|mini|Der zuerst entdeckte Schädel eines Peking-Menschen, Seitenansicht <br />(Nachbildung der Kopie)]]
Als '''Peking-Mensch''' werden [[Fossil]]ien bezeichnet, die ab den 1920er-Jahren in einer Höhle („Untere Höhle“ oder ''Locality 1'') in der Nähe von [[Zhoukoudian]], rund 40 km südwestlich des Stadtzentrums von [[Peking]], entdeckt wurden und der [[Gattung (Biologie)|Gattung]] ''[[Homo]]'' zugeordnet werden. Die Altersangaben zu den Fossilien enthaltenden Schichten von ''Locality 1'' überstreichen eine Spanne von rund 780.000 bis 400.000 Jahren vor heute.<ref>[[Bernard Wood]]: ''Wiley-Blackwell Encyclopedia of Human Evolution.'' Wiley-Blackwell, 2011, S. 849, ISBN 978-1-4051-5510-6.</ref>

== Namensgebung ==
Im Jahr 1927 wurde den Fossilienfunden, im Wesentlichen gestützt auf einen einzigen Zahn, von [[Davidson Black]] die neue [[Art (Biologie)|Art]]- und Gattungsbezeichnung ''' ''Sinanthropus pekinensis'' Black & Zdansky ''' („chinesischer Mensch aus Peking“) gegeben.<ref name="Black1927" /> 1940 wurden die Funde – anhand von mittlerweile mehreren Dutzend Fossilien – von [[Wilfrid Le Gros Clark]] als eng verwandt mit den „[[Java-Mensch]]en“ aus [[Java (Insel)|Java]] ([[Indonesien]]) interpretiert und wie diese mit der bereits 1892 von [[Eugène Dubois]] gewählten Art- und Gattungsbezeichnung ''Pithecanthropus erectus'' („aufrecht gehender Affenmensch“) benannt;<ref>[[Wilfrid Le Gros Clark]]: ''The Relationship between Pithecanthropus and Sinanthropus.'' In: ''[[Nature]].'' Band 145, 1940, S. 70–71, [[doi:10.1038/145070a0]].</ref> kurz zuvor hatten bereits [[Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald]] und [[Franz Weidenreich]] die anatomischen Gemeinsamkeiten beider Funde herausgestellt.<ref>[[Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald]] und [[Franz Weidenreich]]: ''The Relationship between Pithecanthropus and Sinanthropus.'' In: ''Nature.'' Band 144, 1939, S. 926–929, [[doi:10.1038/144926a0]].</ref> Seit 1950 werden die Fossilien beider Fundstellen von den meisten [[Paläoanthropologie|Paläoanthropologen]] als ''Homo'' zugehörig interpretiert und der Art ''[[Homo erectus]]'' („aufgerichteter Mensch“) zugeordnet, wobei insbesondere die Herkunft der chinesischen Funde manchmal durch den Zusatz eines [[Unterart]]-[[Epitheton#Biologie|Epithetons]] betont wird: ''Homo erectus pekinensis'' („aufgerichteter Mensch aus Peking“). Gelegentlich wird jedoch unterstellt, dass sich – laut der [[Multiregionaler Ursprung des modernen Menschen|Hypothese vom multiregionalen Ursprung des modernen Menschen]] weitgehend unabhängig von der Entwicklung der Gattung ''Homo'' in Afrika – in Asien aus ''Homo erectus'' eine Variante des [[Archaischer Homo sapiens|archaischen ''Homo sapiens'']] entwickelte, so dass die Funde von Zhoukoudian dann als ''' ''Homo pekinensis'' ''' („Mensch aus Peking“) bezeichnet werden.<ref>Valery Zeitoun et al.: ''Solo man in question: Convergent views to split Indonesian Homo erectus in two categories.'' In: ''[[Quaternary International]].'' Band 223–224, 2010, S. 281–292, [[doi:10.1016/j.quaint.2010.01.018]], [https://www.researchgate.net/profile/Florent_Detroit/publication/223915969_Solo_man_in_question_Convergent_views_to_split_Indonesian_Homo_erectus_in_two_categories/links/59f06fafa6fdcc1dc7b520fe/Solo-man-in-question-Convergent-views-to-split-Indonesian-Homo-erectus-in-two-categories.pdf Volltext (PDF).]</ref>

Laut Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald geht die Bezeichnung ''Peking-Mensch'' auf den deutsch-amerikanischen Geologen [[Amadeus William Grabau]] zurück, der 1927 als Erster vom ''Peking Man'' gesprochen habe.<ref>Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald: ''Begegnungen mit dem Vormenschen.'' dtv, München 1965, S. 41.</ref>

== Fundgeschichte ==
Die Entdecker der Fundstätte waren Arbeiter, die [[Kalkstein]] abbauten. Ins Gestein eingebettet stießen sie häufig auf Knochen, die sie als „[[Drachenknochen]]“ deuteten, weswegen der Fundort von ihnen die Bezeichnung ''Drachenknochenhügel'' erhielt. Solche in der [[Traditionelle Chinesische Medizin|Traditionellen Chinesischen Medizin]] als [[Arzneimittel|Arznei-]] und Wundermittel verwendeten „Drachenknochen“ hatte um 1900 u. a. der deutsche [[Paläontologie|Paläontologe]] [[Max Schlosser (Paläontologe)|Max Schlosser]] in chinesischen Apotheken angekauft, was wiederum ein Jahrzehnt später den schwedischen [[Geologie|Geologen]] [[Johan Gunnar Andersson]] veranlasste, von 1914 bis 1918 in den nordchinesischen Provinzen [[Henan]] und [[Gansu]] sowie zuletzt auch am ''Drachenknochenhügel'' nach Fossilien zu suchen. Die Kalksteinhöhlen von [[Zhoukoudian]] erkannte er als besonders geeignet für eine systematische Erforschung, weswegen er [[Otto Zdansky]] beauftragte, dort Grabungsarbeiten zu organisieren. Otto Zdansky hatte erst kurz zuvor seine Ausbildung an der [[Universität Wien]] abgeschlossen und vereinbarte mit Andersson, dass er – statt einer Bezahlung für seine Tätigkeit – das Recht erhielt, alle Funde im eigenen Namen zu publizieren.<ref>Lydia Pyne: ''Peking Man: A Curious Case of Paleo-Noir.'' Kapitel 4 in: Dies.: ''Seven Skeletons. The Evolution of the World's Most Famous Human Fossils.'' Viking, New York 2016, S. 122–125, ISBN 978-0-525-42985-2.</ref> Im Jahr 1921 begannen die Ausgrabungen in der „Unteren Höhle“ des ''Drachenknochenhügels''<ref>Djia Lan-Po: Die Heimat des Peking-Menschen. Peking 1976, Verlag für Fremdsprachige Literatur, Seiten 1 und 11.</ref>, wo bereits im Sommer 1921 ein oberer rechter [[Hominini|homininer]] [[Molar (Zahn)|Molar]] entdeckt wurde. Erst nachdem Zdansky nach Schweden zurückgekehrt war, nahm er 1926 in den aus Peking nach Schweden verfrachteten Sammlungskisten das Fragment eines zweiten homininen Zahns wahr, einen unteren [[Prämolar]]en. Nun informierte Zdansky erstmals auch seinen Förderer Andersson über diese Zähne,<ref>Vincent L. Morgan und Spencer G. Lucas: ''Walter Granger 1872–1941. Paleontologist.'' In: ''New Mexico Museum of Natural History, Bulletin.'' Nr. 19, 2002; [https://web.archive.org/web/20110604152132/http://users.rcn.com/granger.nh.ultranet/bulletin/MorganLucas3.pdf Online-Auszug (PDF).]</ref> und ein Jahr darauf, 1927, berichtete Zdansky in der Fachzeitschrift ''Bulletin of the Geological Survey, China'' über diese Funde, die er zurückhaltend einer nicht näher bestimmbaren Art der Gattung ''Homo'' zuschrieb.<ref>[[Otto Zdansky]]: ''Preliminary notice on two teeth of a hominid from a cave in [[Zhili (Provinz)|Chihli]] (China).'' In: ''Bulletin of the Geological Survey, China.'' Band 5, Nr. 3–4, 1927, S. 281–284, [[doi:10.1111/j.1755-6724.1926.mp53-4007.x]].</ref>

Zur gleichen Zeit wie Zdansky waren einige nordamerikanische Geologen in Peking, um eine große Expedition des [[American Museum of Natural History]] in die [[Mongolei]] vorzubereiten. Stellvertretender Leiter und Chef-Paläontologe dieser Wissenschaftler war [[Walter W. Granger]],<ref>[https://web.archive.org/web/20040220053010/http://users.rcn.com:80/granger.nh.ultranet/bios.html#top ''The Granger Papers Project.'']</ref> der von Andersson eingeladen worden war, die Ausgrabungen am ''Drachenknochenhügel'' zu besichtigen. Auch Davidson Black, der damals als Professor für Anatomie am Rockefeller-Institut in Peking arbeitete, war von den Ausgrabungen beeindruckt, zumal nachdem er die beiden Zähne begutachtet hatte. Dank der Unterstützung durch amerikanische Kollegen gelang es ihm daher, eine großzügige Zuwendung der [[Rockefeller-Stiftung]] für ein ''[[Känozoikum|Cenozoic]] Research Laboratory'' einzuwerben und am 16. April 1927 mit eigenen Ausgrabungen zu beginnen, die bereits am 16. Oktober zur Entdeckung eines weiteren unteren Molars führten.<ref>Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald, ''Begegnungen mit dem Vormenschen'', S. 40–42.</ref> Gestützt auf diesen dritten Zahn definierte Black 1927 die neue Gattung und Art ''Sinanthropus pekinensis''.<ref name="Black1927">[[Davidson Black]]: ''On a Lower Molar Hominid Tooth From the Chou Kou Tien Deposit.'' In: ''Paleontologia Sinica.'' Serie D, Band. 7 Faszikel I, 1927.</ref> Offizielle Leiter der Ausgrabungen waren zunächst die Geologen [[Ding Wenjiang]] und [[Wong Wenhao]]. In den Jahren bis 1937 wurden – unter Leitung von Davidson Black, [[Pei Wenzhong]] und [[Jia Lanpo]] (einer der Teilnehmer der Grabung war 1929 der Jesuit [[Teilhard de Chardin]]) – Teile von 14 Schädeln, darunter auch vollständige, 14 Unterkiefer, mehr als 150 Zähne und zahlreiche weitere Skelettreste geborgen; die Funde repräsentierten mehr als 40 Individuen beiderlei Geschlechts, ungefähr ein Drittel waren Kinder.<ref> [[Friedemann Schrenk]]: ''Die Frühzeit des Menschen. Der Weg zu Homo sapiens.'' CH Beck, München 1997, S. 83.</ref> Nach dem frühen Tod von Davidson Black im Jahr 1934 führte [[Franz Weidenreich]] die detaillierte wissenschaftliche Bearbeitung der Funde von Zhoukoudian fort,<ref>Franz Weidenreich: ''The Skull of Sinanthropus pekinensis. A Comparative Study on a Primitive Hominid Skull.'' In: ''Palaeontologica Sinica.'' New Series D., No. 10. Whole Series No. 127, 1943, [http://archive.org/details/TheSkullOfSinanthropusPekinensisAComparativeStudyOnAPrimitive Volltext (PDF).] Umfassender, bebilderter Übersichtsartikel, archiviert im [[Internet Archive]].</ref> wobei er von sämtlichen Fossilien auch Abgüsse herstellen ließ.

Oberhalb der ''Locality 1'' (= „Untere Höhle“) befindet sich eine weitere paläoanthropologische und archäologische Fundstelle, die „Obere Höhle“. Sie wurde 1933 und 1934 erforscht, entdeckt wurden fossile Knochen von mindestens acht Individuen des anatomisch modernen [[Mensch]]en (''Homo sapiens''), darunter drei relativ intakte Schädel eines älteren Mannes, einer Frau mittleren Alters und eines Mädchens, ferner vier Unterkiefer, Dutzende einzelne Zähne und zahlreiche weitere Knochen vom Körper unterhalb des Kopfes. Die Schädel zeigten verwandtschaftliche Merkmale mit [[Europäer]]n (der Mann), [[Eskimo]]s (das Mädchen) und [[Melanesier]]n (die Frau), nicht aber mit den heutigen [[Han (Ethnie)|Chinesen]]. Für die Funde wurde ein Mindestalter von 35.100 bis 33.500 Jahren berechnet.<ref>Feng Li, Christopher J. Bae, Christopher B. Ramsey, Fuyou Chen und Xing Gao: ''Re-dating Zhoukoudian Upper Cave, northern China and its regional significance.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 121, 2018, S. 170–177, [[doi:10.1016/j.jhevol.2018.02.011]].</ref>

== Verlust der Fossilien ==
[[Datei:Tooth of Homo Erectus Uppsala Sweden.jpg|mini|Der 2011 in [[Uppsala]] wiederentdeckte [[Eckzahn]] (Original)]]
Die Abgüsse<ref>Sie befinden sich heute im [[American Museum of Natural History]] in [[New York City|New York]].</ref> sowie die zahlreichen Zeichnungen der Fossilien, die Franz Weidenreich für seine Fachveröffentlichungen anfertigte, sind heute fast das einzige, was von den Funden aus der ''Unteren Höhle'' erhalten blieb. Im Juli 1937 war Peking infolge des [[Zweiter Japanisch-Chinesischer Krieg|Zweiten Japanisch-Chinesischen Kriegs]] von [[Kaiserlich Japanische Armee|japanischen Truppen]] besetzt worden. Im Dezember 1941 spitzte sich die militärische Situation in der Region zu, so dass man befürchtete, die Japaner könnten die Kontrolle über das ''Peking Union Medical College'' (Běijīng Xiéhé Yīxuéyuàn), den Verwahrungsort der Fossilien des Peking-Menschen, übernehmen. Um die Funde vor dem Zugriff der Japaner zu schützen und ihre mögliche Verschickung nach Japan zu verhindern, wurden alle Knochen – mit Ausnahme der von Zdansky entdeckten Zähne, die in [[Uppsala]] ([[Schweden]]) aufbewahrt worden waren – einzeln und aufwändig gepolstert in kleine Holzkästchen gepackt und diese in zwei Transportkisten reisefertig gemacht, um sie von Peking aus in die [[Vereinigte Staaten|USA]] zu bringen.<ref> Lydia Pyne, ''Peking Man: A Curious Case of Paleo-Noir'', S. 136–138.</ref> Am 5. Dezember 1941 wurden die beiden Transportkisten in einem Eisenbahnwaggon der US-Marine auf den Weg zur Hafenstadt [[Qinhuangdao]] gebracht, um dort auf die ''USS President Harrison'' verladen zu werden. Am 7. Dezember ereignete sich jedoch der japanische [[Angriff auf Pearl Harbor]], den die USA mit einer [[Kriegserklärung]] gegen Japan und dem [[Eintritt der Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg]] beantworteten. Dies wiederum hatte zur Folge, dass die ''USS President Harrison'' von ihrer Besatzung versenkt wurde und der US-Stützpunkt Qinhuangdao kapitulierte. Der [[Militärzug]], der die Fossilien an Bord hatte, wurde von den Japanern erbeutet – der Verbleib der beiden Transportkisten ist unbekannt, und keines der Fossilien tauchte jemals wieder auf.<ref>{{Webarchiv |url=https://www.nytimes.com/2005/10/11/health/archaeology-peking-man-still-missing-and-missed.html |text=''Archaeology: Peking Man, still missing and missed.'' |wayback=20160724225118}}. Im Original publiziert auf ''nytimes.com'' vom 11. Oktober 2005.</ref>

In den Jahren 1951, 1955, 1966 und 1973 wurden bei neuerlichen Grabungen u. a. noch ein Stück eines Schienbeins, ein Teil eines Unterkiefers sowie einige [[Schädel]]-Fragmente gefunden,<ref> Gary J. Sawyer, Viktor Deak: ''Der lange Weg zum Menschen. Lebensbilder aus 7 Millionen Jahren Evolution''. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg 2008, S. 129.</ref> ferner fünf Zähne, die heute im [[Institut für Wirbeltierpaläontologie und Paläoanthropologie der Chinesischen Akademie der Wissenschaften]] in Peking aufbewahrt werden, und das Fragment eines [[Oberarmknochen]]s.<ref>Song Xing et al.: ''Morphology and structure of Homo erectus humeri from Zhoukoudian, Locality 1.'' In: ''PeerJ.'' 6:e4279, Januar 2018, [[doi:10.7717/peerj.4279]].</ref> Hinzu kommen die beiden ersten, von Otto Zdansky entdeckten und in Uppsala erhalten gebliebenen Zähne, ferner ein dritter Zahn, den Zdansky erst 1952 in Uppsala bei einer neuerlichen Durchmusterung seiner Fossiliensammlung als hominin erkannte,<ref>Otto Zdansky: ''A New Tooth of Sinanthropus pekinensis Black.'' In: ''Acta Zoologica.'' Band 33, Nr. 1–2, 1952, S. 189–191, [[doi:10.1111/j.1463-6395.1952.tb00363.x]].</ref><ref>Clément Zanolli et al.: ''Inner tooth morphology of Homo erectus from Zhoukoudian. New evidence from an old collection housed at Uppsala University, Sweden.'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 116, 2018, S. 1–13, [[doi:10.1016/j.jhevol.2017.11.002]].</ref> und schließlich ein vierter, ebenfalls in Uppsala archivierter [[Eckzahn]]. Dieser Eckzahn war Mitte der 1920er-Jahre von Johan Gunnar Andersson mit zahlreichen anderen Fossilien aus Peking nach Schweden zu [[Carl Wiman]] verschickt und dort eingelagert worden, die insgesamt 40 Kisten mit Fossilien wurden jedoch erst im Jahr 2011 geöffnet, um ihren Inhalt zu katalogisieren – und dabei wurde der hominine Zahn entdeckt.<ref>[http://www.evolutionsmuseet.uu.se/samling/kina/pfdtand4eng.html ''A new tooth of Peking Man.''] Auf: ''evolutionsmuseet.uu.se'' vom März 2011.</ref><ref>Martin Kundrat et al.: ''New Tooth of Peking Man Recognized in Laboratory at Uppsala University.'' In: ''Acta Anthropologica Sinica.'' Band 34, Nr. 1, 2015, S. 131–136, [[doi:10.16359/j.cnki.cn11-1963/q.2015.0015]], [https://www.researchgate.net/publication/272819625_New_tooth_of_Peking_Man_recognized_in_laboratory_at_Uppsala_University Volltext (PDF), chinesisch und englisch.]</ref>

Mit den Fossilien der Peking-Menschen gingen im Dezember 1941 auch die Funde aus der „Oberen Höhle“ verloren.

== Datierung ==
Die Datierung der Funde erwies sich als schwierig, da man die Knochen aus unterschiedlich alten [[Stratum (Archäologie)|Fundhorizonten]] geborgen und sich jüngeres Gestein aus der herabgebrochenen Höhlendecke über ältere Sedimente gelegt hatte. Daher wird ihr Alter in der Fachliteratur teils mit 420.000 Jahren, teils mit 600.000 Jahren angegeben. 2009 wurde mit Hilfe der [[Geochronologie#Aluminium-Beryllium-Methode|Aluminium-Beryllium-Methode]] ein Alter von 770.000 ± 80.000 Jahren für die älteste Fundschicht bestimmt, in der die Schädel II, III und XIII entdeckt worden waren. Für die Schädel VI bis XII wurde ein geringfügig jüngeres Alter berechnet, für die aus zwei unterschiedlichen, jüngeren Fundhorizonten stammenden Schädel I und V wurde ein Alter von 400.000 bis 500.000 Jahren berechnet.<ref>Guanjun Shen, Xing Gao, Bin Gao und Darryl E. Granger: ''Age of Zhoukoudian Homo erectus determined with 26Al/10Be burial dating.'' In: ''Nature.'' Band 458, 2009, S. 198–200; [[doi:10.1038/nature07741]], [https://www.researchgate.net/profile/Xing_Gao4/publication/36789603_26Al10Be_Age_of_Peking_Man/links/54d6bb640cf24647581178ea/26Al-10Be-Age-of-Peking-Man.pdf?origin=publication_detail Volltext.]</ref><ref>G. Shen und L. Jin: ''Restudy of the upper age limit of Beijing man site.'' In: ''International Journal of Anthropology.'' Band 8, Nr. 2, 1993, S. 95–98, [[doi:10.1007/BF02447617]].</ref> In jedem Fall waren alle Individuen den Datierungen zufolge Zeitgenossen des europäischen ''[[Homo heidelbergensis]]''.
[[Datei:Peking Man Skulls.jpg|mini|Sechs besonders vollständig erhaltene Schädel des Peking-Menschen ([[Nachbildung]]en)]]
[[Datei:Homme de Chou kou-tien.jpg|mini|Versuch einer Rekonstruktion der Gesichtszüge des Peking-Menschen]]
== Besonderheiten und weitere Funde ==
Als sicher gilt aufgrund von 17.000 Funden<ref>Rex Dalton: ''Peking Man older than thought.'' Auf: ''nature.com'' vom 11. März 2009, [[doi:10.1038/news.2009.149]].</ref> in der Höhle von Zhoukoudian, dass die Peking-Menschen [[Steingerät|Steinwerkzeuge]] vom [[Oldowan]]-Typ herstellten. Umstritten ist hingegen, ob die Schwärzungen an manchen Knochen auf Feuer zurückzuführen sind; es wurde bislang keine Asche und damit kein direkter Nachweis eines Herdfeuers gefunden, wohl aber Hinweise auf natürlichen Eintrag von Asche durch Wind.<ref>[[Paul Goldberg]], Steve Weiner, [[Ofer Bar-Yosef]], Q. Xud and J. Liu: ''Site formation processes at Zhoukoudian, China.'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 41, Nr. 5, 2001, S. 483–530, [[doi:10.1006/jhev.2001.0498]].</ref> Bestimmte Beschädigungen an Röhrenknochen und Schädeln, die zunächst als möglicher Hinweis auf [[Kannibalismus]] gedeutet wurden, werden heute teils als Ausdruck von Totenriten interpretiert,<ref>Friedemann Schrenk: ''Die Frühzeit des Menschen'', S. 83 f.</ref> teils als Beschädigungen durch [[Hyänen]].<ref>Gary J. Sawyer, Viktor Deak: ''Der lange Weg zum Menschen'', S. 126.</ref>

Anhand von [[Abformen|Abgüssen]] von sechs originalen, besonders vollständig erhaltenen Schädeln wurde im Jahr 2010 ein Volumen von 1058 cm³ errechnet, was etwa zwei Dritteln des Schädelinnenraums heutiger Menschen entspricht.<ref>Xiujie Wu, Lynne A. Schepartz und Christopher J. Norton: ''Morphological and morphometric analysis of variation in the Zhoukoudian Homo erectus brain endocasts.'' In: ''Quaternary International.'' Band 211, 2010, S. 4–13, [[doi:10.1016/j.quaint.2009.07.002]], {{Webarchiv |url=http://www.anthropology.hawaii.edu/people/faculty/bae/pdfs/2010-wu-et-al-qi.pdf |text=Volltext (PDF) |wayback=20141030025958}}.</ref> Eine im Jahr 2009 publizierte Rekonstruktion eines Schädel-Innenvolumens hatte 1140 cm³ ergeben.<ref>Xiujie Wu, Lynne A. Schepartz und Wu Liu: ''A new Homo erectus (Zhoukoudian V) brain endocast from China.'' In: ''Proceedings of the Royal Society B.'' Online-Publikation vom 29. April 2009, [[doi:10.1098/rspb.2009.0149]].</ref>

Ebenfalls zum Peking-Menschen gestellt werden der so genannte [[Yuanmou-Mensch]] und der so genannte [[Jianshi-Mensch]] sowie die 475.000 Jahre alten Zähne<ref>Russell Ciochon et al.: ''Dated co-occurrence of Homo erectus and Gigantopithecus from Tham Khuyen Cave, Vietnam.'' In: ''[[Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America|PNAS]].'' Band. 93, 1996, S. 3016–3020, [http://www.pnas.org/content/93/7/3016.full.pdf+html?ck=nck Volltext (PDF).]</ref> aus der Höhle ''[[Tham Khuyen]]'' (Nordvietnam) an der Grenze [[Vietnam]]s zu China. Deren Datierungen sind überwiegend sehr gut passend, jedoch ergaben sich aus der teils komplexen Schichtung der Fund-Situation durch Höhleneinsturz teilweise auch wesentlich ältere Altersangaben.

Einer 2011 publizierten Studie zufolge unterscheiden sich die Peking-Menschen so deutlich von den älteren, als [[Java-Mensch]]en bezeichneten Fossilien, dass beide ''Homo-erectus''-Populationen möglicherweise unabhängig voneinander – in zwei getrennten Wellen – von Afrika kommend in Asien eingewandert sind.<ref>Yahdi Zaim et al.: ''New 1.5 million-year-old Homo erectus maxilla from Sangiran (Central Java, Indonesia).'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 61, Nr. 4, 2011, S. 363–376, [[doi:10.1016/j.jhevol.2011.04.009]].</ref>

== Siehe auch ==
* [[Liste von homininen Fossilien des Paläolithikums in China]]
* [[Liste paläolithischer Fundstätten in China]]

== Literatur ==
* [[Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald]]: ''Begegnungen mit dem Vormenschen.'' dtv, München 1965, S. 38–52.
* [[Alan Walker (Paläoanthropologe)|Alan Walker]], [[Pat Shipman]]: ''Der Mann, der das Missing Link verlor.'' Kapitel 4 in: Dieselben: ''Turkana-Junge. Auf der Suche nach dem ersten Menschen.'' Galila, Etsdorf am Kamp 2011, ISBN 978-3-902533-77-7, S. 83–102.
* Chen Shen, Xiaoling Zhang, Xing Gao: ''Zhoukoudian in transition: Research history, lithic technologies, and transformation of Chinese Palaeolithic archaeology.'' In: ''Quaternary International.'' Band 400, 2016, S. 4–13, [[doi:10.1016/j.quaint.2015.10.001]].
* Noel T. Boaz et al.: ''Mapping and taphonomic analysis of the Homo erectus loci at Locality 1 Zhoukoudian, China.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 46, Nr. 5, 2004, S. 519–549, [[doi:10.1016/j.jhevol.2004.01.007]], [http://users.uoa.gr/~pavlakis/boaz2004mapping.pdf Volltext (PDF).]

== Weblinks ==
{{Commonscat|Peking Man|Peking-Mensch}}
* [http://german.cri.cn/2931/2013/11/21/1s207067.htm China Radio International: ''Rätsel über den Verbleib der Fossilien des Peking-Menschen.'']

== Belege ==
<references responsive />

{{Normdaten|TYP=s|GND=4294958-0|LCCN=sh85099245}}

[[Kategorie:Hominines Fossil aus China]]

Peking-Mensch - Versionsgeschichte

~2025-41481-6: /* Verlust der Fossilien */ Tempus angeglichen