imported>Gerbil: + s.a.

2025-12-01T21:20:09Z

+ s.a.

Neue Seite

Unter '''pathologischer Wissenschaft''' versteht man nach dem Erfinder des Begriffs, dem [[Nobelpreis]]träger für Chemie [[Irving Langmuir]] (1881–1957), die Forschung an nicht existierenden [[Phänomen]]en, bei denen die [[Wissenschaft|wissenschaftliche]] [[Selbstkontrolle]] eine Zeit lang versagt. Aufgrund von [[Wunschdenken]] wird ein behauptetes Phänomen so ernst genommen, dass eine ansteigende Flut von Veröffentlichungen und Nachforschungen einsetzt, die dann aufgrund immer stärker werdender Zweifel schließlich zum Erliegen kommt.

Der Unterschied zur [[Pseudowissenschaft]] besteht darin, dass das Phänomen nicht vorausgesetzt und als wissenschaftlich anerkannt dargestellt wird, sondern eine scheinbar echte, verblüffende Entdeckung darstellt. Der Unterschied zur [[Parawissenschaft]] besteht darin, dass die Entdeckung in einem bereits etablierten Bereich stattfindet und diskutiert wird, dass also die Entdecker nicht von vornherein um die Anerkennung ihrer Arbeit kämpfen müssen.

== Kriterien ==
Langmuir zählte bei einem Vortrag im Knolls Atomic Power Laboratory (KAPL) am 18. Dezember 1953 mehrere Kriterien auf:
* Der maximal beobachtbare Effekt wird durch eine Ursache von kaum beobachtbarer Intensität hervorgerufen; die Größe des Effektes ist im Allgemeinen von der Größe der Ursache unabhängig.
* Der Effekt hat eine Größenordnung, die an der Grenze der Beobachtbarkeit liegt; es sind wegen der geringen statistischen Signifikanz der Resultate sehr viele Messungen notwendig.
* Es wird ein Anspruch auf sehr hohe experimentelle Genauigkeit erhoben.
* Phantastische Theorien, die oft der Erfahrung widersprechen, werden aufgestellt.
* Kritik wird mit [[Ad-hoc-Hypothese|Ad-hoc-Erklärungen]] erwidert.
* Das Verhältnis von Anhängern zu Kritikern steigt zunächst an, um dann graduell wieder gegen ''Null'' zu gehen.

== Beispiele ==
Oft genannte Beispiele für [[pathologisch]]e Wissenschaft sind:
* [[N-Strahlen]]
* [[Polywasser]]
* [[Außersinnliche Wahrnehmung]]
* [[Primo-Gefäßsystem]]
* Die [[kalte Kernfusion]] wird allgemein als pathologische Wissenschaft angesehen, während es immer wieder aktuelle Konflikte darüber gibt, ob die Kriterien erfüllt sind.<ref>{{Literatur |Autor=Luciano Ondir Freire, Delvonei Alves de Andrade |Titel=Preliminary survey on cold fusion: It’s not pathological science and may require revision of nuclear theory |Sammelwerk=Journal of Electroanalytical Chemistry |Band=903 |Datum=2021-12-15 |ISSN=1572-6657 |DOI=10.1016/j.jelechem.2021.115871 |Seiten=115871 |Online=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1572665721008973 |Abruf=2022-01-22}}</ref>

== Gründe ==
Ein oft gemeinsamer Nenner sind emotionale Gründe, die zum Ernstnehmen eines Phänomens führen. Die Franzosen fühlten sich in der Zeit des [[Nationalismus]] durch die deutschen Erfolge brüskiert und eiferten um wissenschaftliche Neuentdeckungen. Es ist bezeichnend, dass die nach der Stadt Nancy benannten [[N-Strahlen]] hauptsächlich in Frankreich erforscht wurden. Beim [[Polywasser]] hatte es nach den Anfangserfolgen und der eigenen Selbstüberschätzung der russischen Wissenschaftler an der nötigen internen Kritik gefehlt; die vorhandenen Warnzeichen einiger Mitarbeiter wurden geflissentlich ignoriert. Es war für die sowjetischen Wissenschaftler wegen ihres jahrelangen persönlichen Einsatzes dann sehr schwer, die These fallenzulassen (siehe auch [[eskalierendes Commitment]]).

== Siehe auch ==
* ''[[Hesperopithecus haroldcookii]]''

== Literatur ==
* {{Literatur |Autor=Irving Langmuir |Titel=Pathological science |Hrsg=[[General Electric]] |Sammelwerk=General Electric Research and Development Center report |Band=68-C-035 |Datum=1953-12-18 |Sprache=en-US |Seiten=1–13 |Online=https://www.cs.princeton.edu/~ken/Langmuir/langmuir.htm}}
* [[John R. Huizenga]]: [https://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-663-05247-0_13 Kalte Kernfusion. Das Wunder, das nie stattfand] Kapitel 12: Pathologische Wissenschaften. Springer Fachmedien Wiesbaden. S. 243–259
* [https://books.google.ch/books?id=Y3SiBQAAQBAJ&pg=PA79&lpg=PA79&dq=%22Pathologische+Wissenschaft%22+Langmuir&source=bl&ots=joNQqQOeFB&sig=ACfU3U0BIKmoexLg74gxLavutreBPO4Kkw&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjzpoznsOTxAhXwN-wKHQdnDSkQ6AEwCnoECAoQAw#v=onepage&q=%22Pathologische%20Wissenschaft%22%20Langmuir&f=false Anna Leuschner: Die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft: Eine wissenschafts- und erkenntnistheoretische Analyse am Beispiel der Klimaforschung] Kapitel 2.3.1 Pathologische Wissenschaft und Druck in der Gemeinschaft. transcript Verlag 2014. S. 77–83
* [https://www.weltwoche.ch/ausgaben/2015-43/aktuell/wirtschaft-pathologische-wissenschaft-die-weltwoche-ausgabe-432015.html Silvio Borner: Pathologische Wissenschaft] Die Weltwoche vom 22. Oktober 2015

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Wissenschaftstheorie]]

Pathologische Wissenschaft - Versionsgeschichte

imported>Gerbil: + s.a.