imported>Procopius: /* Die römische Gegenoffensive */

2026-01-23T19:42:28Z

Die römische Gegenoffensive

Neue Seite

{{Infobox Militärischer Konflikt
|KONFLIKT= Partherkrieg des Lucius Verus
|BILD=
|BESCHREIBUNG=
|TEILVON= [[Partherkriege]]
|DATUM= 161–166 n. Chr.
|ORT= [[Armenien]], [[Mesopotamien]], [[Syrien]] und [[Medien (Land)|Medien]]
|GEBIETE=
|AUSGANG= Römische Gebietsgewinne im nördlichen Mesopotamien
|FOLGEN= Die Arsakiden behaupten sich auf dem armenischen Thron, Zerstörung von [[Seleukia-Ktesiphon]]. [[Antoninische Pest]].
|KONTRAHENT1= [[Römisches Reich]]
|KONTRAHENT2= [[Partherreich]]
|BEFEHLSHABER1= [[Lucius Verus]]<br />[[Avidius Cassius]]<br />[[Marcus Claudius Fronto]]
|BEFEHLSHABER2= [[Vologaeses IV.]]<br />Chosrhoes
|TRUPPENSTÄRKE1=
|TRUPPENSTÄRKE2=
|VERLUSTE1=
|VERLUSTE2=
}}
Der '''Partherkrieg des [[Lucius Verus]]''' war eine Auseinandersetzung zwischen dem [[Römisches Reich|Römischen Reich]] und den [[Partherreich|Parthern]] in den Jahren 161 bis 166 nach Christus.

== Quellenlage ==
[[Datei:Partherdenkmal, Ephesos Museum Wien 2.jpg|mini|Reliefplatte des „[[Partherdenkmal]]s“ von [[Ephesos]]]]
Da es an schriftlichen, zeitgenössischen und direkten Quellen mangelt, ist man in großen Teilen auf [[Münze]]n und das sogenannte [[Partherdenkmal]] aus [[Ephesos]], dessen Interpretation aber umstritten ist, angewiesen. Einige Hinweise auf den [[Partherkriege|Partherkrieg]] gibt auch [[Lukian von Samosata]] in seinem Werk ''Wie man Geschichte schreiben soll'', in welchem er die Geschichtsschreiber des Partherkriegs für deren [[Enkomion|Enkomien]] verspottete, wobei allerdings möglicherweise manche (wenn nicht sogar alle) der genannten Autoren (siehe [[Crepereius Calpurnianus]]) fiktiv sind.<ref>Vgl. Strobel, ''Zeitgeschichte unter den Antoninen'', S. 1334ff.</ref> Auch in der ''[[Historia Augusta]]'', die allerdings oft wenig zuverlässig ist, finden sich einige Informationen.

== Verlauf ==
=== Vorgeschichte und Kriegsausbruch ===
Mit dem Kaiserwechsel in Rom glaubte sich der parthische Großkönig [[Vologaeses IV.|Vologaeses III. (IV.)]] offenbar stark genug, um in die Herrschaftsverhältnisse des römischen Klientelkönigtums [[Armenien]] zu seinen Gunsten einzugreifen. Anscheinend hatten sich bereits zuvor über längere Zeit Spannungen aufgebaut. Nicht unmöglich ist, dass der Partherkönig einem römischen Angriff durch einen Präventivschlag zuvorkommen wollte, denn in den vorangegangenen Jahren hatte Rom starke Truppen an der Ostgrenze konzentriert.<ref>Vgl. [[Peter Weiß (Historiker)|Peter Weiß]]: ''Militärdiplome und Reichsgeschichte. Der Konsulat des L. Neratius Proculus und die Vorgeschichte des Partherkriegs unter Marc Aurel und Lucius Verus.'' In: Rudolf Haensch, Johannes Heinrichs (Hrsg.): ''Herrschen und Verwalten. Der Alltag der römischen Administration in der Hohen Kaiserzeit.'' Köln 2007, S. 160–172.</ref> Vologaeses soll eigenmächtig einen neuen König in Armenien eingesetzt haben und verstieß damit gegen den Vertrag von [[Rhandeia]] aus dem Jahr 63, demzufolge der armenische König zwar von den Parthern auszusuchen, aber von den Römern einzusetzen war. Unsicher ist, ob Vologaeses tatsächlich [[Pakoros (Armenien)|Pakoros]] in Armenien einsetzte; der seit etwa 140 dort regierende König ist namentlich unbekannt und es mag sich dabei bereits um Pakoros gehandelt haben, wie in der neueren Forschung vermutet wird (siehe auch [[Sohaemus (Armenien)|Sohaemus]]).

Gleichzeitig bereitete sich Vologaeses auf einen römischen Gegenschlag vor, der unter [[Marcus Sedatius Severianus]], dem Statthalter von Kappadokien, auch rasch erfolgte. Dieser schlecht vorbereitete römische Vorstoß konnte aber im Frühsommer oder Spätherbst 161 durch den parthischen Feldherren Chosroes bei [[Elegeia]] erfolgreich zurückgeschlagen werden, wobei Severianus im Angesicht der Niederlage Selbstmord beging und sein Heer innerhalb weniger Tage vollständig aufgerieben wurde. Bei dieser Gelegenheit scheint eine ungenannte Legion komplett vernichtet worden zu sein. Manche denken, dabei könne es sich um die ''legio IX Hispana'' gehandelt haben. Nach der römischen Niederlage nutzten die Parther die Situation aus und stießen plündernd bis nach [[Kappadokien]] vor.
[[Datei:Parthian war trajan 110.png|mini|hochkant=1.2|Geopolitische Lage im Jahre 110 n. Chr. vor dem [[Trajan#Partherkrieg|Partherkrieg des Trajans]] (Regierungszeit 98–117 n. Chr.), es zeigt sich eine ähnliche Situation wie unter [[Hadrian]] (Regierungszeit 117–138 n. Chr.) und [[Antoninus Pius]] (Regierungszeit 138–161 n. Chr.). Die Osrhoene war zu dieser Zeit nicht Teil des ''Imperium Romanum'', stand allerdings unter römischem Einfluss.]]

=== Die römische Gegenoffensive ===
[[Datei:Bust of Lucius Verus.jpg|mini|200px|<div style="text-align:center">Lucius Verus<br />[[Metropolitan Museum of Art]]</div>]]
[[Datei:Denar des Marcus Aurelius, Rückseite mit der gefangenen Armenia.JPG|mini|Denar des Marcus Aurelius, Rückseite mit der gefangenen Armenia]]

Die römische Gegenoffensive wurde mit starken Verbänden durchgeführt, die aus dem ganzen Imperium zusammengezogen wurden; so bezeugt eine Inschrift aus Rom (ILS 1098), dass die komplette ''legio I Minervia'' aus Bonn in den Kaukasusraum verlegt wurde. Das Oberkommando über die römischen Truppen wurde von [[Marc Aurel]] dem [[Augustus (Titel)|''iunior Augustus'']] [[Lucius Verus]] übertragen, der wohl 162 in Rom aufbrach und Ende 162/Anfang 163 sein Hauptquartier in [[Antiochia am Orontes]] einrichtete. Noch im selben Jahr eroberte Statius Priscus, ein Feldherr des Lucius Verus, Armenien zurück, woraufhin Lucius Verus sich mit dem [[Epitheton]] ''Armeniacus'' schmückte. Dort wurde (163/64) der oben erwähnte Sohaemus als König eingesetzt. Marcus Claudius Fronto stieß anschließend offenbar vom Kaukasus aus mit starken Kräften nach Süden vor. 164 erzwang dann der römische General [[Avidius Cassius]] bei [[Zeugma (Stadt)|Zeugma]] den [[Euphrat]]übergang. In der Folge besetzten verschiedene römische Heeresteile mehrere parthische Gebiete, etwa das Fürstentum [[Osrhoene]] in Nordmesopotamien sowie die strategisch wichtigen Städte [[Dura-Europos]] und [[Nisibis]]. Noch 165 nahm Cassius die parthische Doppelhauptstadt [[Seleukia-Ktesiphon]] ein, plünderte Seleukia und brannte in Ktesiphon die parthische Hauptresidenz nieder, bevor er sich wieder zurückzog. Nach diesem Erfolg nahm Lucius Verus auch die [[Akklamation]] als ''Parthicus Maximus'' entgegen (wohl auf Druck seines Mitkaisers nannte er sich fortan aber nur ''Parthicus''). Da Avidius Cassius 166 noch weiter in das Partherreich eindrang und plündernd bis nach [[Medien (Land)|Medien]] vorstieß, fügte Lucius Verus seiner Siegestitulatur schließlich auch noch den Titel ''Medicus'' hinzu.

Infolge der militärischen Niederlagen bat der parthische [[Großkönig]], der sich ins iranische Hochland zurückgezogen hatte, schließlich um Frieden, der ihm gewährt wurde. Avidius Cassius führte die Truppen in das Römische Reich zurück. Allerdings hatten sich einige seiner Leute mit einer Seuche angesteckt, die im verwüsteten Seleukia-Ktesiphon ausgebrochen war. Nun verbreitete sich diese Krankheit epidemisch, wurde ins Imperium eingeschleppt und entwickelte sich zu einer der größten Seuchenkatastrophen des Altertums (die so genannte [[Antoninische Pest]] – wahrscheinlich ein sehr virulenter Pockenstamm).

Große dauerhafte territoriale Erwerbungen blieben zwar aus (vielleicht aufgrund der Schwächung der östlichen Provinzen infolge der Ausbreitung der Krankheit), doch hatte sich Rom fähig gezeigt, die Ostgrenze zu halten und zu sichern. Teile Nordmesopotamiens blieben zudem wohl unter indirekter römischer Kontrolle und wurden schließlich von [[Septimius Severus]] nach dessen [[Partherkriege|Partherkrieg]] von 197/98 als die beiden Provinzen ''Osrhoene'' und ''Mesopotamia'' organisiert und so formal Bestandteil des ''Imperium Romanum''.

Innenpolitisch störte der militärische Erfolg des Lucius Verus die empfindliche Machtbalance zwischen ihm und dem ''senior Augustus'' Marc Aurel. Wohl aus diesem Grund erhob dieser noch 166 seine beiden kleinen Söhne zu ''[[Caesar (Titel)|Caesares]]'', um den Herrschaftsanspruch seiner Familie zu betonen. Am selben Tag, dem 12. Oktober 166, feierten die beiden Kaiser gemeinsam einen großen [[Römischer Triumph|Triumph]], obwohl Marc Aurel an dem Sieg keinen Anteil gehabt hatte. Gut möglich ist zudem, dass man die Rolle, die der bereits 169 verstorbene Verus bei dem Feldzug spielte, später absichtlich kleinredete und die Erfolge gezielt nur seinen Generälen zuschrieb.

== Literatur ==
* [[Anthony Birley]]: ''Mark Aurel. Kaiser und Philosoph''. München 1968.
* [[Karl Christ]]: ''Geschichte der römischen Kaiserzeit. Von Augustus bis zu Konstantin''. 2. Auflage, München 1992, S. 332–338.
* Peter Edwell: ''Between Rome and Persia. The Middle Euphrates, Mesopotamia, and Palmyra under Roman Control.'' London 2008.
* [[Udo Hartmann]]: ''Die imperiale Politik des Vologaises III. und das ''bellum Parthicum'' des Lucius Verus''. In: ''Anabasis'' 10, 2019, S. 161–213 (grundlegende Studie).
* [[Klaus Schippmann]]: ''Grundzüge der parthischen Geschichte''. Darmstadt 1980.
* [[Karl Strobel]]: ''Zeitgeschichte unter den Antoninen. Die Historiker des Partherkrieges des Lucius Verus''. In: Wolfgang Haase (Hrsg.): ''[[Aufstieg und Niedergang der römischen Welt]]. Geschichte und Kultur Roms im Spiegel der neueren Forschung''. Teil II: ''Principat''. Band 34, Berlin 1993, S. 1315–1360.
* Karl-Heinz Ziegler: ''Die Beziehungen zwischen Rom und dem Partherreich. Ein Beitrag zur Geschichte des Völkerrechts''. Wiesbaden 1964.

== Weblinks ==
Zum Partherdenkmal aus Ephesos:
* http://homepage.univie.ac.at/elisabeth.trinkl/forum/forum0699/11landsk.htm Ethnikon auf dem Schlachtfries des Partherdenkmals von Ephesos
* http://www.khm.at/de/sammlungen/ephesos-museum/ausgesuchte-meisterwerke/ [[Kunsthistorisches Museum Wien]]

== Anmerkungen ==
<references />

[[Kategorie:Kriege Roms]]
[[Kategorie:160er]]
[[Kategorie:Parther]]
[[Kategorie:Konflikt (2. Jahrhundert)]]

Partherkrieg des Lucius Verus - Versionsgeschichte

imported>Procopius: /* Die römische Gegenoffensive */