imported>Aka: /* Merkmale */ Tippfehler entfernt

2025-07-05T11:57:13Z

Neue Seite

{{Taxobox
| Modus = Paläobox
| Rangunterdrückung = ja
| Taxon_Name =
| Taxon_WissName = Orrorin
| Taxon_Rang = Gattung
| Taxon_Autor = [[Brigitte Senut|Senut]] et al., 2001
| Taxon2_Name =
| Taxon2_WissName = Hominini
| Taxon2_Rang = Tribus
| Taxon2_Autor =
| Taxon3_Name =
| Taxon3_WissName = Homininae
| Taxon3_Rang = Unterfamilie
| Taxon4_Name = Menschenaffen
| Taxon4_WissName = Hominidae
| Taxon4_Rang = Familie
| Taxon5_Name = Menschenartige
| Taxon5_WissName = Hominoidea
| Taxon5_Rang = Überfamilie
| Taxon6_Name = Altweltaffen
| Taxon6_WissName = Catarrhini
| Taxon6_Rang = ohne Rang
| Bild = Orrorin tugenensis.jpg
| Bildbeschreibung =
| ErdzeitalterVon = Oberes [[Miozän]]
| ErdzeitalterBis =
| MioVon = 6,2
| MioBis = 5,65
| Fundorte = * [[Tugen Hills]] ([[Kenia]])
| Subtaxa_Plural = nein
| Subtaxa_Rang = Art
| Subtaxa =
* ''Orrorin tugenensis''
}}

''' ''Orrorin'' ''' ist eine ausgestorbene [[Gattung (Biologie)|Gattung]] der [[Menschenaffen]], die im oberen [[Miozän]] in [[Kenia]] vorkam. Ihre [[fossil]]en Überreste wurden auf ein Alter von rund 6 Millionen Jahre datiert. ''Orrorin'' steht vermutlich den Gattungen ''[[Ardipithecus]]'' und ''[[Sahelanthropus]]'' nahe und wird wie diese von vielen Forschern dem Formenkreis der [[Australopithecina|Australopithecinen]] zugerechnet. Da die Individuen von ''Orrorin tugenensis'' vermutlich [[Bipedie|aufrecht gehen]] konnten, wurde die Gattung von ihren Entdeckern an die Basis der Ahnenreihe der [[Hominini]] gestellt; wegen der wenigen, bruchstückhaften Fundstücke ist dies allerdings umstritten.

== Namensgebung ==
Die Bezeichnung der Gattung ist abgeleitet von dem Wort ''orrorin'', was in der Sprache der [[Tugen]] „Urmensch, Fossil“ bedeutet; das [[Epitheton#Biologie|Epitheton]] der bislang einzigen wissenschaftlich beschriebenen Art, ''Orrorin tugenensis'', verweist auf den Fundort, die Tugen Hills im [[Baringo District|Baringo Distrikt]] in Kenia. ''Orrorin tugenensis'' bedeutet somit sinngemäß „Urmensch aus Tugen“. Wegen ihrer Entdeckung im Jahr 2000 wird die bislang einzige [[Art (Biologie)|Art]] der Gattung, ''Orrorin tugenensis'', auch als „Millennium Man“ bezeichnet.

Die Fossilien werden im kenianischen Nationalmuseum in Nairobi aufbewahrt.
[[Datei:Distal-phalanges-comparison-Journal.pone.0011727.g002.png|mini|links|Endglied (Phalanx distalis) des Daumens von [[Gemeiner Schimpanse|Schimpanse]], [[Gorillas|Gorilla]], ''Orrorin'', Mensch und ''[[Homo habilis]]''. Pfeile markieren [[Morphologie (Biologie)|morphologische]] Besonderheiten, aus denen die Fähigkeit zum [[Hand#Funktionsumfang der Hand|Präzisionsgriff]] abgeleitet wurde.]]

== Erstbeschreibung ==
[[Typus (Nomenklatur)#Typen der Artgruppe|Holotypus]] der Gattung und zugleich der Typusart ''Orrorin tugenensis'' sind laut der wissenschaftlichen [[Erstbeschreibung]] aus dem Jahr 2001 zwei zusammengehörige [[Unterkiefer]]-Bruchstücke mit drei Molaren aus der Fundstelle ''Kapsomin'' im Fundgebiet [[Lukeino]] (Sammlungsnummer: BAR 1000a'00 und BAR 1000b'00; BAR steht für den kenianischen Distrikt Baringo), die Kiptalam Cheboi im Oktober 2000 entdeckt hatte.<ref>[[Brigitte Senut]], [[Martin Pickford]], Dominique Gommery, Pierre Mein, Kiptalam Cheboi, [[Yves Coppens]]: ''First hominid from the Miocene (Lukeino Formation, Kenya).'' In: ''Comptes Rendus de l'Académie des Sciences – Series IIA – Earth and Planetary Science.'' Band 332, Nr. 2, 2001, S. 137–144, [[doi:10.1016/S1251-8050(01)01529-4]], [https://lba.ku.edu/sites/lba.drupal.ku.edu/files/docs/Courses/ORRORIN.pdf Volltext (PDF).]</ref> Ihnen zugeordnet wurde ein [[Molar (Zahn)|Molar]], den [[Martin Pickford]] bereits 1974 in den Tugen Hills nahe der Ortschaft Cheboit, 250 km westlich von [[Nairobi]], geborgen und im folgenden Jahr zusammen mit anderen Funden wissenschaftlich beschrieben hatte.<ref>Martin Pickford: ''Late Miocene sediments and fossils from the Northern Kenya Rift Valley.'' In: ''[[Nature]].'' Band 256, 1975, S. 279–284, [[doi:10.1038/256279a0]].</ref>

Ferner wurden weitere fünf mit dem Unterkiefer nicht assoziierte Zähne entdeckt, ein Fingerknochen, das Bruchstück eines rechten [[Oberarmknochen]]s sowie drei Fragmente von [[Oberschenkelknochen]]; später kam noch das Endglied eines Fingers hinzu.<ref>{{Webarchiv |url=http://www.modernhumanorigins.net/tugenensis.html |text=Eine ausführliche Darstellung der Funde |wayback=20090223141238}}.</ref>

Diese Funde wurden aus vier verschiedenen Lagerstätten geborgen, so dass ihre Zuordnung zu einer einzigen Art nicht zwingend ist; der Fingerknochen (BAR 349'00) aus der Fundstelle ''Kapcheberek'' stammt beispielsweise aus einer Schicht, die – datiert auf 6,0 bis 5,7 Millionen Jahre – möglicherweise mehr als 300.000 Jahre jünger ist als die Schichten der übrigen Funde. Auch die Zahnfunde entstammen unterschiedlich alten Schichten, lassen aber zumindest darauf schließen, dass sie von einem Lebewesen stammten, das sich vorwiegend von Pflanzen ernährte. Das Alter der Fundschichten konnte, da sowohl über ihnen als auch unter ihnen Gesteine vulkanischen Ursprungs lagern, zuverlässig in die Zeit zwischen 6,2 und 5,65 Millionen Jahre datiert werden.

== Merkmale ==
Aus dem Bau der Oberschenkelknochen leiteten die Forscher ab, dass ''Orrorin tugenensis'' aufrecht gegangen sei.<ref>M. Pickford, B. Senut: ''‚Millennium ancestor‘, a 6-million-year-old bipedal hominid from Kenya.'' In: ''South African Journal of Science.'' Band 97, Nr. 1–2, 2001, S. 22, [https://journals.co.za/content/sajsci/97/1-2/EJC97287 Volltext (PDF).]</ref><ref>Martin Pickford, Brigitte Senut, Dominique Gommery und Jacques Treil: ''Bipedalism in Orrorin tugenensis revealed by its femora.'' In: ''Comptes Rendus Palevol.'' Band 1, Nr. 4, 2002, S. 191–203, [[doi:10.1016/S1631-0683(02)00028-3]].</ref> Da eine ähnliche Dicke der äußeren Knochenschicht aber auch bei [[Paviane]]n existiert, war diese Deutung zunächst sehr umstritten.<ref>Ann Gibbons: ''Oldest Human Femur Wades Into Controversy.'' In: ''[[Science]].'' Band 305, 2004, S. 1885, [[doi:10.1126/science.305.5692.1885a]].</ref> Das Gleiche galt für die Aussage, aus dem Bau der Oberarmknochen lasse sich die Fähigkeit zum Tragen von schweren Lasten ableiten. Gesichert kann hingegen aus der Größe der Arm- und Beinknochen abgeleitet werden, dass ''Orrorin tugenensis'' rund 50 Prozent größer war als [[Lucy]], das bekannteste Hominidenskelett der weit jüngeren Art ''[[Australopithecus afarensis]]''. In einer 2013 publizierten Studie wurde argumentiert, der Bau des Oberschenkelknochens weise Merkmale auf, die auf eine stammesgeschichtliche Position zwischen [[miozän]]en Affen und den [[Australopithecina|Australopithecinen]] hindeuten.<ref>Sergio Almécija et al.: ''The femur of Orrorin tugenensis exhibits morphometric affinities with both Miocene apes and later hominins.'' In: ''[[Nature Communications]].'' Band 4, Artikelnummer: 2888, 2013, [[doi:10.1038/ncomms3888]], [https://pages.nycep.org/ed/download/pdf/NMG%2056.pdf Volltext (PDF).]</ref>

Ein Vergleich des 3. Daumenglieds (= Endglied, Phalanx distalis) von [[Gemeiner Schimpanse|Schimpanse]], [[Gorillas|Gorilla]], ''Orrorin'' und Mensch erbrachte Hinweise darauf, dass ''Orrorin'' zudem die Fähigkeit zum [[Hand#Funktionsumfang der Hand|Präzisionsgriff]] entwickelt hatte.<ref>Sergio Almécija, [[Salvador Moyà-Solà]] und David M. Alba: ''Early Origin for Human-Like Precision Grasping: A Comparative Study of Pollical Distal Phalanges in Fossil Hominins.'' In: ''[[PLOS ONE]].'' 5(7): e11727. [[doi:10.1371/journal.pone.0011727]].</ref>

[[Begleitfund]]e von diversen Tier- und Pflanzenarten lassen den Schluss zu, dass die Fundschichten einem Lebensraum entstammen, in dem sich Waldstücke, feuchte Graslandschaften und Seeufer abwechselten ([[Galeriewald|Galeriewälder]]). ''Orrorin tugenensis'' könnte – ausweislich der Beschaffenheit seiner Oberschenkelknochen – sowohl am Boden als auch auf den Bäumen gelebt haben.<ref>{{Literatur |Autor=Roberts, Alice. |Titel=Die Anfänge der Menschheit. Vom aufrechten Gang bis zu den frühen Hochkulturen |Verlag=Dorling Kindersley |Ort=München |Datum=2012 |ISBN=978-3-8310-2223-6}}</ref>

== Kontroverse ==
Obwohl die Fossilien nur fragmentarisch erhalten sind und aus unterschiedlichen Fundstellen und Zeithorizonten stammen, leiteten ihre Entdecker weitreichende Schlussfolgerungen aus ihnen ab. So schrieben sie 2001 im ''South African Journal of Science'' bereits vor der Einordnung der Fossilien als neue Art, ihre Funde stünden „hinsichtlich Größe und [[Morphologie (Biologie)|Morphologie]] den heute noch lebenden [[Hominiden]] näher als die viel jüngeren [[Australopithecina|Australopithecinen]] und ''[[Ardipithecus ramidus]]''“. Diese bezeichneten sie als ausgestorbene Seitenlinie; statt ihrer stellten sie die eigenen kenianischen Fossilienfunde an die Basis jener Entwicklungslinie, die letztlich zum modernen Menschen führte und erklärten auf diese Weise Kenia zur eigentlichen [[Wiege der Menschheit]]. Um diese Thesen entbrannte sofort eine heftige wissenschaftliche Diskussion, die noch andauert.

Eine neuerliche Untersuchung des am besten erhaltenen Oberschenkelknochens BAR1002'00 durch Brian Richmond von der [[George Washington University]] und [[William L. Jungers]] von der [[Stony Brook University]] bestätigt im März 2008, dass ''Orrorin tugenensis'' aufrecht gehen konnte. Der Bau des Knochens unterscheide sich sowohl von dem der [[Menschenaffen]] als auch von dem der Gattung ''Homo''; er ähnele am ehesten dem Oberschenkelknochen von ''[[Australopithecus]]'' und ''[[Paranthropus]]''. Computergestützte Analysen von 300 fossilen und jetztzeitlichen Vergleichsstücken ergaben ferner, dass insbesondere die [[Biomechanik]] der [[Hüftgelenk|Hüfte]] jener der Australopithecinen sehr ähnlich sei. Die beiden Forscher vermuten daher, dass sich diese Merkmale schon bei den gemeinsamen Vorfahren der genannten Arten entwickelten, nahezu vier Millionen Jahre Bestand hatten und erst im späten [[Pliozän]] – mit dem Entstehen der Gattung ''Homo'' – modifiziert wurden.<ref>Brian G. Richmond und [[William L. Jungers]]: ''Orrorin tugenensis Femoral Morphology and the Evolution of Hominin Bipedalism.'' In: ''Science.'' Band 319, 2008, S. 1662–1665, [[doi:10.1126/science.1154197]].</ref> Sie bezeichneten den Fund daher zwar ausdrücklich als [[Hominini|hominin]], ihre Analyse stützte zugleich aber die These der Mehrzahl der [[Paläoanthropologie|Paläoanthropologen]], dass die Entwicklung zum modernen Menschen nicht direkt von ''Orrorin'' ausging, sondern von den Australopithecinen.<ref>Ann Gibbons: ''Millennium Ancestor Gets Its Walking Papers.'' In: ''Science.'' Band 319, 2008, S. 1599–1601.</ref>

Im Februar 2011 kritisierten [[Bernard Wood]] und [[Terry Harrison]] in einem [[Systematische Übersichtsarbeit|Review-Artikel]] die Zuordnung von ''Orrorin'' sowie von ''Ardipithecus'' und ''Sahelanthropus'' zum [[Taxon]] Hominini als voreilig.<ref>[[Bernard Wood]], [[Terry Harrison]]: ''The evolutionary context of the first hominins.'' In: ''Nature.'' Band 470, 2011, S. 347–352, [[doi:10.1038/nature09709]].</ref> Der aufrechte Gang sei keineswegs ein ausschließliches Merkmal der Hominini, sondern beispielsweise auch für ''[[Oreopithecus]]'' belegt, der – wie auch ''[[Ramapithecus punjabicus]]'' – zunächst an die Basis der Hominini gestellt, später aber aufgrund anderer Merkmale zweifelsfrei abseits der Hominini eingeordnet wurde. Nicht auszuschließen sei daher, dass die Ähnlichkeit der Merkmale von ''Orrorin'' mit denen der ältesten als unzweifelhaft hominin geltenden Art ''[[Australopithecus anamensis]]'' als [[Apomorphie#Unterbegriffe|Synapomorphie]] zu bewerten ist und auf [[Konvergenz (Biologie)|konvergente Entwicklungen]] verweist.

Im folgenden Jahr erwiderte Martin Pickford, dass ''Orrorin'' der Gattung ''Homo'' in drei separaten Merkmalen näher stehe als ''Australopithecus'': Hand (Daumen), Bein (Oberschenkelknochen) und Zahnapparat (Zahngröße und -verhältnis).<ref>Martin Pickford: ''Orrorin and the African ape/hominid dichotomy'' In: ''African Genesis. Perspectives on Hominin Evolution''. Ed. Sally C. Reynolds, Andrew Gallagher, Cambridge 2012, S. 104–108, ISBN 978-1-107-01995-9.</ref>

[[Datei:20090322 Zeittafel der Gattung Homo.png|mini|links|600px|Die [[Gattung (Biologie)|Gattungen]] der [[Hominini]]:<br />Die zeitliche Abfolge lässt ''keine'' Rückschlüsse auf ihre verwandtschaftlichen Beziehungen zu.]]
{{Absatz}}

== Weblinks ==
* [[Michael Stang]]: [http://www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/759100/ ''Aufrecht in die Zukunft. Ältester Urmensch marschierte bereits aufrecht.''] Auf: ''dradio.de'' vom 25. März 2008.
* [http://cogweb.ucla.edu/EP/Orrorin.html ''Pushing back the hominin line.''] Die anfängliche Einordnung von ''Orrorin'' in den Stammbaum des Menschen. Auf dem Server der ''University of California Los Angeles'' vom 13. Juli 2001.
* [[Martin Pickford]]: {{Webarchiv |url=http://www.esi-topics.com/fbp/comments/december-01-Martin-Pickford.html |text=Kommentar zur Erstbeschreibung (englisch)|wayback=20040107222639}}.

== Belege ==
<references />

[[Kategorie:Menschenaffen]]
[[Kategorie:Hominidae]]
[[Kategorie:Ausgestorbener Menschenaffe]]
[[Kategorie:Paläoanthropologie]]

Orrorin - Versionsgeschichte

imported>Aka: /* Merkmale */ Tippfehler entfernt