imported>Khatschaturjan am 18. März 2026 um 19:45 Uhr

2026-03-18T19:45:32Z

Neue Seite

Die am 12. Juli 2006 durch die [[Hisbollah]] durchgeführte '''Operation „Gehaltenes Versprechen“''' ({{arS|عملية الوعد الصادق|DMG=ʿAmaliyyat al-Waʿd aṣ-Ṣādiq}}) war die umfangreichste und in ihren Konsequenzen weitreichendste bewaffnete Operation der Hisbollah seit dem Jahr 2000. Die Operation war der Auslöser des [[Libanonkrieg 2006|Zweiten Libanonkriegs]] bzw. der israelischen „Operation Richtungswechsel“.

== Vorgeschichte ==
Zwischen Mai 2000 und Mai 2004 führte die Hisbollah laut israelischen Angaben 14 Infiltrationsversuche, 105 Beschüsse von Flugzeugen, 42 Angriffe mit Panzerabwehrraketen, 5 Angriffe mit Artillerieraketen, 7 Feuerüberfälle und 10 Einsätze von Sprengsätzen gegen israelische Ziele durch. 11 israelische Soldaten und 6 Zivilisten seien getötet, 53 Soldaten und 14 Zivilisten seien verwundet worden.<ref>{{Webarchiv|url=http://www1.idf.il/DOVER/site/mainpage.asp?clr=1&sl=EN&id-=7&docid=31840 |wayback=20070512133258 |text=„Terrorist Attacks from Lebanon Against Israeli Targets Since the Israeli Pullout in May 2000“ |archiv-bot=2019-05-05 08:02:43 InternetArchiveBot}}, IDF, 8. Juni 2004.</ref>

== Verlauf ==
Die Entscheidung zur Durchführung entsprach grundsätzlich dem Routineverhalten der Hisbollah. Seit dem israelischen Rückzug aus dem Südlibanon im Mai 2000 südlich der [[Blaue Linie (Libanon)|Blauen Linie]] kam es mehrfach zu Infiltrationsversuchen, die allerdings nur einmal erfolgreich waren. Im Oktober 2000 hatte die Hisbollah drei israelische Soldaten als Geiseln genommen. Das Jahr 2006 hatte Nasrallah zum „Jahr der Freilassung der Gefangenen“ erklärt.<ref>{{Literatur |Autor=Amal Saad-Ghorayeb |Titel=Hezbollah’s Apocalypse Now |Sammelwerk=[[Washington Post]] |Datum=2006-07-23 |Sprache=en}}</ref> Generalsekretär [[Hassan Nasrallah]] erklärte mehrfach offen die Absicht, israelische Soldaten zur Herbeiführung eines Gefangenenaustausches als Geiseln zu nehmen. Die Hisbollah benannte die Operation zunächst „Freiheit für [[Samir Kuntar|Samir Al-Quntar]] und seine Brüder“ und änderte die Bezeichnung später zu „Gehaltenes Versprechen“.<ref>[https://web.archive.org/web/20061117204541/http://www.upc.org.uk/hasann12jul06.html ''Pressekonferenz mit Hassan Nasrallah''], 12. November 2006 (englisch)</ref>

Die Operation im Juli 2006 wich von der Routine der vorhergegangenen Einsätze in mehreren Punkten ab. Zum einen befand sich das Ziel außerhalb der von der Hisbollah beanspruchten [[Shebaa-Farmen]], auf deren Gebiet sich frühere Operationen konzentriert hatten. Zum anderen wurde die Operation von umfangreichem Raketenbeschuss Nordisraels begleitet. Im Gegensatz zu allen früheren Aktionen der Hisbollah war die Operation im Juli 2006 zudem erfolgreich bei der Beseitigung bzw. Entführung israelischer Geiseln.

== Ziele der Hisbollah ==
Die Hisbollah verfolgte mit der Operation zwei Hauptziele:
* ''Freilassung von Gefangenen:'' Das einzige erklärte Ziel der Geiselnahme war die Erzwingung der Freilassung von drei libanesischen Gefangenen, die sich laut Angaben der Hisbollah in israelischer Haft befinden. Der prominenteste Gefangene, [[Samir Kuntar]], verbüßte in Israel eine lebenslange Haftstrafe wegen eines Anschlags auf eine israelische Familie 1979. Vermutlich nicht in israelischer Haft befand sich [[Yahya Sakaf]], dessen Freilassung die Hisbollah ebenfalls fordert. Sakaf nahm an einem Anschlag auf einen israelischen Bus im März 1978 teil, bei dem 35 Israelis getötet wurden. Vermutlich wurde Sakaf bei den anschließenden Auseinandersetzungen mit israelischen Sicherheitskräften ebenfalls getötet; seine Leiche konnte jedoch nicht identifiziert werden.<ref>{{Literatur |Autor=Amos Harel, Avi Issacharoff |Titel=Israel’s response to kidnappings had little effect |Sammelwerk=[[Haʾaretz]] |Datum=2006-09-05 |Sprache=en}}</ref>
* ''Neutralisierung des innerlibanesischen Drucks zur Entwaffnung:'' Für den 25. Juli 2006 war die Fortsetzung der Gespräche im Rahmen des „Nationalen Dialogs“ im Libanon geplant, bei denen auch die Frage einer Entwaffnung der Hisbollah behandelt werden sollte. Durch eine erfolgreiche Operation gegen Israel und eine Freilassung der in israelischer Haft befindlichen Libanesen hätte die Hisbollah bei den Gesprächen gestärkt auftreten können. Zudem war aufgrund der Erfahrungen vergangener Auseinandersetzungen damit zu rechnen, dass während laufender Auseinandersetzungen mit Israel keine Kritik gegenüber der Hisbollah zu erwarten ist. Tatsächlich erklärten während des Krieges praktisch alle politischen Akteure innerhalb des Libanons ihre Unterstützung für die Hisbollah.<ref>{{Literatur |Autor=Rainer Hermann |Titel=Hizbullahs Kampf um Sympathien |Sammelwerk=Frankfurter Allgemeine Zeitung |Datum=2006-09-06}}</ref>

== Strategie der Hisbollah ==
Allgemein ging die Hisbollah von einer begrenzten israelischen Reaktion aus. Premierminister [[Fuad Siniora]] habe [[Hussein Khalil]] unmittelbar nach der Geiselnahme getroffen und auf die israelische Reaktion auf die Geiselnahme im Gazastreifen hingewiesen. Khalil habe geantwortet, dass man die Situation nicht vergleichen könne und innerhalb von 48 Stunden eine Beruhigung der Situation zwischen Israel und dem Libanon zu erwarten sei.<ref name="WP-Miscalculation">{{Literatur |Autor=Anthony Shadid |Titel=Inside Hezbollah, Big Miscalculations |Sammelwerk=Washington Post |Datum=2006-10-08 |Sprache=en}}</ref> Hassan Nasrallah und [[Mahmud Qomati]] erklärten später ebenfalls, die israelische Reaktion in diesem Ausmaß nicht erwartet zu haben.<ref>{{Literatur |Autor=Amal Saad-Ghorayeb |Titel=Hizbollah’s Outlook in the Current Conflict. Part One: Motives, Strategy, and Objectives |Verlag=Carnegie Endowment for International Peace |Datum=2006-08 |Sprache=en}}</ref> Erst nachdem die israelischen Operationen auch am dritten Tag mit gleichbleibender Intensität anhielten, habe die Organisation mit der Evakuierung ihrer Einrichtungen begonnen.<ref name="WP-Miscalculation">{{Literatur |Autor=Anthony Shadid |Titel=Inside Hezbollah, Big Miscalculations |Sammelwerk=Washington Post |Datum=2006-10-08 |Sprache=en}}</ref> Aufgrund ihrer allgemeinen Vorbereitungen für eine Auseinandersetzung mit Israel war die Hisbollah jedoch in der Lage, auf das israelische Vorgehen zu reagieren.

Weitere Erwägungen:

* ''Legitimitätsgewinn durch Kopplung an Palästinenserthema:'' Die Hisbollah stellt ihr Handeln als Teil des gesamtislamischen und arabischen Kampfes gegen Israel dar. In der Vergangenheit nutzte die Hisbollah palästinensische Offensiven wie den Beginn der [[Zweite Intifada|Zweiten Intifada]] oder die Anschlagswelle im Frühjahr 2002, um ihrerseits in begrenztem Umfang gegen Ziele in Nordisrael vorzugehen.
* ''Gefangenenaustausche in Vergangenheit erfolgreich:'' Die israelische Regierung stimmte im November 2003 einem Gefangenenaustausch zu, bei dem 430 in israelischer Haft befindliche Araber gegen den von der Hisbollah im Jahr 2000 als Geisel genommenen [[Elhanan Tannenbaum]] und die Leichen der im Oktober 2000 entführten israelischen Soldaten ausgetauscht wurden. 1997 stimmte die israelische Regierung der Freilassung des [[Hamas]]-Führers Scheich [[Ahmed Yassin]] und mehrerer Dutzend anderer Gefangener im Gegenzug zur Freilassung zweier in Jordanien gefangen genommener Mitarbeiter des [[Mossad]] zu. Die israelische Gesellschaft befürwortete solche Austausche in der Vergangenheit mehrheitlich.<ref>{{Literatur |Autor=Avi Hein |Online=http://www.us-israel.org/jsource/society_-&_culture/prisonerswap012904.html |Titel=Israel-Hizbollah Prisoner Exchange |Sammelwerk=Jewish Virtual Library |Datum=2004-01-29 |Sprache=en}}</ref>

Zunächst sollte die Geiselnahme israelischer Soldaten vermutlich nur politischen Druck zur Freilassung von Gefangenen erzeugen. Nachdem deutlich geworden war, dass Israel mit einer umfangreichen militärischen Reaktion antwortete, ging die Hisbollah gemäß den Prinzipien klassischer Guerillastrategie vor.

Um als Sieger über Israel wahrgenommen zu werden, musste die Hisbollah als Akteur bis zu dem Zeitpunkt überleben, an dem Israel entweder aufgrund internationalen Drucks oder zu hohen Kosten die Operation abbrechen musste. In der Vergangenheit war Israel nicht zu Operationen in der Lage, die sich über mehr als einen Monat lang hinzogen. Auch die „[[Operation Schutzschild]]“ 2002, welche den intensivsten israelischen Militäreinsatz nach dem [[Libanonkrieg 1982]] darstellte, wurde aufgrund internationalen Drucks vorzeitig beendet.

Das physische Überleben der Hisbollah ging davon aus, dass Israel nicht den gesamten Libanon besetzte oder die Führung der Hisbollah durch [[gezielte Tötung]]en vernichtete. Einen direkten Zugriff auf die Geiseln konnte die Hisbollah den israelischen Streitkräften erfolgreich verwehren. Außerdem hätten die vorhandenen Raketenbestände der Hisbollah bei konstanter Frequenz einen Beschuss Israels über einen Zeitraum von rund vier Monaten ermöglicht.

== Interpretationen ==
Unmittelbar nach der Operation wurde vor allem in [[Israel]] und den [[USA]] spekuliert, dass der [[Islamische Republik Iran|Iran]] die Durchführung angeordnet habe, um vom Streit um das [[iranisches Atomprogramm|iranische Atomprogramm]] abzulenken. Allerdings wurde das Atomprogramm weiterhin auch im internationalen Rahmen diskutiert. Zudem hatte die Hisbollah die Operation nicht als Konfrontation größeren Ausmaßes geplant, die einen Ablenkungseffekt hätte erzielen können, und war von der israelischen Reaktion überrascht. Insgesamt ist daher sehr wahrscheinlich, dass die Operation von der Hisbollah ausging und hauptsächlich der Verfolgung ihrer Interessen auf libanesischer Ebene dienen sollte.

Die Wahl des Zeitpunktes der Operation hingegen könnte das Ergebnis externer Einflüsse gewesen sein. Eine Koordination der Operation zumindest mit dem Iran als wichtigstem Förderer und Verbündeten der Organisation ist wahrscheinlich. Die Tageszeitung ''[[Die Welt]]'' berichtete, dass Ende Juni 2006 ein Treffen zwischen führenden Vertretern der iranischen [[Revolutionsgarden]] und der Hisbollah stattgefunden habe. Während der Gespräche soll das Vorgehen der Hisbollah mit dem Iran vereinbart worden sein. Soweit bekannt ist, sind Koordinierungsgespräche mit iranischen Stellen jedoch Routine.

Der Journalist [[Seymour Hersh]] gibt an, die israelische Fernmeldeaufklärung habe eine verschlüsselte Telefonkonferenz der [[Hamas]]-Führung abgehört, wonach die Hamas nach der Entscheidung zur Geiselnahme eines israelischen Soldaten die Hisbollah um Unterstützung gebeten habe.<ref>{{Literatur |Autor=Seymour M. Hersh |Titel=Watching Lebanon |Sammelwerk=[[The New Yorker]] |Datum=2006-08-21 |Sprache=en}}</ref> Da die Hisbollah regelmäßig eine Eskalation zwischen palästinensischen Akteuren und Israel als Anlass zu eigener Eskalation genutzt hat, wäre eine solche Anfrage jedoch wahrscheinlich nicht ausschlaggebend für die Entscheidung der Hisbollah gewesen.

== Literatur ==
* {{Literatur |Autor=[[Gilbert Achcar]], [[Michel Warschawski]] |Titel=Der 33 Tage-Krieg. Israels Krieg gegen Hisbollah im Libanon und seine Konsequenzen |Verlag=[[Edition Nautilus]] |Ort=Hamburg |Datum=2007 |ISBN=978-3-89401-539-8}}
* {{Literatur |Autor=Nahum Barnea |Titel=Israel vs. Hezbollah |Sammelwerk=[[Foreign Policy]] |Nummer=Nr. 157 (November–Dezember 2006) |Seiten=22–28 |JSTOR=25462101 |Online=https://foreignpolicy.com/2009/10/16/think-again-israel-vs-hezbollah/ |Sprache=en}}
* {{Literatur |Autor=Andrew Exum |Online=https://www.washingtoninstitute.org/sites/default/files/pdf/PolicyFocus63.pdf |Titel=Hizballah at War: A Military Assessment |Verlag=Washington Institute for Near East Policy |Sammelwerk=Policy Focus |Nummer=63 |Datum=2006-12 |Sprache=en}}
* {{Literatur |Autor=Hajo Lippke |Online=https://www.ispk.uni-kiel.de/de/publikationen/kieler-analysen-zur-sicherheitspolitik/upload-working-paper/kazs_21.pdf |Titel=David oder Goliath? Israel hat nach dem Libanonkrieg ein Abschreckungsproblem |Reihe=Kieler Analysen zur Sicherheitspolitik |NummerReihe=21 |Datum=2006-11}}
* {{Literatur |Autor=[[Volker Perthes]] |Online=https://www.foreignaffairs.com/articles/israel/2006-11-01/syrian-solution |Titel=The Syrian Solution |Sammelwerk=[[Foreign Affairs]] |Band=85 |Nummer=Nr. 6 (November–Dezember 2006) |Datum=2006 |Seiten=33–40 |Sprache=en |Kommentar=[http://www.swp-berlin.org/de/common/get_document.php?asset_id=3406 Vollständiger Text auf www.swp-berlin.org]}}
* {{Literatur |Autor=Volker Perthes |Online=http://www.swp-berlin.org/en/common/get_document.php?asset_id=4030 |Titel=Analytical Perspectives on the War in Lebanon |Sammelwerk=The International Spectator |Band=12 |Nummer=1 |Datum=2007-03 |Seiten=115–119 |Sprache=en}}
* {{Literatur |Autor=Paul Salem |Kommentar=vollständiger Text bei [http://www.carnegieendowment.org/files/PaulSalemArticle.pdf carnegieendowment.org] (PDF; 233 kB) |Titel=The Future of Lebanon |Sammelwerk=Foreign Affairs |Band=85 |Nummer=Nr. 6 (November–Dezember 2006) |Datum=2006 |Seiten=13–22 |Online=https://www.foreignaffairs.com/articles/israel/2006-11-01/future-lebanon |Sprache=en}}
* {{Literatur |Autor=[[Se’ew Schiff]] |Online=https://www.foreignaffairs.com/articles/iran/2006-11-01/israels-war-iran |Titel=Israel's War with Iran |Sammelwerk=Foreign Affairs |Band=85 |Nummer=Nr. 6 (November–Dezember 2006) |Datum=2006 |Seiten=23–31 |Sprache=en |Kommentar=[https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/cfr/world/20061101faessay_v85n6_schiff.html archive.nytimes.com] Abdruck des Artikels in der New York Times, 4. Dezember 2006}}
* {{Literatur |Autor=[[Bernhard Schmid (Autor)|Bernhard Schmid]] |Titel=Der Krieg und die Kritiker |TitelErg=Die Realität im Nahen Osten als Projektionsfläche für Antideutsche, Antiimperialisten, Antisemiten und andere |Verlag=Unrast |Ort=Münster |Datum=2006 |ISBN=978-3-89771-029-0}}
* {{Literatur |Autor=Simon Wunder |Titel=Israel – Libanon – Palästina. Der Zweite Libanonkrieg und der Israel-Palästina-Konflikt 2006 |Ort=Berlin |Datum=2007 |ISBN=978-3-89574-620-8}}

== Weblinks ==
{{Commonscat|2006 Hezbollah cross-border raid}}

== Quellen ==
<references />

[[Kategorie:Militärische Operation (21. Jahrhundert)|Gehaltenes Versprechen]]
[[Kategorie:Konflikt 2006]]
[[Kategorie:Libanonkrieg 2006]]
[[Kategorie:Hisbollah]]
[[Kategorie:Israelisch-libanesische Beziehungen]]

Operation Gehaltenes Versprechen - Versionsgeschichte

imported>Khatschaturjan am 18. März 2026 um 19:45 Uhr