imported>Pistazienfresser: /* Einleitung */ weitere BGH-Entscheidung

2023-10-17T13:37:13Z

Einleitung: weitere BGH-Entscheidung

Neue Seite

Als '''Observanz''' wird ein örtlich begrenztes [[Gewohnheitsrecht]] (Herkommen) bezeichnet.<ref>BGH, Urteil vom 24. Januar 2020, Az. {{Rspr|V ZR 155/18}}, [[Neue Juristische Wochenschrift|NJW]] 2020, S. 1360 Rn. 9.</ref><ref>BGH, Urteil vom 21. November 2008, Az. {{Rspr|V ZR 35/08}}, NJW-RR 2009, S. 311 Rn. 12.</ref> Es handelt sich dabei als Gewohnheitsrecht um ein „Recht, das nicht durch förmliche Setzung, sondern durch längere tatsächliche Übung entstanden ist, die eine dauernde und ständige, gleichmäßige und allgemeine sein muß und von den beteiligten Rechtsgenossen als verbindliche Rechtsnorm anerkannt wird.“<ref>BVerfG, Beschluss vom 28. Juni 1967, Az. {{Rspr|2 BvR 143/61}}, NJW 1967, S. 2051.</ref>

Dieses Recht braucht der Richter nicht zu kennen, er ist aber verpflichtet, es von [[Amtsermittlungsgrundsatz|Amts wegen zu ermitteln]], {{§|293|zpo|juris}} [[Zivilprozessrecht (Deutschland)|ZPO]].

Ob abgeleitetes Gewohnheitsrecht, das sich kraft Ermächtigung gebildet hat, wie die örtliche Observanz der Überprüfung im Normenkontrollverfahren nach {{§|47|vwgo|juris}} [[Verwaltungsgerichtsordnung|VwGO]] unterliegt, ist umstritten.

== Literatur ==
* Rolf Petersen: ''Die Observanz.'' Leipzig 1948, (Leipzig, Universität, jur. Dissertation vom 20. März 1948, Maschinenschrift).
* Richard Pawelitzki: ''Die Bedeutung der Observanz im preußischen Wegerecht.'' Neumann, Gleiwitz 1933, (Breslau, Universität, Dissertation, 1933).

== Weblinks ==
* {{Spk-digital|Observanz}}
* {{Google Buch|Suchbegriff=Observanz}}

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Rechtshinweis}}

[[Kategorie:Rechtsquellenlehre]]
[[Kategorie:Prozessrecht (Deutschland)]]

Observanz (Recht) - Versionsgeschichte

imported>Pistazienfresser: /* Einleitung */ weitere BGH-Entscheidung