imported>Freigut: /* Literatur */

2026-01-05T15:56:16Z

Literatur

Neue Seite

Ein '''Nomen Agentis''', auch '''Nomen agentis''' oder '''nomen agentis''' (von [[latein]]isch ''nomen'' „Name“, und ''agentis,'' [[Genitiv]] des [[Partizip]]s von ''agere'' „tun, handeln“), oder eine '''Agensnominalisierung''', auf Deutsch '''Täterbezeichnung''', ist ein [[Substantiv]] (Hauptwort), das meist von einem [[Verb]] [[Derivation (Linguistik)|abgeleitet]] ist ([[Verbalsubstantiv]]) und ein Wesen bezeichnet, das die betreffende Handlung ausführt ([[Agens (Linguistik)|Agens]]).

Beispielsweise lässt sich aus dem deutschen Verb ''lehren'' das deverbale Nomen Agentis ''Lehrer'' bilden. Auch Ableitungen aus Substantiven können dieser Kategorie zugeordnet werden, etwa aus ''Sport'' das denominale Nomen Agentis ''Sportler''.<ref>Helmut Glück (Hrsg.): ''Metzler Lexikon Sprache.'' 4. aktualisierte u. überarbeitete Auflage. Verlag J. B. Metzler, Stuttgart u. Weimar 2010, ISBN 978-3-476-02335-3. Lemma: „Nomen agentis“, S. 461.</ref> Nomina Agentis sind in Sprachen mit [[Genus#Das Genussystem der deutschen Sprache|Genus-Unterscheidung]] meist grammatikalisch männlich und haben häufig die Bedeutung eines [[Generisches Maskulinum|generischen Maskulinums]] (geschlechterübergreifend); in einigen dieser Sprachen kann von männlichen ''(maskulinen)'' Nomina Agentis eine [[Movierung#Movierung von männlich zu weiblich|weibliche Form abgeleitet]] werden ''(Femininform)''.

Die Kategorie wird meist (zumindest „typischerweise“) auf Bezeichnungen für Personen eingeschränkt; eine benachbarte Bedeutungsklasse mit gleicher Form für Unbelebtes ist das ''Nomen instrumenti'' (Instrument-Nominalisierung; z. B. ''Drucker, Wagenheber'').<ref>Wolfgang Fleischer, Irmhild Barz: ''Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache.'' 4. Auflage. Walter de Gruyter, Berlin 2012. S. 123 f.</ref>

== Deutsche Sprache ==
=== Wortbildungsmorpheme ===

Nomina Agentis werden im [[Deutsche Sprache|Deutschen]] oft mit folgenden [[Suffix]]en gebildet, die auch [[Wortbildungsmorphem]]e oder ''Derivateme'' genannt werden:
* {{Morph|-er}} (häufig mit [[Umlaut]]): ''tragen → Träger; Tat → Täter''
* {{Morph|-ler}} oder {{Morph|-ner}} (ebenfalls häufig mit Umlaut): ''Kunst → Künstler; Zoll → Zöllner''
* {{Morph|-el}} (häufig mit umgelautetem [[Ablaut]]): ''weiben → Weibel; bieten → Büttel; saufen → Süffel''


Aus dem [[Griechische Sprache|Griechischen]]:
* {{Morph|-ist}}: ''Artist, Dentist, Drogist, Galerist, Internist, Jurist, Kolumnist, Polizist''
* {{Morph|-it}}: ''Eremit, Sodomit''

Aus dem [[Latein]]ischen:
* {{Morph|-or}} (auch griechisch): ''Direktor, Autor, Doktor, Kurator, Terminator''
* {{Morph|-an}}: ''Dekan''
* {{Morph|-ant}}: ''Adjutant, Chemikant, Demonstrant, Fabrikant, Praktikant''
* {{Morph|-ent}}: ''Absolvent, Dirigent, Interessent, Konsument, Petent, Referent, Student''
* {{Morph|-it}} (über das Englische): ''Konvertit''
* {{Morph|-arius}} → {{Morph|-ar}}: ''bibliothecarius → Bibliothekar''

Aus dem [[Französische Sprache|Französischen]]:
* {{Morph|-eur}}/{{Morph|-ör}}: ''Akteur, Charmeur, Hasardeur, Friseur/Frisör, Masseur/Massör''
* {{Morph|-ier}}: ''Barbier, Polier, Sommelier, Kanone → Kanonier''
* {{Morph|-and}}: ''Gourmand''

Alle der mit diesen Suffixen gebildeten [[Genus#Personenbezeichnungen|Personenbezeichnungen]] sind grammatisch männlich ''([[Genus#Das Genussystem der deutschen Sprache|maskulin]])'' – von allen kann eine grammatisch [[Movierung#Movierung von männlich zu weiblich|feminine Form abgeleitet]] werden, meist mit der Endung ''-in'', beispielsweise:
* ''der Jäger → die Jägerin; Polizist → Polizistin; Student → Studentin; Frisör → Frisörin''

Bei allen abgeleiteten Femininformen besteht eine [[Eindeutigkeit|eindeutige]] Übereinstimmung zwischen ihrem grammatischen Geschlecht ''([[Genus]])'' und dem „natürlichen“ Geschlecht ''([[Sexus]])'' der gemeinten Person: Als ''Polizistin'' kann nur eine Frau bezeichnet werden.

=== Merkmale ===

In einer umfassenden Vergleichsstudie zum [[Englische Sprache|Englischen]] untersuchte die [[Anglistik|Anglistin]] Heike Baeskow 2002 die verschiedenen Ableitungsformen. Zur [[Markiertheit]] merkte sie am Beispiel des {{Morph|-er}}-Morphems an: {{" |So sind beispielsweise alle [der] aufgelisteten deutschen ''-er''-Derivate ''Fahrer, Dichter, Lehrer'' etc. für das Maskulinum markiert. Diese Eigenschaft wird hier durch das [[Suffix]] vermittelt, das den Kopf der Derivate bildet und in seinem deutschen Lexikoneintrag über die [[Inhärenz|inhärente]] [[Semantisches Merkmal|Merkmalkombination]] [+ masc, - fem] verfügt. Bei maskulinen Personenbezeichnungen markiert diese sowohl das [[Sexus|natürliche]] als auch das grammatische [[Genus]], während Sachbezeichnungen auf ''-er'' (z. B. ''Wecker, Staubsauger''), die ebenfalls durchweg Maskulina darstellen, nur über ein grammatisches Genus verfügen.}}<ref name="Baeskow 2002:74">Heike Baeskow: ''Abgeleitete Personenbezeichnungen im Deutschen und Englischen'' (= ''Studia Linguistica Germanica.'' Band 62). De Gruyter, Berlin/New York 2002, ISBN 3-11-017382-4, S. 74–76, Abschnitt 3.3.1: ''Genus und Movierung'', hier S. 74 (Anglistin, Bergische Universität Wuppertal; {{Google Buch |BuchID=g_kNBtOnsbgC |Seite=74 |Linktext=Seitenvorschau |KeinText=1}} und {{Google Buch |BuchID=PHVX2GRb-1cC |Seite=74 |Linktext=alternative Ansicht}}).</ref>

=== Häufigkeiten ===

Der [[Allgemeine Linguistik|Linguist]] [[Peter Eisenberg (Linguist)|Peter Eisenberg]] nennt unter Bezugnahme auf ein [[rückläufiges Wörterbuch]] von 1983 für den „Substantivierer“ ''-er'' ein Vorkommen von {{" |15 000 Einheiten, deren Bestand sich ständig erweitert}}. Die [[Wortbildung#Klassifikationsmöglichkeiten|Produktivität]] dieses Wortbildungsmusters sei in den letzten vier Jahrhunderten stark angewachsen. Der Anteil des „Agensnominalisierers“ ''-er'' läge im Gegenwartsdeutschen bei 85 % aller ''-er''-Bildungen – das entspräche 12.750 Personenbezeichnungen.<ref name="Eisenberg 2020:25–27">[[Peter Eisenberg (Linguist)|Peter Eisenberg]]: ''Die Vermeidung sprachlicher Diskriminierung im Deutschen.'' In: ''Der Sprachdienst.'' Themenheft ''Geschlechtergerechte Sprache''. Nr. 1–2, Januar-April 2020, S. 15–30, hier S. 25–27.</ref> 1997 ermittelte eine Studie insgesamt rund 15.000 Personenbezeichnungen in der deutschen Gegenwartssprache,<ref>Peter Braun: ''Personenbezeichnungen: Der Mensch in der deutschen Sprache'' (= ''Reihe Germanistische Linguistik.'' Band 189). De Gruyter, Berlin 1997, ISBN 3-484-31189-4, S. VII (Zitatansicht: [[doi:10.1515/9783110940824-001]]).</ref> entsprechend bilden Nomen Agentis auch 85 % der deutschen Substantive zur Bezeichnung von Menschen.

=== Generischer Gebrauch ===

Eisenberg macht einen wesentlichen Unterschied zwischen dem maskulinen Nomen Agentis und seiner (nur) abgeleiteten Femininform: {{" |Während die feminine Form ''Lehrerin'' ein Sexusmerkmal hat, weist die maskuline Form ''Lehrer'' ein solches Merkmal nicht unbedingt auf. Das Wort kann sich auf Männer beziehen, muss es aber nicht, während dem Wort ''Lehrerin'' der Bezug auf weibliche Wesen fest eingeschrieben ist.}} Deshalb hätten Nomina Agentis mit ihrem „un[[Markiertheit|markierten]] Genus“ aus sich heraus eine „[[Generisch (Linguistik)|generische]] Bedeutung“ und würden als [[generisches Maskulinum]] geschlechterübergreifend einfach nur „Tätige bezeichnen“.<ref name="Eisenberg 2020:25–27" />

=== Kritik des generischen Gebrauchs ===

In der [[Duden]]-Grammatik von 1998, herausgegeben von [[Peter Eisenberg (Linguist)|Peter Eisenberg]] und [[Annette Klosa|Annette Klosa-Kückelhaus]], wird bereits auf eine Ablehnung des generischen Gebrauchs hingewiesen:<ref name="Doleschal 2002:39–70">Ursula Doleschal: ''Das generische Maskulinum im Deutschen: Ein historischer Spaziergang durch die deutsche Grammatikschreibung von der Renaissance bis zur Postmoderne.'' In: ''Linguistik online.'' Band 11, Nr. 2, Januar 2002, S. 39–70 (Universität Klagenfurt; [[doi:10.13092/lo.11.915]]; Volltexte: [https://bop.unibe.ch/linguistik-online/article/view/915/1594 online] auf unibe.ch, [https://linguistik-online.net/11_02/doleschal.pdf PDF: 115 kB, 32 Seiten] auf linguistik-online.net).</ref><ref name="Kotthoff 2020-10-12:105–127">[[Helga Kotthoff]]: ''Gender-Sternchen, Binnen-I oder generisches Maskulinum, … – (Akademische) Textstile der Personenreferenz.'' In: ''Linguistik online.'' Band 103, Nr. 3, 12. Oktober 2020, S. 105–127 (Department of German Studies, Universität Freiburg; [[doi:10.13092/lo.103.7181]]; Volltexte: [https://www.researchgate.net/publication/339828292_Gender-Sternchen_Binnen-I_oder_generisches_Maskulinum_Akademische_Textstile_der_Personenreferenz_als_Registrierungen online] auf researchgate.net, [https://bop.unibe.ch/linguistik-online/article/view/7181/10198 PDF: 603 kB, 23 Seiten] auf unibe.ch).</ref>

{{Zitat
|Text=Besonders bei Berufsbezeichnungen und [[Nomen|Nomina]], die den Träger eines Geschehens bezeichnen (Nomina agentis), wird die Verwendung des generischen Maskulinums immer mehr abgelehnt. Bei Bezug auf weibliche Personen werden häufig feminine Formen (z. B. auf ‚-in‘ […]) verwendet; mit Doppelnennungen der maskulinen und femininen Form bezieht man sich auf männliche und weibliche Personen.
|ref=<ref name="Grammatikduden 1998:200">[[Peter Eisenberg (Linguist)|Peter Eisenberg]], [[Annette Klosa|Annette Klosa-Kückelhaus]] (Hrsg.): ''Duden Grammatik der deutschen Gegenwartssprache'' (= ''Der Duden.'' Band 4/12). 6., neu bearbeitete Auflage. Dudenverlag, Mannheim u. a. 1998, ISBN 3-411-04046-7, S. 200 ([https://books.google.de/books?hl=de&id=tTfnAAAAMAAJ&dq=Duden%2C+Grammatik+der+deutschen+Gegenwartssprache&focus=searchwithinvolume&q=abgelehnt Zitatansicht] in der Google-Buchsuche).</ref>}}

2016 erwähnt die 9. Ausgabe der Duden-Grammatik den Ausdruck „Nomen Agentis“ nicht, definiert aber den generischen Gebrauch von Maskulinformen als eigene „Klasse C“ der [[Genus#Personenbezeichnungen|Personenbezeichnungen]]:

{{Zitat
|Text=Klasse C umfasst maskuline Personenbezeichnungen, die sowohl sexusspezifisch (Bezug nur auf Männer) als auch sexusindifferent gebraucht werden. Neben solchen [[Genus#Das Genussystem der deutschen Sprache|Maskulina]] steht gewöhnlich eine feminine Ableitung, die sexusspezifisch auf weibliche Personen referiert (Klasse B), meist mit dem [[Suffix]] ''-in'' (Fachausdruck: [[Movierung#Movierung von männlich zu weiblich|Movierung]]) […]<br />
Am sexusindifferenten (generischen) Gebrauch wird kritisiert, dass er sich formal nicht vom sexusspezifischen Gebrauch unterscheidet. So können inhaltliche und kommunikative Missverständnisse entstehen, z. B. der Eindruck, dass Frauen gar nicht mitgemeint sind. Experimente unterstützen diese Annahme. Aus diesem Grund wird der sexusindifferente Gebrauch der Maskulina oft vermieden. Stattdessen werden [[Geschlechtergerechte Sprache#Beidnennung|Paarformen]] gebraucht: ''Alle Schülerinnen und Schüler sind herzlich eingeladen.'' ([[Anrede]]:) ''Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer!''
|ref=<ref name="Grammatikduden 2016:160">Angelika Wöllstein, [[Duden]]-Redaktion (Hrsg.): ''Duden: Die Grammatik'' (= ''Der Duden.'' Band 4/12). 9., vollständig überarbeitete und aktualisierte Auflage. Dudenverlag, Berlin 2016, ISBN 978-3-411-04049-0, S. 160, Randnummer 237.</ref>}}

== Siehe auch ==
* [[Verbalsubstantiv]]

== Literatur ==
* Heike Baeskow: ''Abgeleitete Personenbezeichnungen im Deutschen und Englischen'' (= ''Studia Linguistica Germanica.'' Band 62). De Gruyter, Berlin / New York 2002, ISBN 3-11-017382-4, S. 3–5, 71 ff. ({{Google Buch |BuchID=g_kNBtOnsbgC |Seite=3 |Linktext=Leseprobe |KeinText=1}} und {{Google Buch |BuchID=PHVX2GRb-1cC |Seite=71 |Linktext=alternative Ansicht}}).
* [[Peter Eisenberg (Linguist)|Peter Eisenberg]]: ''Die Vermeidung sprachlicher Diskriminierung im Deutschen.'' In: ''Der Sprachdienst.'' Themenheft ''Geschlechtergerechte Sprache''. Nr. 1–2, Januar–April 2020, S. 15–30, hier S. 23–28, Abschnitt 4: ''Kern des generischen Maskulinums: das Suffix „-er“''.
* [[Helmut Glück]]: ''Metzler Lexikon Sprache.'' 3., neubearbeitete Auflage. Metzler, Stuttgart/Weimar 2005, ISBN 3-476-02056-8, Stichwort „Nomen agentis“.
* [[Walter Henzen]]: ''Deutsche Wortbildung.'' Halle an der Saale 1947; 3. Auflage Tübingen 1965 (= ''Sammlung kurzer Grammatiken germanischer Dialekte B; Ergänzungsreihe.'' Band 5).
* [[Els Oksaar]]: ''Merkmalhaltigkeit, Merkmallosigkeit und Kontextualität: Zu den Veränderungstendenzen bei Nomina agentis in der Gegenwartssprache.'' In: [[Heinrich Löffler (Germanist)|Heinrich Löffler]], [[Karlheinz Jakob]], Bernhard Kelle (Hrsg.): ''Texttyp, Sprechergruppe, Kommunikationsbereich: Studien zur deutschen Sprache in Geschichte und Gegenwart. Festschrift für Hugo Steger zum 65. Geburtstag.'' Nachdruck. De Gruyter, Berlin/Boston 2012, ISBN 978-3-11-186903-2 (Aufsatzsammlung; Erstauflage 1994).
* [[Manfred Szadrowsky]]: ''[https://www.e-helvetica.nb.admin.ch/de/view/monografie/991017979054603976/CH-002157-5:5913036 Nomina agentis im Schweizerdeutschen in ihrer Bedeutungsentfaltung]'' (= ''[[Beiträge zur Schweizerdeutschen Grammatik]].'' Band XII). Huber, Frauenfeld 1918.

== Weblinks ==
{{Wiktionary|Nomen Agentis}}

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Lateinische Phrase]]
[[Kategorie:Linguistische Morphologie]]
[[Kategorie:Wortart]]

Nomen Agentis - Versionsgeschichte

imported>Freigut: /* Literatur */