~2025-36107-16: /* Literatur */

2026-01-21T14:19:52Z

Literatur

Neue Seite

'''No taxation without representation''' ({{enS}} ‚Keine Besteuerung ohne [gewählte politische] Vertretung‘) war eine Parole und ein Kriegsgrund des [[Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg|Amerikanischen Unabhängigkeitskriegs]]. In den Jahren vor und während der [[Amerikanische Revolution|amerikanischen Unabhängigkeitsbewegung]] kritisierten Fürsprecher der Unabhängigkeit am meisten, dass die [[Dreizehn Kolonien]] verpflichtet waren, Steuern an die [[Britische Monarchie|britische Krone]] zu zahlen, ohne jedoch im [[Britisches Parlament|Parlament]] [[Königreich Großbritannien|Großbritanniens]] mit eigenen gewählten Abgeordneten vertreten zu sein. Diesen Anspruch leitete die spätere Unabhängigkeitsbewegung aus der 1689 vom britischen Parlament beschlossenen [[Bill of Rights (England)|Bill of Rights]] ab, die dieses Prinzip endgültig zu einem elementaren Bestandteil des englischen Konstitutionalismus erhob.<ref>vgl. Peter Leyland: ''The Constitution of the United Kingdom – A Contextual Analysis.'' Portland: Hart Publishing 2007, S. 20.</ref>

== Ursprung ==
Der Ausdruck wurde von [[Jonathan Mayhew]] in einer Predigt in der [[Old West Church (Massachusetts)|Old West Church]] in [[Boston]] zum ersten Mal verwendet. Die abgewandelte Form „Taxation without representation is tyranny“ (dt. ''Besteuerung ohne Vertretung ist Tyrannei'') wird [[James Otis Jr.]] zugeschrieben. Eine Verbindung zwischen ihm und der Aussage zu seinen Lebzeiten ist jedoch nicht belegt. Erste Zuschreibungen finden sich erstmals 1820, rund 40 Jahre nach seinem Tod.<ref>vgl. David Hackett Fischer: ''Albion's Seed:Four Britisch Folkways in America'', Oxford University Press, 1989, S. 30, zitiert nach [[Bill Bryson]]: ''Made in America: an Informal History of the English Language in the United States'', Black Swan, 1998, ISBN 0-552-99805-2, S. 38.</ref>

Die britische Regierung erklärte, dass die Kolonisten praktisch durch ihre eigenen Interessen vertreten seien. Der Ausdruck „no taxation without representation“ war ein altes englisches Prinzip mit der Bedeutung, dass nur das Parlament in der Lage ist, Steuern zu erheben. Anfangs basierte „Vertretung“ noch auf Grundeigentum, bis 1700 verschob sich diese Ansicht zu einer umfassenden „praktischen Vertretung“ aller britischen Untertanen.

Die Theorie der praktischen Vertretung wurde in England von Charles Pratt, Earl of Camden, und [[William Pitt, 1. Earl of Chatham|William Pitt]], Earl of Chatham, attackiert. Sie wurde ebenfalls in den Kolonien großflächig abgelehnt, weil sie mit dem republikanischen Ideal „consent of the governed“ (dt. ''Zustimmung der Regierten'') nicht vereinbar war. Die Kolonisten waren der Ansicht, dass niemand vertreten werden könne, dem nicht die Beteiligung an der Wahl der Vertreter ermöglicht würde. Politische Vertretung sei nur durch eine Versammlung von Männern möglich, die von den zu vertretenden Personen direkt gewählt wurden.

Unbeachtet blieb bei den Kolonisten jedoch die simple Tatsache, dass England eine mehrmonatige Schiffsreise von den Kolonien entfernt war. Es ist gelinde gesagt zweifelhaft, ob sich überhaupt Abgeordnete gefunden hätten, die mehrere Jahre in England verbracht hätten, nur um Teil des Parlaments zu sein.

== Washington (D.C.) ==
{{Belege fehlen|Gibt es dafür irgendwelche Belege? Von wem geht der Versuch aus, die Parole auch in die Flagge der Stadt aufzunehmen? Warum ist es bisher nicht gelungen? Wer hat es wann mit welchen Argumenten verhindert?}}
[[Datei:Washington,_D.C._license_plate,_2013.jpg|mini|Kraftfahrzeugkennzeichen von Washington, D.C. (2013)]]
Seit November 2000 erscheint der Ausdruck „Taxation without Representation“ auf den [[Kraftfahrzeugkennzeichen]] der Bundeshauptstadt [[Washington, D.C.]]<ref>[[Commons:Category:License plates of Washington, D.C.|Wikimedia Commons: ''Autokennzeichen von Washington, D.C.'']]</ref>, womit gegen die fehlende politische Vertretung der Stadt im Kongress der Vereinigten Staaten protestiert werden soll.<ref>{{cite news |first=Sewell |last=Chan |url=http://pqasb.pqarchiver.com/washingtonpost/access/63411917.html?FMT=ABS |title=Message Gets Rolling; D.C. Government Enlists Residents' Vehicles In Campaign for Congressional Representation |work=The Washington Post |date=2000-11-05 |page=C01 |archive-url=https://web.archive.org/web/20121015115436/http://pqasb.pqarchiver.com/washingtonpost/access/63411917.html?FMT=ABS |archive-date=2012-10-15 |offline=yes |access-date=2008-08-06 |language=en}}</ref> Ein Versuch, die Parole auch in der Flagge der Stadt aufzunehmen, ist noch nicht gelungen.

== Andere Bedeutungen ==
Der [[Premierminister des Vereinigten Königreichs|britische Premierminister]] [[John Major]] verwendete während der Feiern zum 50. Jahrestag der [[Vereinte Nationen|Vereinten Nationen]] eine Form des Ausdrucks mit vertauschter Reihenfolge in einer Kritik gegen die Vereinigten Staaten, die zu dem Zeitpunkt Milliardenbeträge in überfälligen UN-Mitgliedsbeiträgen einbehielten.<ref>http://www.globalpolicy.org/finance/chronol/fin1995.htm</ref>

Der Ausdruck wird in den Vereinigten Staaten auch oft von anderen Gruppen, beispielsweise Straffälligen und Minderjährigen, benutzt, die zwar zur Zahlung von Steuern verpflichtet sind, aber selbst nicht an Wahlen teilnehmen dürfen.

Auch in Deutschland dient er bisweilen als Argument dafür, das aktive Wahlrecht nicht an die Staatsangehörigkeit zu koppeln, sondern im Gegenzug für den wirtschaftlichen Beitrag durch Steuern einzuräumen.

== Siehe auch ==
* [[Verschwendete Stimme]]

== Literatur ==
* William S. Carpenter: ''Taxation Without Representation.'' In: ''Dictionary of American History, Volume 7.'' Charles Scribner's Sons, New York 1976.
* [[Edmund S. Morgan]]: ''Inventing the People: The Rise of Popular Sovereignty in England and America.'' 1988, ISBN 0-393-02505-5.

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Amerikanische Revolution]]
[[Kategorie:Politische Ideengeschichte (Frühe Neuzeit)]]

No taxation without representation - Versionsgeschichte

~2025-36107-16: /* Literatur */