imported>Probast: /* Simulationshypothese */

2026-04-12T08:25:05Z

Simulationshypothese

Neue Seite

[[Datei:Nick Bostrom.jpg|mini|Nick Bostrom (2014)]]
'''Nick Bostrom''' (eigentlich '''Nicklas Boström'''; * [[10. März]] [[1973]] in [[Helsingborg]]<ref name=":0">{{Literatur |Autor=John Thornhill |Titel=Artificial intelligence: can we control it? |Sammelwerk=Financial Times |Datum=2016-07-14 |Online=https://www.ft.com/content/46d12e7c-4948-11e6-b387-64ab0a67014c |Abruf=2025-02-09}}</ref>) ist ein [[Schweden|schwedischer]] [[Philosoph]] und [[Zukunftsforschung|Zukunftsforscher]]. Er gilt als einer der prominentesten Vertreter des [[Transhumanismus]].<ref>{{Literatur |Autor=Anna Puzio |Titel=Über-Menschen: philosophische Auseinandersetzung mit der Anthropologie des Transhumanismus |Verlag=transcript Verlag |Ort=Bielefeld |Datum=2022 |ISBN=9783837663051 |Seiten=79 |Kommentar= |Abruf=}}</ref>

Er ist für seine Forschungen und Veröffentlichungen auf den Gebieten der [[Bioethik]] und der [[Technikfolgenabschätzung]] bekannt, insbesondere zum [[Existentielles Risiko|existentiellen Risiko]], [[Anthropisches Prinzip|anthropischen Prinzip]], zu ethischen Aspekten der technischen Verbesserung des menschlichen Körpers und zu Risiken der [[Superintelligenz]]. Dabei setzt er oft Mittel der formalen [[Erkenntnistheorie|Epistemologie]] ein, die bei der Analyse und Entwicklung von Argumenten auf Formalisierungen und Erkenntnisse der Statistik und der Entscheidungstheorie zurückgreift. Gemeinsam mit [[Toby Ord]] entwickelte er den ''Reversal Test'' als [[Heuristik]] zur Neutralisierung des ''[[status quo bias]].'' Er vertritt eine [[Konsequentialismus|konsequentialistische Ethik]]. Bostrom äußert sich regelmäßig in [[Anglosphäre|angelsächsischen]] Medien zu Themen wie Ethik, Politik, [[Zukunftsforschung]] und Transhumanismus.

== Leben ==

=== Jugend und Ausbildung ===
Bostrom schloss 1994 sein grundständiges Studium an der [[Universität Göteborg]] ab und erlangte anschließend bis 1996 Masterabschlüsse in [[Philosophie]] und [[Physik]] der [[Universität Stockholm]] und [[Computational Neuroscience]] des [[King’s College London]]. Seinen [[Doktorgrad]] ([[Ph.D.]]) erwarb Bostrom 2000 an der [[London School of Economics]].<ref>{{Literatur |Autor=Nick Bostrom |Titel=Observational selection effects and probability. |Verlag=London School of Economics and Political Science |Ort=London |Datum=2000 |Kommentar= |Online=https://etheses.lse.ac.uk/2642/}}</ref> Er betätigte sich zwischenzeitlich als [[Stand-up-Comedian]].<ref name=":0" />

=== Karriere ===
[[Datei:AI Existential Risk panel at EA Global.jpg|mini|Bostrom bei einer Diskussion über [[Effektiver Altruismus|effektiven Altruismus]] mit [[Elon Musk]] und [[Stuart Russell]] (2015)]]
1998 gründete Bostrom mit David Pearce die ''[[Humanity+|World Transhumanist Association]]''. 2004 gründete er mit James Hughes das ''Institute for Ethics and Emerging Technologies.'' Zurzeit ist er bei keiner dieser Organisationen beschäftigt.

Im Jahr 2005 wurde er Direktor des neu geschaffenen Oxford [[Future of Humanity Institute]] (FHI). Als Teil der Bewegung des [[Effektiver Altruismus|effektiven Altruismus]] verfolgte das FHI das Ziel, durch seine Forschung auf lange Sicht eine möglichst hohe positive Wirkung für die Menschheit zu erzielen.<ref>{{Internetquelle|url=https://www.fhi.ox.ac.uk/about/about-fhi/|titel=About FHI – Future of Humanity Institute|autor=Future of Humanity Institute – FHI|sprache=en-GB|zugriff=2017-07-03}}</ref><ref>{{Literatur|Titel=Will humans be around in a billion years? Or a trillion? |Sammelwerk=Aeon|Online=https://aeon.co/essays/will-humans-be-around-in-a-billion-years-or-a-trillion|Abruf=2017-07-03}}</ref> Im Jahr 2024 wurde das FHI von der Universität Oxford geschlossen und Bostrom verließ die Universität.<ref name="guardian-2024-04-19">{{Internetquelle |autor=Nick Robins-Early |url=https://www.theguardian.com/technology/2024/apr/19/oxford-future-of-humanity-institute-closes |titel=Oxford shuts down institute run by Elon Musk-backed philosopher |werk=theguardian.com |sprache=en |datum=2024-04-19 |abruf=2024-04-22}}</ref>

Bostroms Veröffentlichungsliste umfasst mehr als 200 Titel<ref>{{cite web|url=https://blog.oup.com/2014/04/is-transcendence-possible-the-science-behind-the-film/|title=The viability of Transcendence: the science behind the film|work=OUPblog| language=en|accessdate=2014-10-16}}</ref> einschließlich des ''[[New York Times|New-York-Times]]''-Bestsellers ''Superintelligence. Paths, Dangers, Strategies''<ref>{{cite web|url=http://www.nytimes.com/2014/09/09/science/best-selling-science-books.html|title=Best Selling Science Books|publisher=New York Times|accessdate=2015-02-19|language=en}}</ref> und ''Anthropic Bias''.<ref name="Oxford University Press">{{cite web|url=http://blog.oup.com/2014/09/interview-nick-bostrom-superintelligence/|title=Oxford University Press|publisher=Oxford University Dank Press| language=en|accessdate=2015-03-04}}</ref> Er erhielt 2009 den ''Eugene R. Gannon Award'' und steht auf der Liste ''Top 100 Global Thinkers'' von ''[[Foreign Policy]]''. Dank ihrer Erwähnung durch [[Elon Musk]] und [[Bill Gates]] wurden Bostroms Arbeiten zur Superintelligenz auch einer breiteren Öffentlichkeit bekannt.<ref>{{cite web|url=http://www.forbes.com/sites/ericmack/2015/01/28/bill-gates-also-worries-artificial-intelligence-is-a-threat/|title=Forbes|publisher=Forbes| language=en|accessdate=2015-02-19}}</ref><ref>{{cite web|url=https://www.thefiscaltimes.com/2015/01/28/Bill-Gates-Worried-About-Rise-Machines |title=The Fiscal Times |publisher= The Fiscal Times| language=en |accessdate=2015-02-19}}</ref><ref>{{cite web|url=http://opinionator.blogs.nytimes.com/2015/02/23/outing-a-i-beyond-the-turing-test/?_r=0|title=The New York Times Blog|publisher= The New York Times| language=en |accessdate=2015-03-04}}</ref> Musk gehört gemeinsam mit Bostrom sowie [[Stephen Hawking]], [[Max Tegmark]], [[Martin Rees]] zu den Unterzeichnern eines Manifests des ''Future of Life Institute,'' das die Erforschung von Superintelligenz und ihrer ungefährlichen Nutzbarmachung zu einem wichtigen und dringenden Forschungsthema erklärt.<ref>{{cite web|url=http://futureoflife.org/misc/open_letter|title=The Future of Life Institute Open Letter|publisher= The Future of Life Institute | language=en |accessdate=2015-03-04}}</ref>

== Arbeiten ==
=== Existentielle Risiken ===
Bostrom ist für seine Forschung über [[Existentielles Risiko|existentielle Risiken]] bekannt, also Ereignisse, die in der Lage sind, das auf der Erde entstandene intelligente Leben auszulöschen oder in seiner Entwicklung drastisch und permanent einzuschränken.<ref>{{Literatur |Autor=Nick Bostrom |Titel=Existential Risks |Sammelwerk=[[Journal of Evolution and Technology]] |Band=9 |Datum=2002-03 |Online=[https://www.jetpress.org/volume9/risks.html jetpress.org]}}</ref><ref>{{Webarchiv|url=http://aeon.co/magazine/world-views/ross-andersen-human-extinction/ |wayback=20140812053050 |text=aeon.co}}</ref>

=== Superintelligenz ===
{{Hauptartikel|Superintelligenz}}
Bostrom prägte die Behandlung des Themas [[Superintelligenz]] in den letzten Jahren maßgeblich mit, unter anderem in seinem Buch ''Superintelligenz: Szenarien einer kommenden Revolution''. Dabei betrachtet er künstliche Intelligenzen, die der menschlichen weit überlegen wären, sowohl als Schritt zum [[Transhumanismus]] als auch als existentielles Risiko. Bostrom hält einen schnellen Übergang zu einer Intelligenzexplosion für wahrscheinlicher als einen gemäßigten und viel wahrscheinlicher als einen langsamen Übergang. Ein solch schneller Takeoff birgt nach Bostrom die Gefahr, dass der Mensch die Kontrolle über die Technik verliere, die ihn in der Folge nicht mehr benötige. Das könnte das Ende der Menschheit bedeuten.<ref>Nick Bostrom: ''Superintelligenz. Szenarien einer kommenden Revolution.'' Suhrkamp 2016.</ref>

Seit 2024 widmet sich Bostrom der „feingranuläreren“ Ausgestaltung einer von [[Artificial General Intelligence|fortgeschrittener ‚künstlicher Intelligenz‘]] bestimmten Welt.<ref>{{Internetquelle |autor=Tom Ough |url=https://asteriskmag.com/issues/08/looking-back-at-the-future-of-humanity-institute |titel=Looking Back at the Future of Humanity Institute |werk=Asterisk Magazine |datum=2024-11 |sprache=en |abruf=2024-12-12 |zitat=When I spoke to Bostrom in 2024, he was midway through the publicity campaign for his own new book, Deep Utopia. In the book, Bostrom considers a world in which the development of superintelligent AI has gone well. [...] When he wrote Superintelligence, he said, there seemed an urgent need to explore the risks of advanced AI and to catalyze work that might address those risks. “There seemed less urgency to develop a very granular picture of what the upside could be. And now it seems like time to maybe fill in that other part of the map a bit more.”}}</ref>

=== ''Anthropic Reasoning'' ===
In seinen Arbeiten über das [[Anthropisches Prinzip|anthropische Prinzip]] diagnostiziert er für die vorangegangenen Debatten eine auf Beobachtereffekte zurückzuführende [[kognitive Verzerrung]], den ''observer selection bias''. Die Auswahl und Bewertung verschiedener Antwortmöglichkeiten auf eine Frage, zu deren Beantwortung oder Entscheidung nur unvollständige Informationen vorliegen, wird dabei durch die Tatsache, dass es jemanden gibt, der in der Lage ist, die Frage zu stellen, beeinflusst. Jeder Beobachter würde demnach Ereignisse oder Ereignisalternativen, die seine eigene Existenz unwahrscheinlich machen, selbst für unwahrscheinlich halten oder vernachlässigen. In der Kosmologie führt das auf der Basis des anthropischen Prinzips zu unschlüssigen oder falschen Annahmen über die Wahrscheinlichkeit der Gültigkeit kosmologischer Modelle.

Bostrom formuliert verschiedene Maximen für Argumente und Überlegungen mit anthropischen Prinzipien:
* '''Self Sampling Assumption (SSA):''' „Man sollte so schlussfolgern, als ob man eine zufällige Auswahl aus der Menge aller Beobachter in seiner Referenzklasse wäre.“
* '''Strong Self Sampling Assumption (SSSA):''' „Man sollte so schlussfolgern, als ob der gegenwärtige Beobachtungszeitpunkt eine zufällige Auswahl aus der Menge aller Beobachtungszeitpunkte in seiner Referenzklasse wäre.“
* '''Self Indication Assumption (SIA):''' „Man sollte so schlussfolgern, als ob man eine zufällige Auswahl aus der Menge aller möglichen Beobachter wäre.“

Da die genaue Bestimmung der Referenzklasse, d. h. der Klasse aller Entitäten, von der sich ein Beobachter vernünftigerweise als zufällig ausgewählt annehmen kann, jedoch in vielen Fällen unsicher ist, hält Bostrom vor allem solche Beweise unter Zuhilfenahme anthropischer Prinzipien für glaubwürdig, deren Resultate möglichst unabhängig von der Wahl der Referenzklasse sind. Anhand verschiedener Gedankenexperimente überprüft Bostrom die Gültigkeit dieser Maximen.

Die Selbstauswahl-Annahmen erweitert Bostrom zu einem Modell anthropischer Voreingenommenheit ''(anthropic bias)'' und anthropischen Schließens ''(anthropic reasoning)'' unter der Unsicherheit der Unbekanntheit des eigenen Platzes in unserem Universum – oder wer überhaupt „wir“ sind. Das könnte laut Bostrom auch ein Weg zur Überwindung diverser, durch kognitive Voreingenommenheit bestehende Grenzen, die inhärent in den Menschen vorhanden sind, welche die Beobachtungen vornehmen und Modelle unseres Universums mittels Mathematik ausdrücken.<ref>{{Literatur |Autor=Nick Bostrom |Titel=Anthropic Bias: Observation Selection Effects in Science and Philosophy (Studies in Philosophy) |Verlag=Routledge |Ort=London |Datum=2010 |ISBN=978-0-415-88394-8 |Online=[https://www.anthropic-principle.com/book/anthropicbias.html anthropic-principle.com] |Abruf=2015-10-21}}</ref>

=== Simulationshypothese ===
{{Hauptartikel|Simulationshypothese}}
In einem auch in der [[Populärwissenschaftliche Literatur|Populärwissenschaft]] häufig rezipierten [[Gedankenexperiment|Denkmodell]] beschäftigt sich Bostrom mit der [[Simulationshypothese]]. Dieser zufolge könnte eine höher entwickelte, „posthumane“ Zivilisation in der Lage und Willens sein, die Wirklichkeit inklusive des gesamten Universums mit Computertechnologie zu simulieren; dies könnte sogar bereits geschehen sein. Die Möglichkeit, dass unser Universum eine simulierte Realität und alle Lebewesen folglich Bestandteil dieser Simulation seien, ist eine der drei folgenden Alternativen, von denen nach Bostrom mindestens eine wahr sei.

Bostrom vergleicht drei Szenarien:
# Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Zivilisation eine „posthumane“ Entwicklungsstufe erreicht, geht gegen Null.
# Fast keine „posthumane“ Zivilisation ist daran interessiert, Vorgängerwesen des Menschen zu simulieren.
# Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass wir in einer simulierten Realität leben.

Sollten die Annahmen 1 und 2 falsch sein, so müsse von einer hohen Wahrscheinlichkeit ausgegangen werden, dass auch unser Universum tatsächlich eine Simulation sei (Simulationshypothese). Er geht davon aus, dass es eine Vielzahl solcher Zivilisationen geben müsste, sofern es sie geben ''kann''.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/gefuehlte-wirklichkeit-lebt-die-menschheit-in-der-matrix-a-328008.html |titel=Gefühlte Wirklichkeit: Lebt die Menschheit in der Matrix? |autor=Markus Becker |hrsg=Spiegel Online |datum=2004-11-16 |zugriff=2015-10-21}}</ref> Daraus folgert Bostrom, dass entweder die Menschheit niemals in der Lage sein werde, das notwendige technologische Niveau zu erreichen, um eine Simulation unseres gegenwärtigen Zustands zu realisieren, oder aber wir mit hoher Wahrscheinlichkeit bereits in einer solchen Simulation lebten.<ref name="Simulation">{{Literatur |Autor=Nick Bostrom |Hrsg=Faculty of Philosophy, Oxford University |Titel=Are You living in a Computer Simulation? |Sammelwerk=Philosophical Quarterly |Band=53 |Nummer=211 |Datum=2003 |Seiten=243–255 |Sprache=en |Online=[https://www.simulation-argument.com/simulation.pdf simulation-argument.com] |Format=PDF |KBytes=240 |Abruf=2011-08-02}}</ref>

Zu diesem [[Trilemma]] kommt er durch folgende mathematische Überlegung:<ref name="Simulation" />

Bezeichnet
:<math>f_\mathrm{p}</math> der Prozentsatz von Zivilisationen, die eine höhere Entwicklungsstufe erreichen,
:<math>\overline N</math> die durchschnittliche Zahl von Simulationen der Vorfahren, die in Zivilisationen durchgeführt werden, die eine Entwicklungsstufe erreicht haben, auf der sie das können (sog. „posthumane Stufe“),
:<math>\overline H</math> die durchschnittliche Zahl von Individuen, die in einer Zivilisation gelebt haben, bevor diese imstande war, solche Simulationen durchzuführen,
dann ist
:<math>f_\mathrm{sim} = \frac{f_\mathrm{p}\overline N \overline H} {(f_\mathrm{p} \overline N \overline H)+ \overline H}</math> der Prozentsatz von Beobachtern mit menschenähnlichen Erfahrungen, die in einer Simulation leben.

Nimmt man nun <math>f_\mathit{I}</math> als den Prozentsatz der fortgeschrittenen Zivilisationen, in dem ein Interesse an Realitätssimulationen besteht (zumindest bei Einzelnen, die die nötigen Technologien und Ressourcen besitzen), und <math>\overline{N_\mathit{I}}</math>
als die durchschnittliche Zahl der Simulationen von Vorfahren einer solchen Zivilisation auf unserem Entwicklungsstand, erhält man

:<math>\overline N = f_\mathit{I} \overline{N_\mathit{I}}</math>.

Daraus folgt

:<math>f_\mathrm{sim} = \frac{f_\mathrm{p}f_\mathit{I} \overline{N_\mathit{I}}} {(f_\mathrm{p}f_\mathit{I} \overline{N_\mathit{I}})+1}</math>.

Da <math>\overline{N_\mathit{I}}</math> einen enormen Wert annimmt, wird mindestens einer der drei folgenden Sätze wahr sein:

# <math>f_\mathrm{p} \approx 0</math>
# <math>f_\mathit{I} \approx 0</math>
# <math>f_\mathrm{sim}\approx 1</math>

== Kritik ==
Die öffentliche Auseinandersetzung mit Bostroms philosophischen Ansichten und Forschungsansätzen wird auch durch die Kritik an den Bewegungen des [[Effektiver Altruismus|effektiven Altruismus]] und des [[Longtermism]]us beeinflusst.<ref name="theguardi-202419">{{Internetquelle |autor=Nick Robins-Early |url=https://www.theguardian.com/technology/2024/apr/19/oxford-future-of-humanity-institute-closes |titel=Oxford shuts down institute run by Elon Musk-backed philosopher {{!}} Elon Musk {{!}} The Guardian |werk=theguardian.com |sprache=en |datum=2024-04-19 |abruf=2024-04-23}}</ref><ref name="oxfordst-240420">{{Internetquelle |autor=OxStu News |url=https://www.oxfordstudent.com/2024/04/20/oxford-shuts-down-elon-musk-funded-future-of-humanity-institute/ |titel=Oxford shuts down Elon Musk-funded Future of Humanity Institute – The Oxford Student |werk=oxfordstudent.com |sprache=en |datum=2024-04-20 |abruf=2024-04-23}}</ref> Das Bekanntwerden als [[Rassismus|rassistisch]] interpretierter Aussagen Bostroms in einer E-Mail aus dem Jahr 1996 führte zu einer breiteren Diskussion über die ethischen Grundlagen seiner Arbeit.<ref name="theguardi-202419" />

Der Publizist [[Richard D. Precht]] geht in ''Künstliche Intelligenz und der Sinn des Lebens'' (5. Aufl. 2020) mehrfach auf Bostrom als Vertreter des [[Transhumanismus|Trans-]] und Posthumanismus ein, wie er eine Gruppe von „IT-Visionären“ zusammenfasst, daneben vor allem [[Ray Kurzweil]], [[Elon Musk]] und [[Steve Wozniak]], die etwa für die gentechnische Optimierung zur Intelligenzsteigerung oder die „Cyborgisierung“ (Computerimplantate im menschlichen Hirn) eintreten. [[Human Enhancement]] als neue Form des Übermenschen kenne keinen individuellen Wert von Personen, sondern Bostrom denke eher in Populationen. Zudem würden sie keine ökologischen Probleme in der vorausgesagten Entwicklung kennen, die Umwelt sei schlicht „Ressource“. „[...] wenn die komplizierte Wirklichkeit sich gegen die mathematische Darstellung sperrt, um so schlechter für die Wirklichkeit. Bostrom kann ein fast 500 Seiten starkes Werk über die Zukunft der Menschheit schreiben, ohne dass die Zerstörung der Umwelt oder die Gefahren für die Demokratie überhaupt erwähnt werden.“<ref>{{Literatur |Autor=Richard David Precht |Titel=Künstliche Intelligenz und der Sinn des Lebens |Auflage=5 |Verlag=Goldmann |Ort=München |Datum=2020 |ISBN=978-3-442-31561-1 |Seiten=89 f}}</ref> Mit der Anspielung auf das bekannte Hegel-Zitat kritisiert er die spekulative Hybris dieses Vordenkers, mit dem Buch ist ''Superintelligenz – Szenarien einer kommenden Revolution'' (2014) gemeint.

== Werke ==

=== Bücher ===
* {{Literatur

|Titel=Deep Utopia. Life and Meaning in a Solved World
|Verlag= Ideapress Publishing
|Datum=2024
|ISBN=978-1-646-87164-3}}
* {{Literatur

|Titel=Die verwundbare Welt. Eine Hypothese.
|Verlag=Suhrkamp Verlag
|Ort=Berlin
|Datum=2020
|ISBN=978-3-518-58754-6}}
* {{Literatur

|Titel=Superintelligence. Paths, Dangers, Strategies
|Verlag=Oxford University Press
|Ort=Oxford
|Datum=2013
|ISBN=978-0-19-967811-2}}
** deutsch: {{Literatur |Titel=Superintelligenz – Szenarien einer kommenden Revolution |Verlag=Suhrkamp |Ort=Berlin |Datum=2014 |ISBN=978-3-518-58612-9 |Originaltitel=Superintelligence. Paths, Dangers, Strategies |Originalsprache=en |Übersetzer=Jan-Erik Strasser}}
* {{Literatur |Autor=mit [[Julian Savulescu]] |Titel=Human Enhancement |Verlag=Oxford University Press |Datum=2011 |ISBN=978-0199594962 |Seiten=}}
* {{Literatur |Autor=mit Milan M. Cirkovic |Titel=Global Catastrophic Risks |Verlag=Oxford University Press |Datum=2011 |ISBN=978-0199606504 |Seiten=}}
* {{Literatur

|Titel=Anthropic Bias. Observation Selection Effects in Science and Philosophy
|Verlag=Routledge
|Ort=New York
|Datum=2002
|ISBN=0-415-93858-9}}

=== Artikel (Auswahl) ===
* {{Literatur  |Titel=The Vulnerable World Hypothesis |Sammelwerk=Global Policy |Band=10 |Datum=2019 |Sprache=en |DOI=10.1111/1758-5899.12718 |Seiten=455-476 |Online=https://web.archive.org/web/20200627233319/https://nickbostrom.com/papers/vulnerable.pdf}}
* {{Literatur  |Titel=Existential Risk Prevention as Global Priority |Sammelwerk=Global Policy |Band=4 |Auflage=1 |Datum=2013 |Seiten=15-31 |Online=https://web.archive.org/web/20200526205842/https://www.existential-risk.org/concept.html}}
* {{Literatur  |Titel=Infinite Ethics |Sammelwerk=Analysis and Metaphysics |Band=10 |Auflage=9 |Datum=2011 |Online=https://web.archive.org/web/20200619003123/https://www.nickbostrom.com/ethics/infinite.pdf}}
* {{Literatur |Autor=mit [[Toby Ord]] |Titel=The Reversal Test: Eliminating Status quo Bias in Applied Ethics |Sammelwerk=Ethics |Band=116 |Nummer=4 |Datum=2006 |Sprache=en |DOI=10.1086/505233 |Seiten=656-679 |Online=https://nickbostrom.com/ethics/statusquo.pdf}}
* {{Literatur  |Titel=Are We Living in a Computer Simulation? |Sammelwerk=The Philosophical Quarterly |Band=53 |Auflage=211 |Datum=2003 |Sprache=en |DOI=10.1111/1467-9213.00309 |Seiten=243-255 |Online=https://web.archive.org/web/20200705234228/https://www.simulation-argument.com/simulation.pdf}}
* {{Literatur  |Titel=Astronomical Waste: The Opportunity Cost of Delayed Technological Development |Sammelwerk=Utilitas |Band=15 |Auflage=3 |Verlag=Cambridge University Press |Datum=2003 |DOI=10.1017/S0953820800004076 |Seiten=308-314 |Online=https://web.archive.org/web/20200524195417/https://www.nickbostrom.com/astronomical/waste.pdf}}

== Weblinks ==
{{Commonscat}}
* [https://www.nickbostrom.com/ Offizielle Homepage] (englisch)
* Ross Andersen: [https://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/03/were-underestimating-the-risk-of-human-extinction/253821/ ''We’re Underestimating the Risk of Human Extinction.''] Interview (englisch)

* Nick Bostrom: [https://www.youtube.com/watch?v=pywF6ZzsghI ''Superintelligence''] – Talks at Google (YouTube)
* Webseite des von Bostrom geführten [https://www.fhi.ox.ac.uk/ Future of Humanity Institute] an der Oxford University

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Normdaten|TYP=p|GND=135992451|LCCN=n2001093242|NDL=001279100|VIAF=7723572}}

{{SORTIERUNG:Bostrom, Nick}}
[[Kategorie:Philosoph (21. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Hochschullehrer (University of Oxford)]]
[[Kategorie:Transhumanismus]]
[[Kategorie:Schwede]]
[[Kategorie:Geboren 1973]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Bostrom, Nick
|ALTERNATIVNAMEN=Boström, Niklas (Geburtsname)
|KURZBESCHREIBUNG=schwedischer Philosoph und Hochschullehrer
|GEBURTSDATUM=10. März 1973
|GEBURTSORT=[[Helsingborg]]
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}

Nick Bostrom - Versionsgeschichte

imported>Probast: /* Simulationshypothese */