https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?action=history&feed=atom&title=New_ArchaeologyNew Archaeology - Versionsgeschichte2026-06-01T23:21:38ZVersionsgeschichte dieser Seite in Wikipedia (Deutsch) – Lokale KopieMediaWiki 1.43.8https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=New_Archaeology&diff=873960&oldid=previmported>Nuuk: linkfix2021-10-30T11:49:10Z<p>linkfix</p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>Die '''New Archaeology''' [{{IPA|njuː ɑːkiˈɒlədʒi}}] (''auch'' '''Processual Archaeology''') ist ein in den 1960er Jahren entwickelter Forschungsansatz der [[Urgeschichte|prähistorischen]] [[Archäologie]], der vor allem in den USA und Großbritannien diskutiert wurde und im Wesentlichen auf den englischen Sprachraum beschränkt blieb.<ref>''Lexikon der Geschichte'', Orbis verlag, 2001, ISBN 3-572-01285-6</ref> Zu den Protagonisten zählen [[Lewis Binford]] und [[David Leonard Clarke]]. Als Beginn der New Archaeology wird der Aufsatz ''Archaeology as Anthropology'' von Lewis Binford aus dem Jahre 1962 angesehen.<ref>Lewis Binford: ''Archaeology as Anthropology'', in: ''American Antiquity'' 28, 1962, S. 217–225.</ref> Die Forderung, die (amerikanische) Archäologie in erster Linie als Sparte der [[Anthropologie]] und weniger als [[Kulturwissenschaft]] aufzufassen, wurde bereits zuvor von [[Gordon Willey]] und [[Phillip Phillips (Archäologe)|Phillip Phillips]] erhoben.<ref>Gordon Willey und Phillip Phillips: ''Method and Theory in Archaeology.'' University of Chicago Press, Chicago 1958.</ref><br />
<br />
Die ''New Archaeology'' der 1960er Jahre setzte sich kritisch mit den Arbeiten der älteren Archäologen-Generation auseinander und fordert eine Verwissenschaftlichung und Objektivierung der Forschung. Kennzeichnend wurden damit eine explizite Modellbildung und eine deutliche Formulierung von Fragestellungen.<br />
Typische methodisch-theoretische Ansätze sind etwa die Raumanalyse innerhalb einer Fundstelle (''[[Räumliche Statistik|spatial archaeology]]'', SpA),<ref>Peter Stadler: ''[https://homepage.univie.ac.at/Peter.Stadler/Stadler/StadlerP_1985d.pdf Was ist „Spatial Analysis“ in der Archäologie?]'', in: ''Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien'' (MAGW), 115, 1985, S. 163–168.</ref> die Umfeldanalyse, die Methode der [[Tragfähigkeit (Ökologie)|Tragfähigkeit]], der Einsatz von EDV (darunter frühe [[Geoinformationssystem|GIS]]-Anwendungen).<br />
Die Archäologie rückte damit von der Geschichte zunehmend in Richtung der [[Kulturanthropologie]].<br />
<br />
Die New Archaeology hat in unterschiedlichem Maß weltweit Resonanz gefunden. Die Diskussion zur ''New Archaeology'' im deutschsprachigen Raum wurde 1978 durch den [[Prähistoriker]] [[Manfred Eggert]] angestoßen.<ref>Manfred K.H. Eggert: ''Prähistorische Archäologie und Ethnologie. Studien zur amerikanischen New Archaeology'', in: ''Prähistorische Zeitschrift'' 53, 1978, S. 6–164.</ref> Eggert kritisierte vor allem die Diskrepanz der ''New Archaeology'' zwischen methodischem Ansatz (z. B. ein „erklärendes [[Forschungsdesign]]“) und tatsächlichen Wegen der Erkenntnisfindung, die sich einer rein naturwissenschaftlichen Beweisführung meist entziehen. In der Folge entstand in den 1980er Jahren auch im deutschsprachigen Raum eine Theoriediskussion.<ref>M.K.H. Eggert, U. Veit (Hrsgg.): ''Theorie in der Archäologie. Zur englischsprachigen Diskussion.'' Waxmann Verlag, Münster 1998 (Tübinger Archäologische Taschenbücher 1).</ref><br />
<br />
Einer jüngeren Generation von Forschern, wie etwa [[Ian Hodder]], aber auch vielen traditionellen Archäologen erschienen diese Ansätze zu funktionalistisch, zu schematisch und zu ahistorisch. Sie würden zu wenig die Geisteswelt und den Symbolcharakter der Artefakte berücksichtigen (siehe [[Postprozessuale Archäologie]]).<ref>Ian Hodder: ''Interpreting Archaeology. Finding Meaning in the Past.'' Routledge, London/New York 1995.</ref><ref>Whitley, D.S. (Hrsg.): ''Reader in Archaeological Theory. Post-Processual and Cognitive Approaches.'' Routledge, London, 1998 (Routledge Readers in Archaeology).</ref><br />
<br />
== Literatur ==<br />
* Manfred K.H. Eggert: ''Prähistorische Archäologie. Konzepte und Methoden.'' UTB für Wissenschaft, Verlag A. Francke, Tübingen/Basel 2001.<br />
* T. L. Kienlin: ''[https://www.academia.edu/1761838/T._L._Kienlin_Die_britische_Processual_Archaeology_und_die_Rolle_David_L._Clarkes_und_Colin_Renfrews_Herausbildung_Struktur_Einflu%C3%9F._In_M._K._H._Eggert_U._Veit_ed._Theorie_in_der_Arch%C3%A4ologie._Zur_englischsprachigen_Diskussion._T%C3%BCbinger_Arch%C3%A4ologische_Taschenb%C3%BCcher_1._M%C3%BCnster_Waxmann_1998_67-113 Die britische Processual Archaeology und die Rolle David L. Clarkes und Colin Renfrews: Herausbildung, Struktur, Einfluß]''. In: Manfried K.H. Eggert, U. Veit (Hrsgg.): ''Theorie in der Archäologie. Zur englischsprachigen Diskussion''. Waxmann, Münster 1998, S. 67–113.<br />
<br />
== Einzelnachweise ==<br />
<references/><br />
<br />
[[Kategorie:Archäologische Schule oder Strömung]]<br />
[[Kategorie:Geschichtsphilosophie]]</div>imported>Nuuk