imported>Sokrates 399: Typografie.

2025-12-24T08:34:56Z

Typografie.

Neue Seite

Unter '''Neopatrimonialismus''' wird ein, besonders häufig in [[Afrika]] anzutreffender, [[Herrschaftsform|Herrschaftstyp]] bezeichnet, der (in Anlehnung an [[Max Weber]]s [[Herrschaft]]stypologie) als eine Mischform aus klassisch patrimonialer und legal-rationaler Herrschaft angesehen werden kann. Als [[Regime]]typ ist er zwischen [[Autokratie]] und [[Demokratie]] anzusiedeln. Kennzeichnende Bestandteile des Neopatrimonialismus sind [[Klientelismus]] und politische [[Patronage]].

== Definition ==
In der Weberschen Herrschaftstypologie ist der [[Patrimonialismus]] (als Untertyp der traditionalen Herrschaft) gekennzeichnet durch die Unterwerfung unter die [[Autorität]] einer Person, die durch [[Tradition]] und einen (militärischen) [[Verwaltung]]sstab ausgeübt wird. Unter rational-legaler Herrschaft ist die Willkür einer Person durch eine unpersönliche Ordnung ([[Bürokratie]]) und die Trennung von [[privat]]er und [[öffentlich]]er Sphäre ersetzt.

In neopatrimonialen Systemen finden sich Elemente beider Typen. Die öffentlichen Regeln ([[Gesetz]]e und [[Soziale Norm|Normen]]) sind zwar [[Formalisierung|formalisiert]], ihre praktische Ausübung aber meist persönlich und auf informeller Ebene vermittelt. Das Hin und Her zwischen beiden ‚Logiken‘ bedingt eine andauernde Verhaltens- und Erwartungsunsicherheit der Bevölkerung.

== Auswirkungen und Kennzeichen ==
Die persönliche Willkür, die auch in neopatrimonialen Systemen vorherrscht, hängt zusammen mit autoritärer Politik und der in[[Wirtschaftlichkeit|effizienten]] [[Wirtschaft#Wirtschaftsformen|Wirtschaftsform]] der [[Rentenökonomie]]. Unter diesen Bedingungen verschafft erst das öffentliche Amt die Möglichkeit, auch ökonomisch erfolgreich zu sein. Klientelismus und politische Patronagebeziehungen sind die Folge.

Während im historischen, patrimonialen [[Klientelismus]] ein Patron einem Klienten ein knappes Gut wie Sicherheit, Vieh, Land, Wasser u. ä. gegen oft auch nur symbolische Dienste zur Verfügung stellte, werden im neopatrimonialen Klientelismus ebenfalls öffentliche Güter und Dienste wie Bildung, Kredite, [[Lizenz]]en und nicht zuletzt öffentliche Ämter vergeben, die einen deutlichen umverteilenden Effekt haben. Speziell der ''politische Klientelismus'' ist häufig anzutreffen, in dem [[Dienstleistung]]en und Mittel gegen politische Unterstützung wie beispielsweise Wählerstimmen (''elektoraler Klientelismus'') ,getauscht‘ werden.

Mit politischer [[Patronage]] bezeichnet man die nur bestimmten [[soziale Gruppe]]n, in Afrika meist an [[Ethnie]]n festgemachten, gewährten Vorteile, welche nicht-öffentlich und politisch motiviert sind. Weitverbreitete [[Korruption]] und Verwandtenbegünstigungen ([[Nepotismus]]) sind unter anderem die Folgen.

== Beispiele ==
Neopatrimoniale Regime sind zum Beispiel [[Eritrea]], [[Kamerun]], [[Kenia]], [[Simbabwe]], aber auch [[Indonesien]], [[Kolumbien]] und die [[Palästinensische Autonomiegebiete|palästinensischen Autonomiegebiete]]. Auch Russland wird diesem Typ zugeordnet.<ref>{{Literatur|Autor = Hans-Joachim Lauth|Titel = Politische Systeme im Vergleich: Formale und informelle Institutionen im politischen Prozess|Verlag = Walter de Gruyter GmbH & Co KG|Datum = 2014-11-10|ISBN = 9783486779066|Online = https://books.google.de/books?id=IVXpBQAAQBAJ&pg=PA367&dq=vergleich+russland+usa+verfassung&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjA76aO79fQAhWBXCwKHd9HAJkQ6AEIODAG#v=snippet&q=%20russland&f=false|Abruf = 2016-12-03}}</ref> In den [[Vereinigte Staaten|Vereinigten Staaten]] zeichnet sich der Regierungsstil von [[Donald Trump]] während seiner zweiten Amtszeit durch eindeutig neopatrimoniale Tendenzen aus.<ref>{{Internetquelle |autor=Jonathan Rauch |url=https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2025/02/corruption-trump-administration/681794/ |titel=One Word Describes Trump |werk=The Atlantic |datum=2025-02-24 |sprache=en |abruf=2025-03-24}}</ref>

== Literatur ==
* Michael Bratton, Nicolas van de Walle: ''Democratic experiments in Africa. Regime transitions in comparative perspective.'' Cambridge University Press, Cambridge u. a. 1997, ISBN 0-521-55429-2, insbesondere S. 61–96 (''Cambridge studies in comparative politics'').
* [[Shmuel Noah Eisenstadt|S. N. Eisenstadt]]: ''Traditional patrimonialism and modern neopatrimonialism.'' Sage, Beverly Hills CA 1973 (''Sage research papers in the social sciences'' 1, {{ZDB|192381-x}}).
* [[Ulf Engel]]: ''Neopatrimonialismus.'' In: Rolf Hofmeier, [[Andreas Mehler]] (Hrsg.): ''Kleines Afrika-Lexikon.'' Beck, München 2004, ISBN 3-406-51071-X (''Beck’sche Reihe'' 1569).
* Jean-François Médard (Hrsg.): ''États d’Afrique noire. Formations, mécanisme et crise.'' Éditions Karthala, Paris 1991, ISBN 2-86537-313-4, insbesondere S. 323–353 (''Collection Hommes et sociétés'').
* [[Peter Molt]]: ''Machiavellismus und Neopatrimonialismus: Zur politischen Herrschaft in Afrika südlich der Sahara.'' In: Rupert Breitling, Winand Gellner (Hrsg.): ''Machiavellismus, Parteien und Wahlen. Medien und Politik.'' Politische Studien zum 65. Geburtstag von Prof. Dr. Erwin Faul. Maisch und Queck, Gerlingen 1988, S. 90–107.
* Peter Pawelka: ''Herrschaft und Entwicklung im Nahen Osten: Ägypten.'' Müller Juristischer Verlag, Heidelberg 1985, ISBN 3-8114-0685-X, insbesondere S. 22–97 (''Uni-Taschenbücher'' 1384 ''Politikwissenschaft, Wirtschaftswissenschaft'').
* Hannes Wimmer: ''Die Modernisierung politischer Systeme. Staat, Parteien, Öffentlichkeit.'' Böhlau, Wien u. a. 2000, ISBN 3-205-99202-4, S. 111–162.

== Weblinks ==
* Gero Erdmann: ''[http://www.inwent.org/E+Z/1997-2002/ez1001-6.htm Neopatrimoniale Herrschaft – Der Übergang zur Demokratie ist nicht gelungen]''. In: ''[[E+Z Entwicklung und Zusammenarbeit]]'' (Nr. 10, Oktober 2001, S. 294–297).

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Herrschaftssoziologie]]
[[Kategorie:Gesellschaftsform]]
[[Kategorie:Herrschaftsform]]

Neopatrimonialismus - Versionsgeschichte

imported>Sokrates 399: Typografie.