https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?action=history&feed=atom&title=Mumpsimus 2026-06-06T02:17:41Z Versionsgeschichte dieser Seite in Wikipedia (Deutsch) – Lokale Kopie MediaWiki 1.43.8 https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Mumpsimus&diff=705281&oldid=prev 2026-04-17T10:32:47Z

<p>Bot: Auflösung doppelter toter Links nach https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bots/Anfragen&amp;oldid=266185123#Aufl%C3%B6sung_der_doppelten_Toten_Links</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>&#039;&#039;&#039;Mumpsimus&#039;&#039;&#039; ist ein in der [[Klassische Philologie|klassischen Philologie]] verbreiteter scherzhafter Ausdruck, der gebraucht wird, um einen in grotesker Weise konservativen Umgang mit überlieferten Texten oder in weiterem Sinn ein gedankenloses traditionsverhaftetes Beharren auf überkommenen Gebräuchen zu kritisieren.<br /> <br /> Das Wort geht zurück auf eine Anekdote, die anscheinend zuerst in &#039;&#039;De fructu qui ex doctrina percipitur&#039;&#039; („Vom Wert der Bildung“) des englischen Humanisten [[Richard Pace]] (zuerst gedruckt 1517) belegt ist: Ein Mönch habe bei der Zelebration der heiligen Messe nach der Kommunion gemäß seinem [[Messbuch]] stets &#039;&#039;quod ore mumpsimus, Domine, pura mente capiamus&#039;&#039; gelesen. Darauf hingewiesen, dass es ein Wort „mumpsimus“ nicht gebe und in seinem Exemplar ein Fehler vorliege, der zu &#039;&#039;quod ore sumpsimus&#039;&#039; („was wir mit dem Mund empfangen haben“) zu korrigieren sei, antwortete er: Er habe sein Lebtag so gelesen und werde sein „mumpsimus“ nicht gegen dieses neumodische „sumpsimus“ vertauschen, was immer auch die lateinische Sprache und der Sinn erforderlich machten.&lt;ref&gt;Richardus Paceus, &#039;&#039;De fructu qui ex doctrina percipitur liber&#039;&#039;, Froben, Basileae 1517, p. 80b: &quot;Quidam indoctus Sacrificus Anglus per annos triginta &#039;&#039;Mumpsimus&#039;&#039; legere solitus est loco &quot;Sumpsimus&quot;; &amp; quum moneretur à docto ut errorem emendaret, respondit, Se nolle mutare suum antiquum &#039;&#039;Mumpsimus&#039;&#039; ipsius novo &#039;&#039;Sumpsimus&#039;&#039;.&quot;&lt;/ref&gt; <br /> <br /> Das Wort und implizit auch die damit verbundene Anekdote findet sich bereits in einem Brief des [[Erasmus von Rotterdam|Erasmus]] an Henry Bulloch aus dem Jahr 1516 erwähnt.&lt;ref&gt;Erasmus, Ep. 456,68-72 Allen, &#039;&#039;Opus epistolarum Des. Erasmi Roterodami&#039;&#039;, denuo recognitum et auctum per P. S. Allen. T. 2., E typographeo Clarendoni, Oxonii 1910, S. 522.&lt;/ref&gt; In der klassischen Philologie verbreitete es sich, weil [[Richard Bentley]] es in einer berühmten Abhandlung benutzte.&lt;ref&gt;Richard Bentley, &#039;&#039;Dissertation Upon the Letters of Phalaris&#039;&#039;. In: &#039;&#039;The Works of Richard Bentley&#039;&#039;. Collected and edited by Alexander Dyce. Vol. 1, Francis Macpherson, London 1836, S. xlviii.&lt;/ref&gt; Da Bentley im neunzehnten Jahrhundert von deutschen Philologen zum Vorbild erhoben wurde,&lt;ref&gt;Rudolf Pfeiffer, &#039;&#039;History of Classical Scholarship from 1300 to 1850&#039;&#039;. Clarendon Press, Oxford 1976, S. 173.&lt;/ref&gt; findet sich das Wort seither oft auch in deutschsprachigen altphilologischen Abhandlungen, öfter noch in polemischen [[Gelegenheitsschrift]]en und in der gelehrten Korrespondenz, so bei [[Friedrich August Wolf]],&lt;ref&gt;Friedrich August Wolf, &#039;&#039;Miscellanea&#039;&#039;, in: Friedrich August Wolf, &#039;&#039;Kleine Schriften in lateinischer und deutscher Sprache&#039;&#039;. Vol. 1: Scripta latina. Buchhandlung des Waisenhauses, Halle 1869, S. 497.&lt;/ref&gt; [[Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff|Wilamowitz]] und seinen Schülern.&lt;ref&gt;Paul Friedländer an Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff, 26. November 1916, in: &#039;&#039;&quot;The Wilamowitz in me&quot;. 100 Letters between Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff and Paul Friedländer (1904-1931)&#039;&#039;. Edited by William M. Calder III and Bernhard Huss. University of California, Los Angeles 1999, S. 103.&lt;/ref&gt; In der klassischen Philologie wird mit Aussagen wie „er liest sein altes mumpsimus“ ein extremes Beharren auf dem überlieferten Text bezeichnet, das sich dagegen wehrt, korrupte Textstellen durch [[Konjektur]] zu [[Emendation (Editionsphilologie)|emendieren]], selbst wenn die notwendige Verbesserung offensichtlich ist. <br /> <br /> Im [[Englische Sprache|Englischen]] ist das Wort auch über den engen Bereich der Philologie hinaus zur Bezeichnung von Personen geläufig, die in ihrem Beharren auf traditionellen Ansichten oder Gebräuchen einer rationalen Belehrung nicht zugänglich sind.&lt;ref&gt;{{Toter Link |datum=2019-05 |url=http://www.websters-dictionary-online.com/definitions/mumpsimus?cx=partner-pub-0939450753529744%3Av0qd01-tdlq&amp;cof=FORID%3A9&amp;ie=UTF-8&amp;q=mumpsimus&amp;sa=Search |text=Webster&#039;s Online Dictionary, s. v. mumpsimus |archivebot=2019-05-02 15:02:33 InternetArchiveBot}}, [http://www.randomhouse.com/wotd/index.pperl?date=20010523 The Mavens&#039; Word of the Day, May 23, 2001: Mumpsimus].&lt;/ref&gt;<br /> <br /> == Literatur ==<br /> * [[D. R. Shackleton Bailey]]: &#039;&#039;mumpsimus – sumpsimus.&#039;&#039; In: &#039;&#039;Ciceroniana.&#039;&#039; n.s. 1, 1973, S. 3–9.<br /> * D. R. Shackleton Bailey: &#039;&#039;mumpsimus redivivus.&#039;&#039; In: &#039;&#039;Philologus.&#039;&#039; 121, 1977, S. 241–243.<br /> <br /> == Nachweise ==<br /> &lt;references /&gt;<br /> <br /> <br /> [[Kategorie:Altphilologie]]<br /> [[Kategorie:Editionsphilologie]]</div>

imported>TaxonBot