imported>Mike Krüger: Tippfehler korrigiert

2025-05-23T08:46:42Z

Tippfehler korrigiert

Neue Seite

Die '''Multilateral Force (MLF)''', deutsch: '''Multilaterale Atomstreitmacht''',<ref name="barken"/> war zur Regierungszeit von [[John F. Kennedy]] ein amerikanischer Vorschlag von 1963, neben [[U-Boot]]en auch eine Flotte von rund 25 Kriegsschiffen der [[NATO]] zu produzieren, die jeweils mit [[Submarine-launched ballistic missile|SLBMs]] des Typs [[Polaris (SLBM)|Polaris]] ausgerüstet werden sollten und über eine Reichweite von 4.500 km verfügen. Raketen und Sprengköpfe sollten gemeinsamer Besitz der beteiligten NATO-Länder sein und unter einem gemeinsamen NATO-Kommando stehen. Damit sollte den nicht-nuklearen Mächten des Bündnisses, zu denen auch die [[Bundesrepublik Deutschland]] gehörte, die Möglichkeit geboten werden, sich am Besitz, dem Bedienungspersonal und an der Kontrolle einer [[Atomstreitmacht]] zu beteiligen.

== Diskussionen in der NATO ==
Der Vorschlag wurde unter den NATO-Ländern lange diskutiert, scheiterte jedoch, weil außer der Bundesrepublik Deutschland und den [[Vereinigte Staaten von Amerika|USA]] kein Land bereit war, einen substantiellen Teil der Finanzierung zu übernehmen. Allerdings stimmten die [[Niederlande]] am 20. Februar 1964 einer Beteiligung an der multilateralen Nuklearflotte zu, während [[Belgien]] am 3. März 1964 eine Beteiligung ablehnte. Am 3. März 1964 gab der Führer der britischen [[Labour Party]] [[Harold Wilson]] bei einem Besuch in den USA bekannt, im Falle eines Wahlsiegs bei den Parlamentswahlen, einer multilateralen Nuklearstreitmacht der NATO nicht zuzustimmen.

Mit dem Wahlsieg Wilsons am 16. Oktober 1964 scheiterte auch von Seiten [[Vereinigtes Königreich|Großbritanniens]] dieses Vorhaben. Im Dezember 1964 bot der britische Premier Wilson den USA den Plan einer ''Atlantic Nuclear Force (ANF)'' der NATO an, der ebenso nicht realisiert wurde. [[Frankreich]] wiederum baute eine von Bündnisverpflichtungen unabhängige [[Force de dissuasion nucléaire française|Atomstreitmacht]] auf und verließ 1966 einen Großteil der militärischen Strukturen der NATO. Damit wurde deutlich, dass die Probleme, die aus der nuklearen [[Hegemonie]] der USA in der NATO resultierten, mit dem Plan des Aufbaus einer MLF nicht zu lösen waren. Obwohl der Aufbau scheiterte, konnte allerdings auf politisch-militärischer Ebene durch die [[Nukleare Planungsgruppe]] (NPG) ab 1967 ein Mitgliedergremium der NATO (ohne Frankreich) für die Rolle der Atomwaffen im Bündnis gegründet werden.

== Vorgeschichte und politischer Hintergrund ==
Nach der [[Kuba-Krise]] hatten der britische Premier [[Harold Macmillan]] und Kennedy bei einem Treffen 1962 in Nassau auf den [[Bahamas]] die [[Vereinbarung von Nassau]] unterzeichnet, um damit die atomare Verteidigung Großbritanniens an die USA zu binden. London verzichtete damit darauf, eine eigenständige Atomstreitmacht aufzubauen. Die USA ihrerseits integrierte mit Großbritannien einen Teil Westeuropas in die von ihr geführte Atlantische Allianz.

[[Charles de Gaulle]] interpretierte diese Vereinbarung als Versuch der USA, eine eigene europäische Weltpolitik zu verhindern. Seine Vision war ein starkes Europa der Nationen unter französischer Führung, das durch eine unabhängige atomare Bewaffnung in der Lage sein sollte, eine Weltmachtrolle zu spielen. Für die Bundesrepublik entstand durch diese Spannungen eine schwierige Lage. In der Ära [[Konrad Adenauer|Adenauers]] war ein enges Zusammengehen mit Frankreich die Regel gewesen. Nun aber stellte sich die Frage, ob die Bundesrepublik auf Distanz zur Allianz gehen und mit Frankreich eine deutsch-französische Sicherheitspolitik betreiben sollte, oder ob nicht die amerikanischen Sicherheitsgarantien für Deutschland unersetzlich waren. Frankreichs atomare Streitmacht war noch im Aufbau begriffen, sodass die gaullistische Option in Deutschland keine Mehrheit fand.

Wichtiger Grund für das Scheitern der MLF war jedoch auch, dass bereits die britische Regierung unter Macmillan eigentlich gegen das Projekt eingestellt war.<ref>Vgl. Matthew Jones, The Official History of the UK Strategic Nuclear Deterrent. Bd 2: The Labour Government and the Polaris Programme, 1964–1970, London, New York 2017, S. 40.</ref> Sein Amtsnachfolger Wilson erklärte 1967 gegenüber de Gaulle, seine Regierung habe die MLF schließlich mutwillig und mehr oder weniger eigenhändig verhindert.<ref>Vgl. Matthew Jones, The Official History of the UK Strategic Nuclear Deterrent. Bd 2: The Labour Government and the Polaris Programme, 1964–1970, London, New York 2017, S. 148.</ref> Beide britischen Regierungen fürchteten, die MLF könne den Status des Vereinigten Königreichs als eine von nur drei Atommächten in der NATO mindern oder der erste Schritt hin zu einer eigenständigen nuklearen Bewaffnung der Bundesrepublik Deutschland sein.

== Praktische Demonstration ==
Der [[Zerstörer]] der [[United States Navy]] ''[[Claude V. Ricketts (Schiff)|Biddle]]'' wurde von Juni 1964 bis Ende 1965 für 18 Monate mit einer gemischten Besatzung betrieben. Durch diese „mixed manning demonstration“ sollte die Praktikabilität von mit Angehörigen der Streitkräften verschiedener Staaten in einer gemischtnationalen Besatzung gemannten Schiffen geprüft werden. Ein Drittel der Besatzung des während des Experimentzeitraums in USS ''Claude V. Ricketts'' umgetauften Schiffs wurde von der US Navy gestellt, zwei Drittel von den Marinen der Bundesrepublik Deutschland, [[Italien]]s, [[Griechenland]]s, des Vereinigten Königreichs, der Niederlande und der [[Türkei]]. Obwohl die mixed manning demonstration als großer Erfolg gewertet wurde, blieb sie nach Scheitern der MLF einstweilen eine einmalige Erscheinung.<ref name="barken"/><ref>Edward Lundquist, Mixed Manning Demonstration Was a Success. Guided-Missile Destroyer Sailed with Multinational Crew, in: Sea Classics, September 2006, [https://www.questia.com/read/1P3-1095088451/mixed-manning-demonstration-was-a-success-guided-missile online verfügbar auf questia.com] (letzter Zugriff: 12. April 2019).</ref><ref>Cruise Book für den Zeitraum der mixed manning demonstration, [https://www.navysite.de/cruisebooks/ddg5-65/index.html online verfügbar auf navysite.de] (letzter Zugriff: 12. April 2019).</ref><ref>Mixed Manning Demonstration – Ein Erfolg ? In: Truppenpraxis. Zeitschrift für Taktik, Technik und Ausbildung. Frankfurt a. M., Heft 1, Januar 1966, S. 53–57.</ref>

== Weblinks ==
* [http://www.weltpolitik.net/Sachgebiete/Internationale%20Sicherheitspolitik/Grundlagen%20internationaler%20Sicherheitspolitik/Akteure/NATO/Grundlagen/Fortsetzung3:%20Geschichte%20der%20NATO%201949-1990.html Geschichte der NATO 1949-1990]

== Einzelnachweise ==
<references>
<ref name="barken">
{{Literatur |Titel=Barken Noah |Sammelwerk=[[Der Spiegel]] |Nummer=45/1964 |Seiten=47–59 |Online=https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/46175947 |Abruf=2024-01-15}}</ref>
</references>

[[Kategorie:Kalter Krieg]]
[[Kategorie:Nuklearwaffenpolitik]]
[[Kategorie:NATO]]
[[Kategorie:Militärische Planung]]

Multilateral Force - Versionsgeschichte

imported>Mike Krüger: Tippfehler korrigiert