imported>Abu-Dun: /* Geschichte */ Appalachia (Region)

2025-12-31T00:18:03Z

Neue Seite

[[Datei:EPA Mountaintop Removal2.gif|mini|1. Abräumen<br />2. die obere Flözgruppe wird gewonnen, das Zwischenmittel in Tälern aufgehaldet<br />3. das liegende Flöz wird mit Schürfkübelbaggern gewonnen und die Berge aufgehaldet<br />4. parallel zum Fortschreiten des Abbaus wird die neue Tagesoberfläche konturiert<br />5. nach Abschluss der Gewinnung wird die endgültige Oberflächenkontur hergestellt und das Gebiet rekultiviert.]]
[[Datei:Euniceblast3.JPG|mini|Sprengungen auf einer teilweise abgetragenen Bergkuppe]]

'''Mountaintop removal mining''' (auch ''mountaintop mining'', {{deS|''Bergbau durch Gipfelabsprengung''}}, im weiteren ''MTR'') ist eine spezielle Form des [[Tagebau]]s in den [[USA]]. Angewandt wird dieses Verfahren vor allem in den [[Appalachen]], einem großflächigen Mittelgebirge im Osten der Vereinigten Staaten – hier vorwiegend im Bereich des [[Appalachen-Plateau]]s; betroffen sind die Bundesstaaten [[Kentucky]], [[Ohio]], [[Pennsylvania]], [[Tennessee]], [[Virginia]] und [[West Virginia]]. Bedingt durch die Lagerungsverhältnisse der [[Steinkohle]] besteht der Abraum aus [[Bergkuppe]]n, die die [[Flöz|Steinkohlenflöze]] überdecken.

Wegen der ökologischen Auswirkungen steht das Verfahren deutlich in der Kritik.<ref name="fas">Claudia Copeland, ''[https://www.fas.org/sgp/crs/misc/RS21421.pdf Mountaintop Mining: Background on Current Controversies]'', 20. April 2015, Congressional Research Service (englisch).</ref>

== Geschichte ==
Seit Ende des 19. Jahrhunderts wird in [[Appalachia (Region)|Appalachia]] Kohle im [[Tiefbau (Bergbau)|Tiefbau]] gewonnen. Einen Höhepunkt erreichte die Kohleförderung in der Region zur Zeit des [[Erster Weltkrieg|Ersten Weltkriegs]] – in bis zu 12.000 [[Bergwerk]]en wurden rund 700.000 Arbeiter beschäftigt. Nach dem [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]] ging wegen zunehmender Energiegewinnung aus Erdöl und Gas der zu teure Bergbau in den Appalachen stark zurück. Erst mit der Möglichkeit, Berggipfel abzutragen, konnte ab den 1960er Jahren – zunächst nur vereinzelt – wieder konkurrenzfähig Kohle gewonnen werden. Mountaintop removal wurde 1977 unter [[Jimmy Carter]] vom ''Surface Mining Control and Reclamation Act'' (SMCRA, 30 U.S.C. § 1201) reguliert. 1988 wurde mittels einer umstrittenen Ergänzung zum ''[[Clean Water Act]]'' (CWA, 33 U.S.C. § 1252) die Möglichkeit geschaffen, sämtlichen beim Tagebau anfallenden Abraum in Täler zu verfüllen. Diese Gesetzesänderung, steigender Energiebedarf, Erschöpfung oberflächennaher Flöze im Tiefbau sowie die technische Entwicklung (besonders bei [[Schürfkübelbagger]]n) führten zu vermehrtem [[Abbau (Bergbau)|Abbau]] per mountaintop removal mining. Seit den 1990er-Jahren ist das Gipfelabsprengen die verbreitetste Kohlegewinnungsart in den Appalachen.<ref name="fas" />



== Abbautechnik ==
Das wenige Meter bis zu etwa 120 Meter [[Mächtigkeit (Geologie)|mächtige]] [[Hangendes|Hangende]] bzw. [[Deckgebirge]] der [[Lagerstätte]] wird [[Schießen (Bergbau)|gesprengt]] und anschließend mit Baggern und [[Muldenkipper|Groß-Muldenkippern]] [[Abraum (Bergbau)|abgeräumt]]. Die beim Abbau der oberen Flözgruppe durch die [[Zwischenmittel]] anfallenden [[Bergematerial|Berge]] werden in der Regel in einem benachbarten Tal aufgehaldet. Danach wird die Kohle des unteren Flözes [[Abbau (Bergbau)|abgebaut]]. Der zwischen oberer Flözgruppe und tiefem Flöz anfallende Abraum wird auf dem Liegenden des unteren Flözes abgekippt. Bereits während des Abbaues kann mit der Rekultivierung (Ausbringung von Dünger und [[Buschklee]]-Saatgut)<ref>{{Internetquelle |autor=Bob Sloan |url=http://earthisland.org/journal/index.php/eij/article/moving_mountains1/ |titel=Moving Mountains |werk=Earth Island Journal |datum=2007 |zugriff=2015-09-13 |sprache=en}}</ref> begonnen werden.<ref name="epa2">{{Internetquelle |url=http://www.epa.gov/region03/mtntop/process.htm |titel=Mountaintop Mining/Valley Fill Process |werk=Mid-Atlantic Mountaintop Mining |hrsg=[[Environmental Protection Agency|United States Environmental Protection Agency]] (EPA) |zugriff=2013-08-10 |sprache=en}}</ref> Ist die Kohle eines Gebietes abgebaut, bleibt ein künstliches Bergplateau zurück, das renaturiert oder anderen Nutzungen zugeführt werden kann.<ref name="EPA" />

=== Abbauverluste ===
Durch die geringe Überdeckung bei vergleichsweise hohen Kohlemächtigkeiten ist die [[Gewinnung (Bergbau)|Gewinnung]] im Tagebau kostengünstiger als ein Abbau im Tiefbau. Es entstehen kaum [[Abbauverluste]], die beim untertägigen Abbau (beispielsweise im ''room-and-pillar''-Verfahren) bis zu 50 % betragen können. Der Einsatz von [[Tagebaugerät]]en senkt den Personaleinsatz erheblich und steigert somit die [[Förderleistung (Bergbau)|Förderleistung]] pro Beschäftigtem.

=== Bergschäden ===
Untertägiger Abbau ist bei diesen Lagerungsverhältnissen oftmals [[Geomechanik|geomechanisch]] nicht beherrschbar. Würde die Kohle abgebaut werden, ginge die Bergkuppe darüber zu Bruch. Ein solches Bruchfeld würde eine Gefahr für Mensch und Tier darstellen und müsste somit gegen Betreten gesichert werden. Rutschungen wären nicht auszuschließen. [[Bergschaden|Bergschäden]] im engeren Sinne entstehen nicht, da Veränderungen in der Substanz des Abbaugebietes nur den Besitz des abbauenden Unternehmens betreffen.

== Umweltauswirkungen ==
Der MTR-Kohleabbau führt zu erheblichen Eingriffen in [[Ökologie]], [[Natur]] und [[Landschaft]]. Sie manifestieren sich vor allem in einer Veränderung des Landschaftsbildes – mit einhergehenden Auswirkungen für Flora und Fauna – sowie der Grundwasserqualität.

=== Landschaftsveränderungen ===
Nach einer Studie der US-Umweltbehörde ''[[Environmental Protection Agency]] (EPA)'' sollen in den Appalachen bis zum Jahr 2012 rund 5.700 Quadratkilometer Land (überwiegend Waldflächen) betroffen sein.<ref name="Artikel Zeit">{{Internetquelle |url=http://www.zeit.de/2007/43/Mountaintop-Mining |titel=Weg mit den Bergen |titelerg=In den USA wächst der Widerstand gegen eine brutale Form des Steinkohleabbaus |werk=[[Die Zeit]] |datum=2007-10-18 |zugriff=2013-08-10}}</ref> Seit dem Beginn des ''mountaintop removal minings'' wurden in den Appalachen von den 1970er Jahren bis 2008 rund 500 Bergkuppen abgetragen.<ref name="Artikel Rundschau">{{Internetquelle |autor=Dietmar Ostermann |url=https://www.fr.de/politik/kuppen-fliegen-11618113.html |titel=Virginia |titelerg=Die Kuppen fliegen weg |werk=[[Frankfurter Rundschau]] |datum=2008-07-01 |zugriff=2013-08-10}}</ref> Die Landschaft werde großflächig zerstört und durch das Abtragen der Bergspitzen in ihrem Charakter tiefgreifend verändert.<ref name="nzz" /> Im [[Wise County (Virgina)|Wise County]] in Virginia sind die MTR-Tagebaue nach den Wäldern bereits zweitgrößter Flächennutzer des Countys.<ref name="ccg" /> Laut Vorgaben der EPA sollen die abgeflachten Berge nach dem Abbau der Kohle renaturiert werden.<ref name="EPA">{{Internetquelle |url=http://www.epa.gov/region03/mtntop/index.htm |titel=What is mountaintop mining? |werk=Mid-Atlantic Mountaintop Mining |hrsg=[[Environmental Protection Agency|United States Environmental Protection Agency]] (EPA) |zugriff=2013-08-10 |sprache=en}}</ref> Die getroffenen Renaturierungsmaßnahmen sind jedoch nicht geeignet, die vormals auf den Bergspitzen vorhandenen Wälder zu ersetzen.<ref name="hz" />

=== Wasserhaushalt ===
Durch die Verkippung des Abraums in die angrenzenden [[Tal|Täler]] ({{enS|valley fills}}), die häufig [[Flusslauf|Flussläufe]] führen,<ref name="eat">Elena A. Turner et al., ''[http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0075329#B8 Assessing Different Mechanisms of Toxicity in Mountaintop Removal/Valley Fill Coal Mining-Affected Watershed Samples Using Caenorhabditis elegans]'', 16. September 2013, bei: [[Public Library of Science]], (englisch).</ref> kann es zu massiven Eingriffen in den [[Wasserhaushalt (Hydrologie)|Wasserhaushalt]] kommen.<ref name="Artikel Zeit" /><ref>M. A. Palmer et al., ''[http://www.sciencemag.org/content/327/5962/148.summary?HITS=10&maxtoshow=&resourcetype=HWCIT&RESULTFORMAT=&FIRSTINDEX=0&searchid=1&hits=10&fulltext=mountaintop%20mining Mountaintop Mining Consequences]'', in: Science Magazine, 327 (5962), 2010, S. 148f. (englisch).</ref> Diese Eingriffe führen zu einer Beschädigung der biologischen Qualität der betroffenen Gewässer.<ref>Gregory J. Pond et al., ''{{Webarchiv|url=http://owpubauthor.epa.gov/lawsregs/guidance/wetlands/upload/2008_06_26_wetlands_pdf_Pond_2008.pdf |wayback=20151010121427 |text=Downstream effects of mountaintop coal mining: comparing biological conditions using family- and genus-level macroinvertebrate bioassessment tools }}'', 8. Juli 2008, bei: The North American Benthological Society, 27(3): S. 717–737 (englisch).</ref> Nach Angaben der EPA wurden von 1992 bis 2014 etwa 1200 Meilen (entspricht rund 1900 Kilometern) Flussläufe von Abraum verschüttet.<ref name="fas" /> Das Verkippen der Täler ist genehmigungspflichtig und unterliegt verschiedenen amerikanischen Gesetzen wie dem „Clean Water Act“ (CWA) und dem „Surface Mining Control and Reclamation Act“ von 1977 (SMCRA).<ref name="EPA" /> Mit dem Abraum können Substanzen wie [[Selen]], [[Quecksilber]], [[Arsen]] und [[Aluminium]] in Oberflächen- und Grundgewässer gelangen.<ref>''{{Webarchiv|url=http://www.psr.org/environment-and-health/code-black/mountaintop-removal.html |wayback=20150925092328 |text=Mountaintop Removal: Pervasive and irreversible” Damage in Appalachia }}'', Physicians for Social Responsibility (englisch)</ref><ref name="Artikel Rundschau" /><ref>{{Internetquelle |autor=Thomas von Grünigen |url=http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2012/05/02/Schweiz/Umweltschaeden-durch-Kohleabbau-die-Rolle-der-UBS |titel=Umweltschäden durch Kohleabbau |titelerg=die Rolle der UBS |werk=Rundschau |hrsg=[[Schweizer Radio und Fernsehen]] |datum=2012-05-02 |zugriff=2013-08-10}}</ref>

=== Gesundheit ===
Umweltschützer und Mediziner verweisen auf die vom ''mountaintop removal mining'' ausgehenden Gefahren für die [[Gesundheit]] der Bewohner angrenzender Gebiete. So weisen verschiedene medizinische Studien eine starke Zunahme von [[Fehlbildung]]en an Säuglingen sowie Herz-, Lungen- und Nierenerkrankungen nach.<ref>{{Internetquelle |autor=Melissa M. Ahern, Michael Hendryx, Jamison Conley, Evan Fedorko, Alan Ducatman, Keith J. Zullig |url=http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935111001484 |titel=The association between mountaintop mining and birth defects among live births in central Appalachia, 1996–2003 |datum=2011-06-23 |zugriff=2013-08-10}}</ref><ref>D. C. Holzman: ''Mountaintop removal mining: digging into community health concerns.'' In: ''Environmental health perspectives.'' Band 119, Nummer 11, November 2011, S. A476–A483, PMID 22171378, {{PMC|3226519}}.</ref>

2017 stoppte die Regierung [[Kabinett Trump I|Trump]] eine von der [[National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine]] durchgeführte Review-Studie, die die Gesundheitsgefahren des Mountaintop removal minings systematisch untersuchen sollte. Der Abbruch der Studie wurde damit begründet, sie sei eine Verschwendung von Steuergeldern. Zuvor hatte sich Donald Trump im Wahlkampf und den ersten Regierungsmonaten immer als Freund der Kohleindustrie dargestellt und versprochen, mehr Arbeitsplätze im Kohlebergbau zu schaffen.<ref>[https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/08/21/trump-administration-halted-a-study-of-mountaintop-coal-minings-health-effects/ ''Trump administration halted a study of mountaintop coal mining’s health effects'']. In: ''[[Washington Post]]'', 21. August 2017. Abgerufen am 22. August 2017.</ref><ref>[http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/donald-trump-stoppt-studie-zu-gesundheitsgefahren-15162535.html ''Trump stoppt Studie zu Gesundheitsgefahren '']. In: ''[[Frankfurter Allgemeine Zeitung]]'', 22. August 2016. Abgerufen am 22. August 2016.</ref>

=== Flora und Fauna ===
Die Appalachen sind zu 80 % bewaldet. Die Wälder sind von globaler Bedeutung;<ref name="cez">Carl E. Zipper et al., ''{{Webarchiv|url=http://esanalysis.colmex.mx/Sorted%20Papers/2011/2011%20USA%20-CS%20USA%20Apalachia,%203F%20Social.pdf |wayback=20150928134827 |text=Restoring Forests and Associated Ecosystem Services on Appalachian Coal Surface Mines }}'', 11. April 2011, in: Environmental Management (2011), 47, S. 751ff., Springer Science+Business Media (englisch)</ref> sie haben eine der höchsten [[Biodiversität]]en in der gemäßigten Klimazone.<ref name="nzz" /> Sie enthalten rund 40 kommerziell verwertbare Baumarten.<ref name="cez" /> Der zu bewirtschaftende Baumbestand ist durch das MTR erheblich zurückgegangen. Die durch den ''Surface Mining Control and Reclamation Act'' (SMCRA) verpflichtend vorzunehmenden Renaturierungsmaßnahmen erschöpfen sich zumeist in der Schaffung dichter, krautiger Vegetationen auf den vormaligen Abbauflächen; eine spätere Kolonisierung durch einheimische Bäume wird dadurch erschwert.<ref name="cez" />

=== Klimawandel ===
Durch die negativen Auswirkungen auf Waldflächen und Böden ergibt sich durch Mountaintop-Mining ein erhöhter Ausstoß des [[Treibhausgas]]es [[Kohlenstoffdioxid]]. Wissenschaftliche Untersuchungen ergaben, dass unter Berücksichtigung dieser Faktoren der Kohlendioxidausstoß von Kohle aus Mountaintop Mining um bis zu 17 % höher liegt als bei Kohle, die im Untertagebau gewonnen wurde.<ref>[[Nicola Armaroli]], [[Vincenzo Balzani]]: ''Energy for a Sustainable World – From the Oil Age to a Sun-Powered Future''. Wiley-VCH 2011, S. 87.</ref>

== Kritik ==
Die starken Umweltauswirkungen des MTR-Bergbaus führen seit Jahren in den Vereinigten Staaten und zunehmend auch in Europa zu Kritik an Betreibern, deren Geschäftspartnern und Aufsichtsbehörden.

Auch die Bevölkerung steht dem Kohleabbauverfahren skeptisch gegenüber. So lehnte bei einer im Jahr 2011 im Auftrag von [[CNN]] durchgeführten Umfrage<ref>Die von CNN in Auftrag gegebene Umfrage wurde von ORC International vom 18. bis zum 20. Juli 2011 durchgeführt. 1009 volljährige US-Amerikaner wurden am Telefon befragt: 57 % lehnten MTR ab, 36 % befürworteten das Abbauverfahren, 7 % enthielten sich.</ref> die Mehrheit der US-Amerikaner MTR ab.<ref>Michelle Rozsa und Robert Howell, ''[http://edition.cnn.com/2011/US/08/10/west.virginia.coal/index.html Poll: Majority oppose controversial coal mining practice]'', 11. August 2011, CNN (englisch).</ref> Immer wieder kommt es zu Protestaktionen gegen den Abbau.<ref name="ccg">Charles C. Geisler, ''Who Owns Appalachia?: Landownership and Its Impact'', University Press of Kentucky, 2015, ISBN 978-0-8131-6193-8, [https://books.google.de/books?id=XrUfBgAAQBAJ&pg=PA120&lpg=PA120&dq=logan#v=onepage&q=logan&f=false S. 119ff].</ref>

=== Verstromung von Appalachenkohle in Deutschland ===
Die Organisationen [[Urgewald]] und [[FIAN]] kritisieren in Zusammenarbeit mit „Keepers of the Mountains“ den Steinkohleimport aus den Vereinigten Staaten und anderen Ländern durch deutsche Energieunternehmen. Gefordert werden unter anderem Transparenz sowie verbindliche und überprüfbare Sozial- und Umweltstandards.<ref>{{Internetquelle |url=http://urgewald.org/sites/default/files/bittercoal_1_15_13.pdf |titel=Bitter Coal |titelerg=Ein Dossier über Deutschlands Steinkohleimporte |hrsg=urgewald, FIAN Deutschland |datum=2013-04 |zugriff=2013-08-10 |format=PDF,1,35 MB}}</ref>

=== Finanzierung von MTR-Investitionen ===
Zunehmend werden auch Banken für ihre Finanzierung des MTR kritisiert. Die Organisation [[BankTrack]] hat hierzu Informationen bereitgestellt.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.banktrack.org/show/dodgydeal/mountain_top_removal_coal_mining |titel=Mountain top removal coal mining |hrsg=BankTrack |zugriff=2017-01-26 |sprache=en |archiv-url=https://web.archive.org/web/20170126112631/http://www.banktrack.org/show/dodgydeal/mountain_top_removal_coal_mining |archiv-datum=2017-01-26 }}</ref> Die [[UBS]] wird bereits seit dem Jahr 2010 von Aktivisten angeprangert.<ref name="nzz">Andres Wysling: ''[http://www.nzz.ch/appalachia-ubs-massey-mountain-top-removal-bergbau-tagbau-1.8389324 Obama-Effekt erreicht Bergbau und Banken: UBS überprüft ihre Geschäftspolitik in den «geköpften Bergen»]'', 22. Dezember 2010, [[Neue Zürcher Zeitung]]</ref> Sie gehört zu den wichtigsten Geldgebern der Branche.<ref name="hz">''[http://www.handelszeitung.ch/unternehmen/ubs-versorgt-brachiale-kohlefirmen-mit-krediten UBS versorgt brachiale Kohlefirmen mit Krediten]'', 2. Mai 2012, [[Handelszeitung]]</ref> Die [[Credit Suisse]] schloss dagegen bereits im Jahr 2010 gemäß den eigenen Richtlinien eine Finanzierung von Unternehmen aus, die in der MTR-Industrie tätig sind.<ref name="nzz" /> In einer Presseerklärung stellte die [[Deutsche Bank]] im Sommer 2015 fest, dass sie nicht in die Finanzierung des Kohleabbaus eingebunden sei, sondern allenfalls Kredite zur Rekultivierung bzw. zur Finanzierung entsprechender Anleihen bereitstellen würde.<ref>''[https://www.db.com/cr/de/positionen/kohlekraftwerke-und-bergbau.htm Kohlebergbau]'', 9. Juli 2015, Pressemitteilung der Deutschen Bank, abgerufen am 21. September 2015</ref>

=== Klage von Mingo Logan gegen EPA ===
{{Hauptartikel|Mingo Logan gegen EPA}}
Von 2009 bis 2014 beschäftigte eine juristische Auseinandersetzung um den Widerruf einer bereits erteilten Abbaugenehmigung im MTR-Verfahren mehrere Gerichte in [[Washington, D.C.]] Der mehrjährige Streit, in dem die Verschmutzung von Wasserressourcen zu beurteilen war, wurde zugunsten der Beklagten (EPA) entschieden. Medien und Umweltschutzorganisationen werteten den Ausgang als richtungsweisend für die Zukunft des MTR-Bergbaus.

== Trivia ==
Im Jahr 2014 erschien der Roman ''[[Anklage (Roman)|Gray Mountain]]'' von [[John Grisham]], dessen Handlung im Umfeld des MTR-Kohlebergbaus in den Appalachen spielt. Sowohl die kohleabbauenden Unternehmen wie auch deren Rechtsvertreter werden in dem Bestseller<ref>''{{Webarchiv|url=http://uk.reuters.com/article/2014/12/31/uk-books-bestsellers-idUKKBN0K913T20141231 |wayback=20150107081332 |text=John Grisham's 'Gray Mountain' remains No. 1 on U.S. bestseller list }}'', 31. Dezember 2014, [[Reuters]], (englisch).</ref> negativ dargestellt; die Umweltzerstörung durch das Abbauverfahren wird hervorgehoben.<ref>Patrick Anderson, ''[https://www.washingtonpost.com/entertainment/books/book-review-john-grishams-gray-mountain/2014/10/19/3a9f2bea-4fdf-11e4-babe-e91da079cb8a_story.html Book review: John Grisham’s ‘Gray Mountain’ is a searing look at Big Coal]'', 19. Oktober 2014, The Washington Post (englisch).</ref>

Auch der 2010 erschienene Roman ''[[Freiheit (Roman)|Freiheit]]'' von [[Jonathan Franzen]] thematisiert beiläufig dieses Abbauverfahren. Die Romanfigur Walther, ein Vogelschützer, gerät ins Spannungsfeld zwischen ideologisch motiviertem Boykott des Verfahrens und Zusammenarbeit mit den Kohlefirmen, um wenigstens bei der Renaturierung mitreden zu können.

== Weblinks ==
{{Commonscat|Mountaintop removal mining}}
* ''[https://www.youtube.com/watch?v=p5RcbPZXUZo The Land of Mountaintop Removal]'', Bericht des [[Smithsonian Institution|Smithsonian Channel]], in: [[YouTube]]
* Claudia Copeland, ''[https://www.fas.org/sgp/crs/misc/RS21421.pdf Mountaintop Mining: Background on Current Controversies]'', Congressional Research Service, 20. April 2015 (englisch)

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Kohlebergbau]]
[[Kategorie:Tagebautechnik]]
[[Kategorie:Umweltschäden]]

Mountaintop Removal Mining - Versionsgeschichte

imported>Abu-Dun: /* Geschichte */ Appalachia (Region)