imported>Stephan Klage: Stilistische Überarbeitungen (ohne Neutext)

2025-06-20T16:26:16Z

Stilistische Überarbeitungen (ohne Neutext)

Neue Seite

Die '''manus iniectio''' ([[Latein|lat.]] für „Handanlegung“) war eine Vollstreckungsmaßnahme des [[Römisches Recht|römischen Rechts]]. Es erlaubte dem [[Gläubiger]] einer durch Urteil ''(condemnatio)'' bestätigten [[Forderung]] körperlichen Zugriffs auf den zahlungspflichtigen [[Schuldner]]. Die ''manus iniectio'' entstand im Rahmen des [[Altrömisches Recht|altzivilen]] [[Legisaktionenverfahren]]s und diente der Forderungssicherung durch den Schuldner als [[Pfand (Recht)|Pfand]], war damit eine [[privatrecht]]liche Personalhaftung. Der Zugriff erfolgte förmlich und [[Gewohnheits- und Sakralrechtswesen im antiken Rom|rituell]]. Statuiert war die Vollstreckungsmethode im [[Zwölftafelgesetz]] (''tabula'' III, 1–6).<ref>[[Gaius (Jurist)|Gaius]], 4. 21 ff.</ref> Durchgeführt wurde das Vollstreckungsverfahren im Wege der ''[[legis actio per manus iniectionem]]''.<ref name="Selb" />

Hierzu auf Tafel I des Zwölftafelgesetzes:

:''Si in ius vocat, ito. Ni it, antestamino. Igitur em capito.''

:''Wenn er (einen Anderen) vor Gericht ruft, soll er (der Andere) gehen.''
:'' Wenn er (der Andere) nicht geht, sollen Zeugen hinzugezogen werden.''
:'' Dann soll er ihn ergreifen.''

Die ''manus iniectio'' kann mit der ''[[Legis actio sacramento in rem|vindicatio]]'' einer Sache verglichen werden, denn Ziel war Besitzergreifung, Bemächtigung. Zweck der persönlichen Haftung des Schuldners war, einen aus einer Verbindlichkeit oder aus einem Delikt Haftenden dazu zu bewegen, binnen dreißig Tagen vor den Gerichtsherrn zu treten, um seine Schuld zu begleichen. Dort wurde der Akt der Handanlegung dann rituell zur Bestätigung wiederholt. Allein der [[Praetur|Prätor]] hatte die notwendige Autorität inne, einen derartigen Hoheitsakt ''(addictio)'' anzuordnen.<ref>[[Max Kaser]]: ''Das Römische Privatrecht. Erster Abschnitt. Das altrömische, das vorklassische und klassische Recht.'' C. H. Beck Verlag München 1955 (''[[Handbuch der Altertumswissenschaft#X. Rechtsgeschichte des Altertums|Zehnte Abteilung, Dritter Teil, Dritter Band, Erster Abschnitt]]'') § 40, S. 134 f.</ref> Zwar konnte ein Bürge oder eine sonstige von der Schuld befreiende Person ''([[Vindex (römisches Recht)|vindex]])'' intervenieren, um den Beklagten dem Zugriff zu entziehen, Voraussetzung dafür war allerdings, dass die zugrundeliegende Schuld nicht bereits über eine Darlehenshingabe erfüllt war ''(certa pecunia)''.<ref name="Selb">[[Herbert Hausmaninger]], [[Walter Selb]]: ''Römisches Privatrecht'', Böhlau, Wien 1981 (9. Auflage 2001) (Böhlau-Studien-Bücher) ISBN 3-205-07171-9, S. 373 f.</ref> Zahlte der Schuldner nicht binnen der dreißig Tage,<ref>XII Tafeln, ''tabula'' III,2.</ref> wurde er – kraft der Anordnung des Zwölftafelgesetzes – mitsamt seinem Vermögen für sechzig Tage<ref>[[Aulus Gellius|Gellius]], ''[[Noctes Atticae]]'' 20,1,46.</ref> in die [[Schuldknechtschaft]] seines Gläubigers überführt.<ref>XII Tafeln, ''tabula'' III,3.</ref> Der Schuldner konnte ausgelöst werden, geschah dies aber nicht, wurde er ''[[trans tiberim]]'' [[Sklaverei im Römischen Reich|versklavt]].<ref>[[Okko Behrends]]: ''Der Zwölftafelprozeß. Zur Geschichte des römischen Obligationenrechts'' (= ''Göttinger rechtswissenschaftliche Studien.'' 92). Schwartz, Göttingen 1974, ISBN 3-509-00747-6 (Zugleich: Göttingen, Universität, Habilitations-Schrift, 1972). S. 138.</ref>

Mit der ''[[Lex Poetelia Papiria de nexis]]'' wurden ausgangs des 4. Jahrhunderts die Vorschriften zur Gewaltanwendung entschärft.<ref>Okko Behrends: ''Der Zwölftafelprozeß. Zur Geschichte des römischen Obligationenrechts'' (= ''Göttinger rechtswissenschaftliche Studien.'' 92). Schwartz, Göttingen 1974, ISBN 3-509-00747-6 (Zugleich: Göttingen, Universität, Habilitations-Schrift, 1972). S. 140.</ref> Die körperliche Gewaltausübung bei der Personalhaftung ''(corpus)'', wich der [[Haftung (Recht)#Vermögenshaftung|Vermögenshaftung]] ''(bona)''. Aus der ursprünglichen Schuldhaft, dem ''[[nexum]]'', konnte der Schuldner fortan entlassen werden, wenn es ihm gelang, den Gläubiger per Eid davon zu überzeugen, dass er über hinreichendes Geld verfügt ''(bonam copiam iurare)''. Wer ''bonam copiam iurare'' unterlag, war mit der ''[[lex Iulia municipalis]]'' für kommunale Ämter disqualifiziert. Später entwickelte sich aus diesem Wurzelwerk das Institut des [[Vermögensauskunft|Offenbarungseids]].<ref>[[Constantin Willems]]: ''Formularprozess: Vollstreckung'' In: [[Ulrike Babusiaux]], [[Christian Baldus]], [[Wolfgang Ernst (Rechtswissenschaftler)|Wolfgang Ernst]], [[Franz-Stefan Meissel]], [[Johannes Platschek]], [[Thomas Rüfner]] (Hrsg.): ''[[Handbuch des Römischen Privatrechts]]. Band 1 §§ 1–58.'' Mohr Siebeck, Tübingen 2023, ISBN 978-3-16-152359-5, S. 476–491, hier S. 477.</ref>

== Literatur ==
* [[Wolfgang Kunkel]], [[Martin Schermaier]]: ''Römische Rechtsgeschichte'', 14. durchgesehene Auflage. Böhlau, Köln u. a. 2005, ISBN 3-412-28305-3, (''UTB'' 2225 ''Rechtsgeschichte'', ISBN 3-8252-2225-X, {{ISSN|0340-7225}}), [https://swbplus.bsz-bw.de/cgi-bin/result_katan.pl?item=bsz120923378inh.htm Inhalt]
* [[Iwan von Müller]] (Begr.), [[Walter Otto (Historiker)|Walter Otto]], [[Hermann Bengtson]] (Forts.), [[Max Kaser]] (Verf.): ''[[Handbuch der Altertumswissenschaft]]'' (''10,3,3,1. Das altrömische, das vorklassische und klassische Recht. 1955.'') § 40. S. 132–138.

== Anmerkungen ==
<references />

[[Kategorie:Römisches Recht]]
[[Kategorie:Hand in der Kultur]]

Manus iniectio - Versionsgeschichte

imported>Stephan Klage: Stilistische Überarbeitungen (ohne Neutext)