imported>Georg Hügler: /* Selbstevidenz der Lust und Unlust */

2026-03-31T15:03:04Z

Selbstevidenz der Lust und Unlust

Neue Seite

{{Begriffsklärungshinweis}}

{{überarbeiten}}
'''Lust''' (mittelhochdeutsch und althochdeutsch ''lust'', ‚Lust, [[Begierde]]‘,<ref>Vgl. etwa [[Bernhard Schnell]]: ''Der deutsche „Macer“: Vulgatfassung. Mit einem Abdruck des lateinischen Macer floridus ‘De viribus herbarum’ kritisch herausgegeben'' (= ''Texte und Textgeschichte. Würzburger Forschungen.'' Band 50). Niemeyer, Tübingen 2003, ISBN 3-484-36050-X, S. 392.</ref> gotisch ''lustus'', zurückgehend auf germanisch *''lustu-'' als t-Abstrakt zu mittelhochdeutsch ''los'' ‚frei, ledig, bar, beraubt, mutwillig‘; mit der Grundbedeutung „Ausgelassenheit“<ref>[[Friedrich Kluge]], [[Alfred Götze (Philologe)|Alfred Götze]]: ''[[Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache]].'' 20. Auflage. Hrsg. von [[Walther Mitzka]]. De Gruyter, Berlin / New York 1967; Neudruck („21. unveränderte Auflage“) ebenda 1975, ISBN 3-11-005709-3, S. 450 (''Lust'') und 446 (''los'').</ref>) ist eine intensiv angenehme Weise des Erlebens. Sie kann sich auf unterschiedlichen Ebenen der [[Sinn (Wahrnehmung)|Wahrnehmung]] zeigen: Vor allem als Bestandteil des [[Sexualität des Menschen|sexuellen Erlebens]]; aber beispielsweise auch beim [[Ernährung|Essen und Trinken]], [[Arbeit (Philosophie)|Arbeiten]] oder bei [[Sport|sportlichen]] Aktivitäten.

== Bewusstsein und Lust ==
Die Anziehungsqualität der Lust zeigt sich darin, dass sie in direkter Erfahrung von jedermann gewollt wird – vgl. [[Wollust]] –, dabei aber nicht wahllos erreicht werden kann, sondern bestimmten Gesetzmäßigkeiten unterliegt, die u. a. von [[Sigmund Freud|Freuds]] Theorie des [[Lustprinzip]]s erörtert werden. Lust wird von gesunden Wesen nur partiell und dann auch nur unter der Voraussetzung abgelehnt, dass ihnen Gründe bewusst werden, die schwere Nachteile zur Folge hätten, würde nicht auf die Befriedigung des jeweils aktuellen Bedürfnisses verzichtet.

== Selbstevidenz der Lust und Unlust ==
Philosophisch gesehen ist Lust bei den meisten Denkern „in sich selbst wertvoll“. Daher spielt sie in den verschiedenen Trieb- und Bedürfnislehren (s. a. [[Motivation]]) eine bedeutende Rolle, einschließlich deren Theorien über den Vorgang der Bewertung von Erfahrungen und/oder nur Gedanken. Bereits in der antiken Philosophie wurde der Lust (und Vermeidung von Unlust) ein hoher Stellenwert beigemessen (siehe u. a. [[Symposion (Platon)|Platons ''Symposion'']] und [[Epikur]]s Garten). Das Angenehmsein der Lust zeigt sich unmittelbar, anschaulich und emotionell nachvollziehbar auch ohne jegliches Verständnis ihrer Ziele. (Man isst nicht eigentlich zwecks Anhebung des Zuckerpegels, sondern aus Lust; nicht die Fortpflanzung ist ein Grundbedürfnis, sondern die in der Begattung empfundene Lust.) Lustgefühle sind im weiteren Sinne eine sich selbst generierende Erlebnisweise; die körperlichen sind grundverschieden von denen der ästhetischen Sinneswahrnehmung und denen der sich unmittelbar im Geiste entwickelnden Gedanken, Vorstellungen und logischen Empfindungen. Das Gefühl der körperlich erlebten Lust kann sich aber mit allen denkbaren Arten sowohl der Wahrnehmung als auch der rein gedanklichen Logik verbinden und zu deren „Gefühlseinfärbung“ führen. Fehlt die Fähigkeit zu diesen variablen Einfärbungen, die dem Erleben der Lust Gestalt geben, ist dies ein Anzeichen für die Erkrankung an [[Depression]].

Dem Gegenteil von Lust – der '''Unlust''' (etwa im Sinne von Missvergnügen) – entsprechen dieselben Charakteristika in entgegengesetzter Erlebnisqualität: Unlust wird für sich selbst gesehen als negativ erfahren und daher gemieden. Darüber hinaus hat Unlust, wie alle von ihr bedingten negativen Gefühle (Schmerz, Trauer, Angst usw.), eine wichtige Funktion innerhalb der menschlichen [[Motivation]]en: Ihr sind stets Hinweise auf körperliche, seelische oder anderweitige Probleme immanent.

== Tiefenpsychologische Theorie von Freud ==
In der [[Psychologie]] ist „Lust“ = [[Libido]] die Bezeichnung für eine subjektiv angenehme Empfindung. In der [[Psychoanalyse]] Sigmund Freuds wird alle berechtigte Lust auf eine einzige Urkraft zurückgeführt, die Libido, die eine(n) universale(n), biologische(n) Energie/Trieb darstelle, deren Verwirklichung grundsätzlich Lust verschaffe und der für das instinktive, angeborene Streben nach Bedürfnisbefriedigung bei gleichzeitiger Meidung von Unlust immanent sei (siehe [[Lustprinzip]]). Die Bedürfnisse versuchte Freud, als Mediziner von der Biologie kommend, auf diesem und dem Wege der [[Traumdeutung]] allein in der Natur und ihren Gesetzen zu verankern und ihrer jeweiligen Funktion sowie Bestimmung nach zu unterscheiden. So stehe die lustvolle Neugierbefriedigung grundsätzlich im Dienste der Selbst- und Umwelterkenntnis und ihrer zwei Aspekte: Suche nach Lebensbedrohlichem zwecks dessen Meidung und Suche nach den Quellen der Befriedung jeglichen Grundbedürfnisses, wie u. a. des Dranges nach Energie/Ernährung und angenehmem Klima.

Eine große Rolle spielt in Sigmund Freuds Lehre die „Sexualität“, die nach seiner Interpretation der Darwin’schen Evolutionstheorie im Dienste der weiblichen Vermehrung („Materie-Synthese“) und der durch männlichen Wettkampf umgesetzten Verwirklichung des natürlichen Zuchtwahlgesetzes steht, bei dem „positive“ und „negative Mutanten“ geschieden und nur erstere für die Vermehrung zugelassen werden, die mindermutierten Artgenossen verdrängend („Materie-Analyse“). ''Metapsychologisch'' ist entsprechend Freuds Theorie, die monistische Urtriebkraft der Libido beginne in dem Augenblick ihrer [[Materialisation]], sich nach zwei scheinverschiedenen, weil in Wirklichkeit [[Symbiose|symbiotisch]] ergänzenden Aspekten zu unterscheiden, die er – seiner Vorliebe für die antiken [[Naturphilosophie|Naturphilosophen]] Tribut zollend – nach zwei griechischen Gottheiten benannte:
* den [[Lebenstrieb|Eros]] ''(als Anziehung von Gegensätzen: Synthese; Leben; Begehren; Schöpfung; Innen; Verbinden; 'Weiblich')'' und
* den [[Todestrieb|Thanatos]] ''(als Abstoßung von Gleichen: Analyse; Tod; Ablehnung; Vernichtung; Außen; Trennen; 'Männlich')''. (Vgl. auch "''Die'' Ánima & ''Der'' Ánimus" in C.G. Jungs Archetypen-Lehre.)

Im universalharmonisch „fließenden“ Ringen dieser zwei [[Komplementarität|komplementären]] Aspekte derselben Ur-Energie „Libido“ sah Freud – wie [[Heraklit]] und [[Epikur]] vor ihm – nichts Destruktives, vielmehr umgekehrt die konstruktive, daseinskämpferische Ursache jedes der wahrnehmbaren [[Symbol]]e, den Vater aller Dinge, „Arten“ und der unserem Denken immanenten Gegensätze, so auch der Dualismen Weiblich-Männlich, Mutation-Auslese, Welle-Teilchen usw.

Ungeklärt bis zum Ende seines Lebens blieb die Herkunft des in der Tat destruktiven, sadomasochistischen [[Narzissmus]]. [[Triebtheorie|Trieb]] ist also eine irreführende Bezeichnung des Syndroms „Narzissmus“; hypothetisch sollte es weder dem naturwissenschaftlich verankerten Fachgebiet der biologisch-'körperlichen' ''Psychologie'' zugerechnet werden, noch der erkenntnistheoretisch-'geistigen' ''[[Metapsychologie]]'' als Naturwissenschaft, sondern die wissenschaftliche Beschreibung des Narzissmus gehört in die ''„Pathologie“''-Abteilung von Freuds Lehre. Dieses Abteil befasst sich also nicht mit den psychisch vollintakten, einwandfrei naturverbundenen Lebewesen und den lebenswichtigen Funktionen ihres Erkenntnisapparates, sondern mit unserer an Narzissmus und vielerlei Ersatzbedürfnissen leidenden patriarchalischen Gesellschaft – den [[Neurose]]n und allen denkbaren [[Entartung (Medizingeschichte)|Entartungen]]. Diesen Sachverhalt vermochte Freud beim damaligen Stand der Wissenschaft nicht zu klären. Jedoch stellt auch eines seiner gesellschaftskritischsten Werke, [[Das Unbehagen in der Kultur|''Das '''Unbehagen''' in der Kultur'']], einen Aspekt des Phänomens „Lust“ dar, und zwar einen unmissverständlich negativen.

== Siehe auch ==
* [[Hedonismus]]

== Literatur ==
* Bernhard Belzer: ''Die Lust – Wesen und praktischer Wert''. Dissertation [[Universität Straßburg|Kaiser Wilhelms-Universität]] 1911.
* A. von Blomberg: ''Der Lust-Quotient.'' Reinbek 2000.
* [[Michael Erler (Altphilologe)|Michael Erler]], [[Wolfgang Rother (Philosoph)|Wolfgang Rother]] (Hg.): ''Philosophie der Lust. Studien zum Hedonismus''. Schwabe, Basel 2012, ISBN 978-3-7965-2765-4.
* {{Literatur |Autor=Barcha Fady |Titel=Die Lust |TitelErg=Ein Disput in der abendländischen Tradition – von Homer bis Robespierre |Verlag=Braumüller |Ort=Wien |Datum=2009 |ISBN=978-3-7003-1704-3}}
* [[Sigmund Freud]]: ''[[Das Ich und das Es]]''. Internationaler Psychoanalytischer Verlag, Leipzig Wien Zürich 1923 ([[S. Fischer Verlag]] 2009, ISBN 978-3-596-90205-7)
* {{Literatur |Autor=Sigmund Freud |Titel=Das Unbehagen in der Kultur |Auflage=1. |Verlag=Internationaler Psychoanalytischer Verlag |Ort=Wien |Datum=1930 |ISBN=3-596-10453-X |Kommentar=aktuelle Ausgabe als [[S. Fischer Verlag|Fischer-Taschenbuch]] 10453, Frankfurt am Main, 10. Auflage 1994; Auseinandersetzung mit unserer Gesellschaft im Bereich der Psychopathologie}}
* {{Literatur |Autor=[[Bernulf Kanitscheider]], Bettina Dessau |Titel=Von Lust und Freude |TitelErg=Gedanken zu einer hedonistischen Lebensorientierung |Verlag=[[Insel-Verlag|Insel-Taschenbuch]] 2558 |Ort=Frankfurt am Main / Leipzig |Datum=2000 |ISBN=3-458-34258-3}}
* {{Literatur |Autor=Hans-Joachim Maaz |Titel=Die neue Lustschule |TitelErg=Sexualität und Beziehungskultur |Verlag=[[C. H. Beck]] |Ort=München |Datum=2009 |ISBN=978-3-406-59115-0}}
* [[Wolfgang Rother (Philosoph)|Wolfgang Rother]]: ''Lust. Philosophische Perspektiven von Platon bis Freud''. Schwabe, Basel 2010, ISBN 978-3-7965-2691-6.

== Weblinks ==
{{Wiktionary}}
{{Wikiquote}}
* {{SEP|https://plato.stanford.edu/entries/pleasure/}} (Pleasure)

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Normdaten|TYP=s|GND=4036704-6}}

[[Kategorie:Psychoanalyse]]
[[Kategorie:Ethisches Gut]]
[[Kategorie:Emotion]]
[[Kategorie:Motivation]]

Lust - Versionsgeschichte

imported>Georg Hügler: /* Selbstevidenz der Lust und Unlust */