imported>Troubled asset: /* Paläoanthropologie */ Formulierungsdetail

2025-09-23T13:57:08Z

Paläoanthropologie: Formulierungsdetail

Neue Seite

{{Weiterleitungshinweis|Lumper|Zum deutschen römisch-katholischen Theologen siehe [[Gottfried Lumper]].}}
__notoc__
[[Datei:Homo lumper (deutsch).png|mini|Ausbreitung und Fortentwicklung der Gattung ''Homo'', Sichtweise 1 (Lumper):<br /> eine lange existierende Art mit diversen regionalen Varianten]]
[[Datei:Homo extreme splitter (deutsch).png|mini|Ausbreitung und Fortentwicklung der Gattung ''Homo'', Sichtweise 2 (Splitter):<br /> regionale und zeitliche Varianten werden als eigenständige [[Chronospezies]] etabliert]]

'''Lumper''' und '''Splitter''' sind zwei Bezeichnungen für die Vertreter gegensätzlicher Vorgehensweisen bei der [[Klassifizierung]] von Einzelfällen, die nach streng definierten Kategorien zugeordnet werden müssen. ''Lumper'' gehen davon aus, dass die Unterschiede zwischen den zu klassifizierenden [[Entität]]en nicht so groß und nicht so bedeutsam sind wie die Gemeinsamkeiten und dulden daher eine relativ große Variationsbreite. ''Splitter'' hingegen legen enge Definitionen für ihre Kategorien fest und erstellen neue, zusätzliche Kategorien, wenn Einzelfälle den vorhandenen Definitionen nicht genügen.

''Lumper'' und ''Splitter'' sind aus zahlreichen Fachgebieten bekannt (siehe beispielsweise [[Amerindische Sprachen#„Lumper“ und „Splitter“|Amerindische Sprachen]]), sie werden häufig auch im Deutschen – mangels einer deutschsprachigen Entsprechung – mit diesen Bezeichnungen benannt.

== Wortherkünfte ==
''Lumper'' ist abgeleitet vom englischen Verb {{lang|en|''to lump''|de=zusammenlegen}}, ‚in einen Topf werfen‘, ''Splitter'' ist abgeleitet vom englischen Verb {{lang|en|''to split''|de=etwas unterteilen}}, ‚aufspalten‘. Die heutige Verwendung des Gegensatzpaars ''Lumper / Splitter'' geht zurück auf eine Veröffentlichung des US-amerikanischen Humangenetikers [[Victor Almon McKusick]] aus dem Jahr 1969.<ref>Victor McKusick: ''On lumpers and splitters, or the nosology of genetic disease.'' In: ''Perspectives in Biology and Medicine.'' Band 12, 1969, S. 298–312; [https://profiles.nlm.nih.gov/spotlight/jq/catalog/nlm:nlmuid-101584632X94-doc Volltext.]</ref>

== Paläoanthropologie ==
In der [[Paläoanthropologie]] bezeichnet ''Lumper'' oder ''Splitter'' Forscher mit gegensätzlichen Vorgehensweisen beim Aufstellen von [[Hypothese]]n über das Entstehen der [[Art (Biologie)|Arten]]. Als ''Lumper'' werden jene Forscher bezeichnet, die den von ihnen definierten [[Chronospezies]] eine erdgeschichtlich lange Existenz zuschreiben und daher nur wenige Chronospezies definieren. Als ''Splitter'' werden jene Forscher bezeichnet, die eine Vielzahl aufeinander folgender Chronospezies definieren, welche folglich jeweils nur eine erdgeschichtlich kurze Zeitspanne existiert haben.

Beispielhaft für die Folgen der beiden unterschiedlichen Vorgehensweisen sind die zahlreichen, voneinander abweichenden Bezeichnungen für [[Fossilien]] der [[Gattung (Biologie)|Gattung]] ''[[Homo]]'' aus der Epoche von vor rund zwei Millionen Jahren bis vor rund 150.000 Jahren. So werden bestimmte, in Spanien geborgene Fossilien – je nach Sichtweise der Forscher – zu ''[[Homo erectus]]'' gestellt (Lumper), zu ''[[Homo heidelbergensis]]'' oder zu ''[[Homo antecessor]]'' (Splitter). Andere Fossilien werden teils als [[Archaischer Homo sapiens|archaischer ''Homo sapiens'']] bezeichnet (Lumper), teils als ''[[Homo rhodesiensis]]'' (Splitter).

Die unterschiedlichen Sichtweisen von Paläoanthropologen haben ihren Ursprung in den 1940er Jahren, als es üblich wurde, jedes neu entdeckte [[Hominini|hominine]] Fossil mit einem eigenen Art- oder sogar Gattungsnamen zu bezeichnen.<ref>[[Jeffrey H. Schwartz]], [[Ian Tattersall]]: ''Fossil evidence for the origin of Homo sapiens.'' In: ''American Journal of Physical Anthropology.'' Band 143, Supplement 51 (= ''Yearbook of Physical Anthropology''), 2010, S. 94–121, [[doi:10.1002/ajpa.21443]].</ref> Diese „verwirrende Namensvielfalt“ ordnete [[Ernst Mayr]] 1950 neu, indem er argumentierte, die Vorfahren des ''Homo sapiens'' hätten einen ähnlich variablen Körperbau besessen wie die Jetzt-Menschen,<ref>Ernst Mayr: ''Taxonomic categories in fossil hominids.'' In: ''Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology 1950.'' Band 15, 1950, S. 109–118, [[doi:10.1101/SQB.1950.015.01.013]].</ref> weshalb es unangebracht sei, die Unterschiede zwischen einzelnen Fossilien zu betonen. Daher bezeichnete er die ältesten, aus Südafrika stammenden Funde als ''Homo transvaalensis'' (heute: ''[[Australopithecus africanus]]''); zwischen diese Art und ''Homo sapiens'' platzierte er nur eine einzige Art, ''Homo erectus'', in der er ''[[Java-Mensch|Pithecanthropus erectus]]'', ''[[Peking-Mensch|Sinanthropus pekinensis]]'' und den [[Unterkiefer von Mauer]] (den [[Holotypus]] von ''[[Homo heidelbergensis]]'') zusammenfasste. Seine Festlegungen, die unter anderem eine geradlinige Transformation der älteren Art zur nächst jüngeren unterstellten, wurden jedoch nicht von klaren Beschreibungen der diese drei Arten unterscheidenden Merkmale ([[Diagnose (Biologie)|Diagnosen]]) unterfüttert. Deshalb und in dem Maße, in dem sich später die Auffassung durchsetzte, dass es sehr wohl auch ausgestorbene „Seitenäste“ im [[Phylogenetischer Baum|Stammbaum]] des Menschen gab, neigten etliche Forscher wieder dazu, die Unterschiede der Fossilien zu betonen und in der Folge die Namensvielfalt erneut zu vergrößern.

== Literatur ==
* Emiliano Bruner: ''The Species Concept as a Cognitive Tool for Biological Anthropology.'' In: ''American Journal of Primatology.'' Band 75, Nr. 1, 2013, S. 10–15, [[doi:10.1002/ajp.22087]].
* [[Jean-Jacques Hublin]]: ''Paleoanthropology: Homo erectus and the Limits of a Paleontological Species.'' In: ''Current Biology.'' Band 24, Nr. 2, 2014, PR82-R84, [[doi:10.1016/j.cub.2013.12.006]].
* Laura A. van Holstein und [[Robert Foley]]: ''A process-based approach to hominin taxonomy provides new perspectives on hominin speciation.'' In: ''Evolutionary Anthropology.'' Online-Vorabveröffentlichung vom 27. Juni 2022, [[doi:10.1002/evan.21946]].

== Belege ==
<references />

[[Kategorie:Paläoanthropologie]]
[[Kategorie:Wissenschaftstheorie]]
[[Kategorie:Klassifizierung]]

Lumper und Splitter - Versionsgeschichte

imported>Troubled asset: /* Paläoanthropologie */ Formulierungsdetail