imported>Aka: https

2021-05-09T10:02:41Z

https

Neue Seite

Die '''Lizenzanalogie''' ist eine Form des [[Schadensersatz]]es, die im Recht des [[Geistiges Eigentum|Geistigen Eigentums]], insbesondere im [[Urheberrecht]], Anwendung findet. Im Fall der missbräuchlichen oder ungenehmigten Nutzung eines Rechts hat der [[Subjektives Recht|Rechteinhaber]] die Wahl, wie er seinen Schadensanspruch berechnen will.

Wählt er die Lizenzanalogie, kann der Schadensersatzanspruch „auch auf der Grundlage des Betrages berechnet werden, den der Verletzer als angemessene Vergütung hätte entrichten müssen, wenn er die Erlaubnis zur Nutzung des verletzten Rechts eingeholt hätte“: {{§|97|urhg|juris}} Abs. 2 Satz 3 [[Urhebergesetz|UrhG]]. Der Rechteinhaber hat aus {{§|101a|urhg|juris}} UrhG gegen den Verletzer einen Anspruch auf Auskunft über den Umfang der missbräuchlichen Nutzung, um auf dieser Grundlage die fiktive Lizenzgebühr zu berechnen. Erst dann wird im Rahmen einer [[Stufenklage]] die Gebühr geltend gemacht.

Dabei ist laut [[Bundesgerichtshof]] „rein objektiv darauf abzustellen, was bei vertraglicher Einräumung ein vernünftiger Lizenzgeber gefordert und ein vernünftiger Lizenznehmer gewährt hätte, wenn beide die im Zeitpunkt der Entscheidung gegebene Sachlage gekannt hätten“.<ref>BGH, Urteil vom 22. März 1990, Az. I ZR 59/ 88, NJW-RR 1990, 1377; GRUR 1990, 1008, 1009; Lizenzanalogie.</ref> Unzulässig ist es daher, den vertraglich angebotenen Preis heranzuziehen, wenn dieser sich nicht als branchenübliche Vergütung durchgesetzt hat.<ref>Institut für Urheber- und Medienrecht: [https://www.urheberrecht.org/news/p/1/i/6382/ Branchenüblicher Vergütungssatz nicht identisch mit vertraglich angebotener Lizenz], 4. August 2020</ref>

Der Lizenzanalogie „liegt die Überlegung zugrunde, daß der Verletzer grundsätzlich nicht anders stehen soll als ein vertraglicher Lizenznehmer, der eine Lizenzgebühr entrichtet hätte. Angesichts der normativen Zielsetzung dieser Schadensberechnungsmethode ist es unerheblich, ob es bei korrektem Verhalten des Verletzers im konkreten Fall tatsächlich zu einer entsprechenden Lizenzerteilung gekommen wäre; entscheidend ist vielmehr allein, daß der Verletzte die Nutzung nicht ohne Gegenleistung gestattet hätte. Zulässig ist die Schadensberechnung auf der Grundlage einer angemessenen Lizenzgebühr überall dort, wo die Überlassung von Ausschließlichkeitsrechten zur Benutzung durch Dritte gegen Entgelt rechtlich möglich und verkehrsüblich ist. Der Sache nach handelt es sich bei dieser Berechnung um einen dem [[Ungerechtfertigte Bereicherung|Bereicherungsanspruch]] nach {{§|812|bgb|juris}} Abs. 1 Satz 1 2. Alt., {{§|818|bgb|juris}} Abs. 2 [[Bürgerliches Gesetzbuch|BGB]] entsprechenden Anspruch“.<ref>[https://lexetius.com/2005,2601 BGH, Urteil vom 23. Juni 2005], Az. I ZR 263/02, Catwalk.</ref>

Die Lizenzanalogie ist auch im [[Arbeitnehmererfinderrecht]] ausdrücklich als Form der Vergütung vorgesehen.

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Rechtshinweis}}
[[Kategorie:Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (Deutschland)]]
[[Kategorie:Persönlichkeitsrecht]]

Lizenzanalogie - Versionsgeschichte

imported>Aka: https