imported>Ichigonokonoha am 1. Mai 2025 um 07:44 Uhr

2025-05-01T07:44:43Z

Neue Seite

'''Lex Iulia et Papia''' ist die zusammenfassende Bezeichnung für zwei römische Gesetze aus der Zeit des [[Augustus]] zum [[Ehe im Römischen Reich|römischen Eherecht]]. Verbreitet wird auch von den „augusteischen Ehegesetzen“ gesprochen.

In der 18 v. Chr. erlassenen ''lex Iulia de maritandis ordinibus''<ref>''= Verbot standeswidriger Ehen'': [[Sueton]], ''Augustus'' 34; [[Cassius Dio]], ''Römische Geschichte'' 54,16.</ref> ordnete Augustus zur Verbesserung der allgemeinen Moralvorstellungen und zur Bekämpfung von Kinderlosigkeit an, dass nur noch standesgerechte Ehen geschlossen werden durften. Bestimmte Ehen wurden somit auch verboten. Missbilligte Ehen waren nicht nichtig, lediglich bestimmte Rechtsfolgen traten nicht ein.<ref>[[Max Kaser]]: ''Über Verbotsgesetze und verbotswidrige Geschäfte im römischen Recht''. [[Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften]] (Philosophisch-Historische Klasse, Sitzungsberichte Band 312), Wien 1977, S. 33.</ref>

Am 1. Juli 9 n. Chr.<ref>Das Jahr gesichert durch die Ludi saeculares, {{CIL|6|32323}} p. 3228 l,54 ff.</ref> kam die ''lex [[Papius|Papia]] Poppaea'' (so benannt nach den Antragstellern [[Marcus Papius Mutilus]] und [[Quintus Poppaeus Secundus]]<ref>{{CIL|10|6639}}; [[Cassius Dio]], ''Römische Geschichte'' 56, 3.</ref>) hinzu, mit der eine Ehepflicht für alle [[Römisches Bürgerrecht|römischen Bürger]] im heiratsfähigen Alter verfügt wurde. Wer unverheiratet war, verlor das [[Erbfolge (römisches Recht)|Anrecht auf Erbschaften]], kinderlose Ehepaare das Anrecht auf die Hälfte einer Erbschaft. Paare hingegen, die eine bestimmte Anzahl von Kindern hatten, wurden durch Privilegien gefördert ([[Dreikindrecht]], ''ius trium liberorum''). Des Weiteren bekam man mit Kinderreichtum leichteren Zugang zu den Ämtern. [[Frauen im Alten Rom|Frauen]], die drei Kinder hatten ([[Freigelassene im Römischen Reich|Freigelassene]] vier Kinder), wurden zudem von der Vormundschaft (''tutela mulierum'') befreit. Das Gesetz kommentierten in [[Klassik (Jurisprudenz)|klassischer Zeit]] [[Iunius Mauricianus]], [[Ulpius Marcellus]], [[Terentius Clemens]], [[Ulpian]] und [[Iulius Paulus]].<ref>[[Bernhard Kübler]]: ''Über das lus liberorum der Frauen und die Vormundschaft der Mutter, ein Beitrag zur Geschichte der Rezeption des römischen Rechts in Ägypten.'' In: ''Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte.'' (Romanistische Abteilung), Band 30, Heft 1, 1909. S. 154–182.</ref>

In den ''[[Pandekten|Digesten]]'' lässt sich im Kommentar [[Ulpian]]s zu den augusteischen Ehegesetzen nachlesen, dass der [[Princeps]] selbst nicht an die Gesetze gebunden sei (''princeps legibus solutus est'').<ref>''Digesten'' 1, 3, 31.</ref> Bedeutung erlangte die Fundstelle in der rechtsgeschichtlichen Forschung nochmals im Zusammenhang der Rezeption römischen Rechtsgedankenguts zu Zeiten des [[Absolutismus]] im [[Heiliges Römisches Reich|Alten Reich]].<ref>[[Uwe Wesel]]: ''Geschichte des Rechts. Von den Frühformen bis zur Gegenwart''. 3. überarbeitete und erweiterte Auflage. Beck, München 2006, ISBN 3-406-47543-4. Rn. 243.</ref> Auch [[Gaius (Jurist)|Gaius]], [[Ulpius Marcellus]] und Mauricianus hatten die Ehegesetze in mehreren Büchern ausführlich kommentiert, wovon heute kaum etwas erhalten ist, weil die [[Christentum|christlichen]] Kaiser von den Benachteiligungen Unverheirateter und Kinderloser Abstand nahmen.<ref>[[Detlef Liebs]]: ''Rechtsliteratur.'' In: [[Ulrike Babusiaux]], [[Christian Baldus]], [[Wolfgang Ernst (Rechtswissenschaftler)|Wolfgang Ernst]], [[Franz-Stefan Meissel]], [[Johannes Platschek]], [[Thomas Rüfner]] (Hrsg.): ''[[Handbuch des Römischen Privatrechts]]''. Mohr Siebeck, Tübingen 2023, ISBN 978-3-16-152359-5. Band I, S. 193–221, hier S. 207 (Rn. 29).</ref>

Es war schon in der [[Antike]] nicht mehr klar, welche Regelung zu welchem der beiden Gesetze gehörte, weshalb man einfach beide Gesetze zur ''lex Iulia et Papia'' (''[[Institutiones Gai|Institutiones]]'' des [[Gaius (Jurist)|Gaius]])<ref>''Institutiones Gai'' 1, 145; 1, 194.</ref> oder ''lex Iulia miscella'' (''[[Codex Iustinianus]]'')<ref>''Codex Iustinianus'' 6, 40, 2; 6, 40, 3.</ref> zusammenfasste. Obwohl schon Augustus feststellen musste, dass die Gesetze ihr Ziel verfehlten, wurden sie erst 531/534 aufgehoben.

Aus der Zeit zwischen 177 und 180 n. Chr. sind zwei vollständige Bronzetafeln der ''[[lex municipalis Troesmensium]]'', einem für [[Troesmis]] (östlicher Balkan) geltenden Stadtgesetz, erhalten. Unter Androhung empfindlicher Strafen bei Missachtung der explizit hergeleiteten Vorgaben der ''leges Iulia'' und ''Papia Poppaea'' für alle Beteiligten, weist die zweite der beiden Tafeln die Wahlleiter an, das Alter – als Zugangsvoraussetzung für Priesteramtskandidaturen und passiv Wahlberechtigte zu den Ämtern – zu beachten. Auch wurde die Organisation der Stimmabgabe der aktiv wahlberechtigten Bürger geregelt.<ref>[[Werner Eck]]: ''Die lex Troesmensium: ein Stadtgesetz für ein municipium civium Romanorum. Publikation der erhaltenen Kapitel und Kommentar.'' In: ''[[Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik]]'', Band 200 (2016), S. 565–606 (https://www.jstor.org/stable/pdf/26603918.pdf).</ref> Derartige [[Epigraphik|epigraphische]] Zeugnisse aus den Provinzen legen Bestimmungen offen, ohne deren Kenntnis ein unvollständigeres Bild der lokalen Rechtsbesonderheiten bestünde. Viele dieser Gesetze blieben in den [[Justinian I.|justinianischen]] [[Corpus iuris civilis|Kompilationen]] unberücksichtigt, weil sie in der [[Spätantike]] entweder bereits unmaßgeblich waren oder nunmehr der Bedeutungslosigkeit anheimfallen sollten.<ref>[[José Luis Alonso (Rechtswissenschaftler)|José Luis Alonso]], Ulrike Babusiaux: ''Papyrologische und epigraphische Quellen.'' In: Ulrike Babusiaux, Christian Baldus, Wolfgang Ernst, Franz-Stefan Meissel, Johannes Platschek, Thomas Rüfner (Hrsg.): ''Handbuch des Römischen Privatrechts. Band 1 §§ 1–58.'' Mohr Siebeck, Tübingen 2023, ISBN 978-3-16-152359-5, S. 222–317, hier S. 283 (Rn. 128).</ref>

== Literatur ==
* Filippo Bonin: ''Intra 'legem Iuliam et Papiam'. Die Entwicklung des augusteischen Eherechts im Spiegel der Rechtsquellenlehren der klassischen Zeit''. Cacucci Editore, Bari 2020, ISBN 978-88-6611-911-1.
* {{DNP|7|121||Lex Iulia et Papia|[[Ulrich Manthe]]}}
* Angelika Mette-Dittmann: ''Die Ehegesetze des Augustus. Eine Untersuchung im Rahmen der Gesellschaftspolitik des Princeps'', Steiner, Stuttgart 1991, ISBN 3-515-05876-1.

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Rechtsquelle (Römisches Reich)]]
[[Kategorie:Rechtsquelle (1. Jahrhundert v. Chr.)]]
[[Kategorie:Rechtsquelle (1. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Familienrecht (Römisches Recht)]]
[[Kategorie:Erbrechtsgeschichte]]
[[Kategorie:Erbrecht (Römisches Recht)]]

Lex Iulia et Papia - Versionsgeschichte

imported>Ichigonokonoha am 1. Mai 2025 um 07:44 Uhr