imported>Stephan Klage: /* Einleitung */ pipe

2026-01-19T08:18:53Z

Einleitung: pipe

Neue Seite

Die '''Lex Aebutia de formulis''' war ein [[Römisches Recht|römisches]] [[Lex|Gesetz]], das zwischen 149 und 125 v. Chr. über die [[Comitia centuriata|Volksversammlung]] zustande kam. Weder über den Inhalt noch über den Antragsteller ist Näheres bekannt. Nachweislich überliefert ist lediglich, dass der [[Praetur|Prätor]] in seiner Eigenschaft als Gerichtsmagistrat seine Maßnahmen über die [[Formularprozess|Formularpraxis]] schöpfen durfte. Es wird davon ausgegangen, dass das Gesetz das Formularverfahren zu einer ordentlichen Verfahrensart ''(iudicia legitima)'' bestimmt hat.<ref>[[Ulrike Babusiaux]]: ''Römische Rechtsschichten.'' In: Ulrike Babusiaux, [[Christian Baldus]], [[Wolfgang Ernst (Rechtswissenschaftler)|Wolfgang Ernst]], [[Franz-Stefan Meissel]], [[Johannes Platschek]], [[Thomas Rüfner]] (Hrsg.): ''[[Handbuch des Römischen Privatrechts]].'' Mohr Siebeck, Tübingen 2023, ISBN 978-3-16-152359-5. Band I, S. 114–192, hier S. 153 (Rn. 134).</ref> Mit dem Gesetz wurde der prozessordnungsrechtliche Rahmen abgeändert, denn das parallel noch fortbestehende [[Legisaktionenverfahren]] wurde grundsätzlich abgelöst.<ref>Pierangelo Buongiorno: ''Republik.'' In: Ulrike Babusiaux, Christian Baldus, Wolfgang Ernst, Franz-Stefan Meissel, Johannes Platschek, Thomas Rüfner (Hrsg.): ''Handbuch des Römischen Privatrechts.'' Mohr Siebeck, Tübingen 2023, ISBN 978-3-16-152359-5. Band I, S. 32–53, hier S. 48 (Rn. 48).</ref> Wenn unter den [[Partei (Recht)|Parteien]] allerdings der Konsens bestand, dass am alten Verfahren festgehalten werden sollte, waren Rückgriffe auf den Formularprozess lediglich fakultativer Natur.

Der [[Klassik (Jurisprudenz)|klassische Jurist]] [[Gaius (Jurist)|Gaius]] führte in seinem bedeutenden Werk, den ''[[Institutiones Gai|Institutionen]]'', aus, dass die prozessrechtliche Praxis der Legisaktionen an der Akzeptanz im Volk gescheitert sei. Der Prozesstyp sei zu kompliziert gewesen. Überfordert hätten insbesondere die spitzfindigen formalisierten Wechselreden im Verfahren. Aber auch die Auswahl der korrekten Klageart habe immer wieder zu vermeidbaren Prozessfehlern geführt, der kleinste formale Irrtum bedeutete schnell das „Unterliegen“ im Prozess. Daraus habe erhebliche soziale Ungerechtigkeit resultiert.

[[Max Kaser]] vermutet, dass die ''lex'' im Weiteren auf die [[Condictio|kondiktorische]] Klage aus Gelddarlehen beschränkt wurde ''([[actio certae creditae pecuniae]])'' und durch [[Ius honorarium|honorarrechtliche]] Einflussnahme geprägt gewesen sei.<ref>Max Kaser: ''Römische Rechtsquellen und angewandte Juristenmethode.'' in: ''Forschungen zum Römischen Recht'', Band 36. Verlag Böhlau, Wien, Köln, Graz, 1986. ISBN 3-205-05001-0. S. 98.</ref>

== Quellen ==
* [[Gaius (Jurist)|Gaius]], ''[[Institutiones Gai|Institutiones]]'' 4, 30.
* [[Aulus Gellius]], ''[[Noctes Atticae]]'' 16, 10, 8.

== Literatur ==
* [[Jochen Bleicken]]: ''Lex publica: Gesetz und Recht in der römischen Republik'', Walter de Gruyter, Berlin u. a., 1975, ISBN 3-11-004584-2, S. 414.
* [[Max Kaser]]: ''„Ius honorarium“ und „ius civile“''. In: ''[[Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte]]'' (Romanistische Abteilung). Band 101, Heft 1, (1984), S. 1–114, hier S. 48–53.
* {{RE|IX,2|2485|2499|Iudicium privatum|[[Rudolf Leonhard (Jurist)|Rudolf Leonhard]]|RE:Iudicium privatum}}

== Anmerkungen ==
<references />

[[Kategorie:Rechtsquelle (Römisches Reich)|Aebutia de formulis]]
[[Kategorie:Rechtsquelle (2. Jahrhundert v. Chr.)]]
[[Kategorie:2. Jahrhundert v. Chr.]]

Lex Aebutia de formulis - Versionsgeschichte

imported>Stephan Klage: /* Einleitung */ pipe