imported>Jü: /* Instrumente zur Lehrveranstaltungsevaluation */ Punkt am Satzende VOR dem Einzelnachweis

2025-07-27T09:08:17Z

Instrumente zur Lehrveranstaltungsevaluation: Punkt am Satzende VOR dem Einzelnachweis

Neue Seite

Als '''Lehrevaluation''' wird die Bewertung von Lehrveranstaltungen durch die Teilnehmenden bezeichnet. Es ist hier zu unterscheiden zwischen einer ''Lehrevaluation'' (übergreifende Bereiche der Lehre wie z. B. Studienzeiten oder Bibliotheksausstattung) und einer ''Lehrveranstaltungsevaluation'' (Bewertung von Vorlesungen und Seminaren).<ref>H. Rindermann: ''Lehrevaluation – Einführung und Überblick zu Forschung und Praxis der Lehrveranstaltungsevaluation an Hochschulen. Mit einem Beitrag zur Evaluation computerbasierten Unterrichts.'' Empirische Pädagogik, Landau 2009.</ref> Im Hochschulbereich zielt Evaluation darauf ab, die Zufriedenheit der Studierenden mit der Qualität der Lehre und deren Organisation zu erfassen. Diese Einbindung der Studierenden ist in {{§|6|hrg|juris}} des [[Hochschulrahmengesetz]]es festgelegt. Lehrevaluation dient dabei der [[Qualitätssicherung]] in der Lehre.

== Definition ==
[[Heiner Rindermann]] versteht unter Evaluation im Lehrkontext eine „systematische Analyse und empirische Untersuchung von Konzepten, Bedingungen, Prozessen und Wirkungen zielgerichteter Aktivitäten zum Zwecke ihrer Bewertung und Modifikation“.<ref>H. Rindermann: ''Lehrevaluation an Hochschulen: Schlussfolgerungen aus Forschung und Anwendung für Hochschulunterricht und seine Evaluation.'' In: ''Zeitschrift für Evaluation.'' 2/2003, S. 233–256.</ref> Dementsprechend wird im Rahmen von Hochschulevaluationen die Bewertung der Lehre meist direkt in Form einer studentischen Veranstaltungskritik empirisch erfragt.

== Ziele einer Lehrevaluation ==
Lehrevaluationen können mit einer Vielzahl von unterschiedlichen Zielen durchgeführt werden.<ref>H. Rindermann: ''Lehrevaluation: Einführung und Überblick zu Forschung und Praxis der Lehrveranstaltungsevaluation an Hochschulen mit einem Beitrag zur Evaluation computerbasierten Unterrichts.'' Verlag Empirische Pädagogik, Landau 2001.</ref> Lehrevaluation dient damit vorrangig dem Feedback ihrer Arbeit an die Lehrenden, ist somit Teil einer Qualitätssicherung. Lehrevaluation kann hier auch als Basis für [[Zielvereinbarung]]en genutzt werden.<ref>M. Krämer: ''Evaluation und Zielvereinbarung in der Hochschule – Qualitätssicherung und/oder Disziplinierung.'' In: G. Krampen, H. Zayer (Hrsg.): ''Psychologiedidaktik und Evaluation.'' Band IV, Deutscher Psychologen Verlag, Bonn 2003, S. 215–231.</ref>

Als grundsätzliche Perspektiven einer Lehrevaluation fassen Souvignier und Gold (2002)<ref>E. Souvignier, A. Gold: ''Fragebögen zur Lehrevaluation: Was können sie leisten?'' In: ''Zeitschrift für Evaluation.'' 2/2002, S. 265–280.</ref> drei allgemeine Ziele zusammen:
* Rückmeldung
* Steuerung
* Forschung
Diese Bereiche können unterschiedlich gewichtet sein, je nachdem ob mehr ein Feedback- und Kommunikationsmodell, Steuerung und Personalbeurteilung oder die Evaluationsforschung selbst im Fokus steht.

== Relevanz für die Qualitätssicherung in der Hochschullehre ==
Die Lehrevaluation spielt eine entscheidende Rolle in der Qualitätssicherung der [[Hochschullehre]]. Sie bietet einen systematischen Ansatz, um die Lehrqualität zu analysieren und zu verbessern. Studierende liefern wertvolles Feedback zur [[Didaktik]], Organisation und Struktur von Lehrveranstaltungen sowie zur fachlichen Kompetenz der Lehrpersonen. Durch die regelmäßige Durchführung können Schwachstellen identifiziert und gezielte Maßnahmen eingeleitet werden, um die Lehrqualität zu verbessern. Gleichzeitig kann auch Expertise herausgestellt werden.<ref>{{Literatur |Autor=David Carless |Titel=Feedback for student learning in higher education |Sammelwerk=International Encyclopedia of Education(Fourth Edition) |Verlag=Elsevier |Datum=2023 |ISBN=978-0-12-818629-9 |DOI=10.1016/b978-0-12-818630-5.14066-7 |Seiten=623–629 |Online=https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/B9780128186305140667 |Abruf=2023-11-14}}</ref>

Studien belegen die positive Wirkung der Lehrevaluation auf die Qualität der [[Hochschullehre]].<ref>{{Literatur |Autor=Mark Shevlin, Philip Banyard, Mark Davies, Mark Griffiths |Titel=The Validity of Student Evaluation of Teaching in Higher Education: Love me, love my lectures? |Sammelwerk=Assessment & Evaluation in Higher Education |Band=25 |Nummer=4 |Datum=2000-12 |ISSN=0260-2938 |DOI=10.1080/713611436 |Seiten=397–405 |Online=http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/713611436 |Abruf=2023-11-14}}</ref> Die Ergebnisse der Lehrveranstaltungsevaluation dienen somit als Grundlage für Weiterentwicklungen und Qualitätsverbesserungen.

== Diskurse zur Lehrveranstaltungsevaluation ==

Diskurse im Kontext der Lehrveranstaltungsevaluation an deutschen Hochschulen umfassen Fragen zur Validität der Bewertungsmethoden<ref>{{Literatur |Autor=Bas Senden, Trude Nilsen, Nani Teig |Titel=The validity of student ratings of teaching quality: Factorial structure, comparability, and the relation to achievement |Sammelwerk=Studies in Educational Evaluation |Band=78 |Datum=2023-09-01 |ISSN=0191-491X |DOI=10.1016/j.stueduc.2023.101274 |Seiten=101274 |Online=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191491X23000408 |Abruf=2023-11-13}}</ref>, zur Verwendung der Ergebnisse für Karriereentscheidungen<ref>{{Literatur |Autor=Anne Boring, Kellie Ottoboni |Titel=Student Evaluations of Teaching (Mostly) Do Not Measure Teaching Effectiveness |Sammelwerk=ScienceOpen Research |Datum=2016-01-07 |ISSN=2199-1006 |DOI=10.14293/S2199-1006.1.SOR-EDU.AETBZC.v1 |Online=https://www.scienceopen.com/hosted-document?doi=10.14293/S2199-1006.1.SOR-EDU.AETBZC.v1 |Abruf=2023-11-13}}</ref>, zur Anonymität der Bewertungen<ref>{{Literatur |Autor=Scott E. Carrell, James E. West |Titel=Does Professor Quality Matter? Evidence from Random Assignment of Students to Professors |Sammelwerk=Journal of Political Economy |Band=118 |Nummer=3 |Datum=2010-06 |ISSN=0022-3808 |DOI=10.1086/653808 |Seiten=409–432 |Online=https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/653808 |Abruf=2023-11-13}}</ref> und zur Nutzung der Ergebnisse zur Verbesserung der Lehre.<ref>{{Literatur |Autor=Bob Uttl, Carmela A. White, Daniela Wong Gonzalez |Titel=Meta-analysis of faculty's teaching effectiveness: Student evaluation of teaching ratings and student learning are not related |Sammelwerk=Studies in Educational Evaluation |Band=54 |Datum=2017-09-01 |Reihe=Evaluation of teaching: Challenges and promises |ISSN=0191-491X |DOI=10.1016/j.stueduc.2016.08.007 |Seiten=22–42 |Online=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191491X16300323 |Abruf=2023-11-13}}</ref> Studien zeigen, dass Studierendenbewertungen eine moderate bis hohe Validität aufweisen, aber auch von subjektiven Faktoren beeinflusst werden können. Die Anonymität ermöglicht ehrliche Bewertungen, kann jedoch auch zu unangemessener Bewertung führen.

== Instrumente zur Lehrveranstaltungsevaluation ==
Bei einer Lehrevaluation werden in der Regel die Teilnehmenden aufgefordert per [[Fragebogen]] zur Lehrveranstaltung Stellung zu nehmen. Hier gibt es eine Vielzahl verschiedener Fragebögen, von denen viele nicht hinsichtlich der zentralen Gütekriterien [[Objektivität]], [[Reliabilität]] und [[Validität]] geprüft werden. Beispiele für bewährte standardisierte Fragebögen, bei denen derartige Prüfungen erfolgten, sind der FEVOR,<ref>T. Staufenbiel: ''Fragebogen zur Evaluation von universitären Lehrveranstaltungen durch Studierende und Lehrende.'' In: ''Diagnostica.'' 46(4), 2000, S. 169–181. {{Webarchiv | url= http://www.psycho.uni-osnabrueck.de/fach/methoden/downloads/FE/fevor.doc | wayback= 20070611003230 | text=(Doc)}} [http://www.lehreval.uni-osnabrueck.de/downloads.php (Link zum Fragebogen)]</ref> HILVE,<ref>H. Rindermann: ''Lehrevaluation: Einführung und Überblick zu Forschung und Praxis der Lehrveranstaltungsevaluation an Hochschulen mit einem Beitrag zur Evaluation computerbasierten Unterrichts.'' Verlag Empirische Pädagogik, Landau 2001.</ref> KIEL,<ref>G. Gediga, K. von Kannen, F. Schnieder, S. Köhne, H. Luck, B. Schneider: ''Kiel: Ein Kommunikationsinstrument für die Evaluation von Lehrveranstaltungen.'' Methodos, Bissendorf 2000.</ref> MFE-S<ref>G. Hirschfeld, M. T. Thielsch: ''Münsteraner Fragebogen zur Evaluation von Seminaren (MFE-S).'' In: A. Glöckner-Rist (Hrsg.): ''[[Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen]].'' ZIS Version 13.0. GESIS, Bonn 2009. [https://d-nb.info/1137209674/34 (Link zum Fragebogen)]</ref> und MFE-V<ref>G. Hirschfeld, M. T. Thielsch: ''Münsteraner Fragebogen zur Evaluation von Vorlesungen (MFE-V).'' In: A. Glöckner-Rist (Hrsg.): ''[[Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen]].'' ZIS Version 13.0. GESIS, Bonn 2009. [https://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/PsyEval/instrumente/mfe-v_zis_2009.pdf (Link zum Fragebogen)]</ref> sowie der TRIL<ref>M. Gollwitzer, W. Schlotz: ''Das „Trierer Inventar zur Lehrveranstaltungsevaluation“ (TRIL): Entwicklung und erste testtheoretische Erprobungen.'' In: G. Krampen, H. Zayer (Hrsg.): ''Psychologiedidaktik und Evaluation.'' Band IV, Deutscher Psychologen Verlag, Bonn 2003, S. 114–128. {{Webarchiv | url= http://www.uni-trier.de/index.php?id=466 | archive-is= 20070527 | text=(Website)}}</ref> und eduValuation+.<ref>{{Literatur |Autor=Henrike Kärchner, Maren Gehle, Malte Schwinger |Titel=Entwicklung und Validierung des Modularen Fragebogens zur Evaluation digitaler Lehr-Lern-Szenarien (MOFEDILLS) |Sammelwerk=ZeHf – Zeitschrift für empirische Hochschulforschung |Band=6 |Nummer=1 |Datum=2023-05-25 |ISSN=2367-3052 |DOI=10.3224/zehf.v6i1.05 |Online=https://www.budrich-journals.de/index.php/zehf/article/view/41831 |Abruf=2023-11-13}}</ref>

Um eine umfassende Lehrveranstaltungsevaluation durchzuführen, können sowohl [[Formative Evaluation|formative]] als auch [[Summative Evaluation|summative]] Instrumente eingesetzt werden.

Formative Instrumente dienen der kontinuierlichen Rückmeldung und Verbesserung der Lehrveranstaltung während des laufenden Semesters. Hierzu zählen beispielsweise regelmäßige kurze Befragungen oder Feedbackrunden, in denen Studierende ihre Eindrücke und Anregungen zur Verbesserung der Lehrveranstaltung mitteilen können. Diese Form der Lehrveranstaltungsevaluation ermöglicht es den Lehrpersonen, schnell auf Probleme zu reagieren und ihre Lehr-/Lernmethoden anzupassen.<ref>{{Literatur |Autor=John Hattie |Titel=Visible Learning for Teachers: Maximizing Impact on Learning |Verlag=Routledge |Ort=London |Datum=2011-12-15 |ISBN=978-0-203-18152-2 |DOI=10.4324/9780203181522 |Online=https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.4324/9780203181522/visible-learning-teachers-john-hattie |Abruf=2023-11-14}}</ref>

Summative Instrumente hingegen werden nach Abschluss der Lehrveranstaltung eingesetzt und dienen der Zusammenfassung. Sie bieten einen retrospektiven Blick auf eine Lehrveranstaltung. Hierbei ist der standardisierte Fragebogen eine gängige Methode. Dieser ermöglicht es den Studierenden, ihre Einschätzungen zu verschiedenen Aspekten der Lehrveranstaltung abzugeben. Zusätzlich können auch andere Methoden wie Gruppenreflexionen oder Interviews eingesetzt werden, um ein umfassendes Bild von der Lehrveranstaltung zu erhalten.<ref>{{Literatur |Autor=Bernhard Schmidt |Titel=Qualität der Lehre an Hochschulen |Datum=2008 |DOI=10.25656/01:7275 |Online=https://www.pedocs.de/frontdoor.php?source_opus=7275 |Abruf=2023-11-14}}</ref>

Bei der Auswahl der Instrumente ist es wichtig, auf die oben genannten Gütekriterien zu achten und diese zu gewährleisten, um aussagekräftige Ergebnisse und Daten zu erhalten.

Die Kombination aus formativen und summativen Instrumenten (wie z. B. die Lernerfolgsevaluation<ref>{{Internetquelle |url=https://www.uni-due.de/zhqe/handreichung_lvb.php |titel=Ergebnisse der Lehrveranstaltungsbewertung für die eigene Lehrpraxis nutzen |abruf=2023-11-14}}</ref>) ermöglicht eine umfassende Lehrveranstaltungsevaluation, die kontinuierliches Feedback und Verbesserungen während des Semesters sowie eine Gesamtbewertung nach Abschluss der Lehrveranstaltung ermöglicht.

== Online-Lehrevaluation ==
Aufgrund der Vorteile von [[Online-Umfrage|Online-Befragungen]], wie z. B. komplexe [[Filterführung]] und neuartige Fragetypen (u. a. Visuell-Analog-Skala), werden Lehrevaluationen zunehmend online erhoben. Dies stellt besondere Anforderungen an die Lehrevaluationssysteme,<ref>M. Gumpinger: ''Online Lehrevaluationssysteme: Anforderungen und Implementation am Beispiel des medizinischen Curriculums.'' [[Dissertation]]. München 2008. [http://edoc.ub.uni-muenchen.de/8382/1/Gumpinger_Marc.pdf (PDF, 8 MB)]</ref> insbesondere auch hinsichtlich der [[Benutzerfreundlichkeit|Usability]] dieser Systeme oder der [[Datensicherheit]]. Aufgrund ihrer flexiblen Einsatzmöglichkeiten können auch elektronische [[Audience Response System]]s zur punktuellen und vergleichenden Evaluation der Lehre verwendet werden.

== Siehe auch ==
* {{Portal|Hochschullehre}}
* [[Evaluation]]
* [[Formative Evaluation]]
* [[Summative Evaluation]]
* [[Akkreditierung (Hochschule)]]
* [[Selbstevaluation in Schulen]]
* [[Standards für Evaluation]]
* [[Peer-Feedback]]

== Literatur ==
* {{Literatur |Autor=Nicole Auferkorte-Michaelis, Frank Linde, Maiken Bonnes, Annette Hintze, Henning Haschke |Titel=Feedback für den Lehralltag: Lehren und Lernen im Dialog |Auflage=1 |Verlag=utb GmbH |Ort=Stuttgart, Deutschland |Datum=2023-10-16 |ISBN=978-3-8385-6131-8 |DOI=10.36198/9783838561318 |Online=https://elibrary.utb.de/doi/book/10.36198/9783838561318 |Abruf=}}
* H. W. Marsh: ''Students evaluations of university teaching – dimensionality, reliability, validity, potential biases, and utility.'' In: ''Journal of Educational Psychology.'' 76(5), 1984, S. 707–754.
* H. Rindermann: ''Untersuchung zur Brauchbarkeit studentischer Lehrevaluation.'' Verlag Empirische Pädagogik, Landau 1996.
* H. Rindermann: ''Lehrevaluation – Einführung und Überblick zu Forschung und Praxis der Lehrveranstaltungsevaluation an Hochschulen. Mit einem Beitrag zur Evaluation computerbasierten Unterrichts.'' 2. Auflage. Empirische Pädagogik, Landau 2009.
* B. Schmidt, T. Loßnitzer: ''Lehrveranstaltungsevaluation: State of the Art, ein Definitionsvorschlag und Entwicklungslinien.'' In: ''Zeitschrift für Evaluation.'' 9(1), 2010, S. 49–72.
* Werner Zillig: ''Bewerten in Lehrevaluationen.'' In: ''Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik'' 45, 2017, S. 66–85.

== Weblinks ==
* [http://www.ule.uni-jena.de/ ule.uni-jena.de]
* [https://www.uni-due.de/zhqe/handreichung_lvb.php Ergebnisse der Lehrveranstaltungsbewertung für die eigene Lehrpraxis nutzen]

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Pädagogische Diagnostik]]
[[Kategorie:Qualitätsmanagement]]
[[Kategorie:Studium]]
[[Kategorie:Unterricht]]
[[Kategorie:Hochschullehre]]
[[Kategorie:Empirie]]

Lehrevaluation - Versionsgeschichte

imported>Jü: /* Instrumente zur Lehrveranstaltungsevaluation */ Punkt am Satzende VOR dem Einzelnachweis