imported>Invisigoth67: Änderungen von ~2026-15566-06 (Diskussion) auf die letzte Version von Urgelein zurückgesetzt

2026-03-12T07:51:21Z

Änderungen von ~2026-15566-06 (Diskussion) auf die letzte Version von Urgelein zurückgesetzt

Neue Seite

{{Weiterleitungshinweis|Ennui|Zur Funeral-Doom-Band siehe [[Ennui (Band)]].}}
[[Datei:La Touche Lennui 1893.jpg|mini|[[Gaston La Touche]], ''Langeweile'' (1893)]]
'''Langeweile''', auch (österr.) '''Fadesse''' oder (franz.) '''Ennui''' [{{IPA|ɑ̃ˈny˘iː}}], ist „das unangenehme Gefühl, einer befriedigenden Tätigkeit nachgehen zu wollen, es aber nicht zu können“.<ref>[[John Eastwood (Psychologe)|John Eastwood]], zitiert nach [[Silke Ohlmeier]], [[Westdeutscher Rundfunk|WDR]] 5, Podcast, Das philosophische Radio, 17. April 2023, abrufbar bis 16. April 2024</ref> Langeweile kann auch bei einer als [[Monotonie (Psychologie)|monoton]] oder unterfordernd empfundenen Tätigkeit aufkommen. Sie ist Gegenstand [[Philosophie|philosophischer]], [[kulturwissenschaft]]licher, [[Psychologie|psychologischer]] und [[Pädagogik|pädagogischer]] Betrachtung.

Auch bestimmte ''Eigenschaften von Dingen'' werden – von einzelnen Menschen oder auch konsensuell – als '''langweilig''' (vs. interessant, unterhaltsam oder ähnlich) empfunden. Susan Sontag hat dies etwa bei der Rezeption moderner Kunstwerke beobachtet (siehe [[#Über langweilige Dinge|weiter unten]]).

== Begriffsabgrenzung ==
Im Gegensatz zur [[Muße]], die dem Menschen willkommen ist, wird Langeweile als unangenehm und unlustvoll empfunden. Im Gegensatz zur [[Acedia]] (''Trägheit des Herzens'') und zum [[Taedium vitae]] (''Lebensekel'', ''Lebensüberdruss'') ist sie jedoch oft vorübergehender Natur. In der Umgangssprache besitzt allerdings der [[Müßiggang]] – im Gegensatz zur Muße – eine negative [[Konnotation]].

== Philosophie und Kultur ==
=== Über den Zustand der Langeweile ===
{{Belege fehlen}}
In der Philosophie des [[Existentialismus]] ist Langeweile ein Grundzustand der menschlichen Existenz.<ref>Heidegger, M. (2010). Grundbegriffe der Metaphysik. Welt – Endlichkeit – Einsamkeit, Frankfurt am Main: Vittorio Kostermann GmbH</ref>

In der neueren [[Philosophiegeschichte]] ist das Gefühl der Langeweile ebenso zum Thema geworden wie die Empfindungen des [[Ekel]]s, der [[Angst]] oder der [[Verzweiflung]].

So analysierte unter anderem der Philosoph [[Martin Heidegger]] die Langeweile. In seiner Antrittsvorlesung 1929 behandelte er die Langeweile als ein [[Befindlichkeitsstörung|Sich-Befinden]] des Seienden im Ganzen, das an sich nie absolut zu erfassen sei. Die tiefe Langeweile sei einem schweigenden Nebel vergleichbar, der alle Dinge in eine merkwürdige Gleichgültigkeit zusammenrücke. Die Langeweile offenbare das Seiende im Ganzen.<ref name="WIM">[[Martin Heidegger]]: ''[[Was ist Metaphysik?]]'' 10. Auflage. Vittorio Klostermann, Frankfurt 1969, S. 30 f.</ref> Außerdem teilte er die Langeweile in verschiedene Phasen ein. Dabei spezifizierte er (sinngemäß nach dem Buch ''Ein Meister aus Deutschland'' von [[Rüdiger Safranski]]) die drei Phasen wie folgt:

# Von etwas gelangweilt werden: Die Langeweile hat einen identifizierbaren Grund, dem die Langeweile zugeschrieben werden kann.
# Sich bei etwas langweilen: Die Langeweile kommt sowohl von innen als auch von außen und kann nicht mehr eindeutig einem Grund zugeordnet werden.
# Die gänzlich anonyme Langeweile: Sie besitzt keinen erkennbaren Grund und ist bezugslos.

Der Literat, Naturwissenschaftler und Philosoph [[Blaise Pascal]] schrieb zur Langeweile, der er keinen Nutzen entnehmen konnte, Folgendes:

{{Zitat|Nichts ist so unerträglich für den Menschen, als sich in einer vollkommenen Ruhe zu befinden, ohne Leidenschaft, ohne Geschäfte, ohne Zerstreuung, ohne Beschäftigung. Er wird dann sein Nichts fühlen, seine Preisgegebenheit, seine Unzulänglichkeit, seine Abhängigkeit, seine Ohnmacht, seine Leere. Unaufhörlich wird aus dem Grund seiner Seele der Ennui aufsteigen, die Schwärze, die Traurigkeit, der Kummer, der Verzicht, die Verzweiflung.
|Quelle=Pascal, Pensées II, 131/622
}}

Im dichterischen Werk [[Charles Baudelaire]]s hat der französische Begriff für Langeweile, ''Ennui'', einen zentralen Stellenwert. Er bezeichnet eine Gefühlslage des Großstadtmenschen, in der sich Ekel und Abscheu mit der Entfremdung gegenüber dem Dasein verbinden. Dem bei Baudelaire ebenfalls zentralen und eng verwandten Begriff des ''Spleens'' gleich hat ''Ennui'' den christlich-platonischen Charakter einer [[Sünde]], nämlich der der Verdrossenheit und der Faszination am Bösen. [[Les Fleurs du Mal]], ''Au Lecteur'':

{{Zitat|In der schändlichen Menagerie unserer Laster / Ist eines noch hässlicher, noch bösartiger, noch schmutziger! […] / Die Langeweile ist’s!}}

[[Emil Cioran]] äußerte sich in einem in der Weihnachtsausgabe 1994 der ''Frankfurter Rundschau'' abgedruckten Interview folgendermaßen zum Thema:

{{Zitat|Die Erfahrung der Langeweile, nicht die vulgäre aus Mangel an Gesellschaft, sondern die absolute, war für mich persönlich wichtig. Wenn jemand sich von seinen Freunden verlassen fühlt, so ist das nichts. Die Langeweile an und für sich geschieht grundlos ohne äußere Einwirkungen. Damit verbindet sich das Gefühl leerer Zeit, so etwas wie Leerheit, die ich immer gekannt habe. Ich kann mich gut an das erste Mal mit fünf Jahren erinnern. Ich war damals nicht in Hermannstadt, sondern in Altrumänien mit meiner ganzen Familie. Da wurde mir auf einmal bewusst, was Langeweile ist. Es war gegen drei Uhr nachmittags, als mich so ein Gefühl des Nichts, der Substanzlosigkeit beschlich. Es war, als wenn alles plötzlich irgendwie verschwunden sei, das Vorbild von all diesen Anfällen der Langeweile, der Einstieg in die Nichtigkeit und der Anfang meiner philosophischen Reflexion. Dieser intensive Zustand des Alleinseins machte mich so betroffen, dass ich mich frage, was er zu bedeuten habe. Sich nicht dagegen wehren und sich nicht davon durch Reflexion befreien zu können, und die Ahnung, dass es wiederkehrt, wenn man es einmal erlebt hat, das verunsicherte mich so sehr, dass ich es als Orientierungspunkt akzeptierte. Auf dem Gipfel der Langeweile erfährt man den Sinn des Nichts, insofern ist dieses auch kein deprimierender Zustand, da es für einen Nicht-Gläubigen die Möglichkeit darstellt, das Absolute zu erfahren, so etwa wie den letzten Augenblick.}}

[[Peter Bichsel]] äußerte sich einmal positiv über die Langeweile. In seiner Kindheit habe er sich immer gelangweilt. Da er nicht gut im Fußball gewesen sei, habe er sich Werke der Weltliteratur aus der Stadtbücherei ausgeliehen und mit dem Lesen begonnen und dadurch gleichzeitig unbewusst die Grundlage für sein späteres Wirken als Schriftsteller gelegt. Hier wird deutlich, dass Langeweile durchaus etwas Konstruktives und Positives sein kann, indem sie uns zum Nachdenken bringt und uns dazu auffordert, Entscheidungen zu treffen für eine sinnvolle Gestaltung unserer Lebenszeit.

Andere meinen, inmitten der totalen Spaßgesellschaft entpuppt sich die Langeweile manchmal als die intelligente Antwort auf ein überbordendes Angebot aus Dekadenz und Völlerei. Für Kinder und Jugendliche stellt sich die Langeweile oft als ein nicht lange zu ertragendes Gefühl dar. Sie versuchen sie dann mit allerlei spontan entstandenen Tätigkeiten und Spielen positiv zu beenden oder zu überbrücken.

[[Friedrich Nietzsche]] meinte, dass uns die Bedürfnisse zur Arbeit zwängen. Seien diese gestillt, überfalle uns in den Pausen die Langeweile. Die Gewöhnung an die Arbeit mache sich als neues Bedürfnis Geltung. Um der Langeweile zu entgehen, arbeite der Mensch über seine Bedürfnisse hinaus oder erfinde ein neues Spiel, nämlich arbeiten, um zu arbeiten. Ein dritter Zustand sei jener der seligen, ruhigen Bewegtheit, die Vision der Künstler und Philosophen von dem Glück.<ref>Friedrich Nietzsche: ''[[Menschliches, Allzumenschliches]]'', Nr. 611 in KSA, Bd. 2, S. 346.</ref>

Weitere Denker, die sich mit der Langeweile auseinandergesetzt haben, sind [[Arthur Schopenhauer]], [[Hans Blumenberg]], [[Georg Büchner]], [[Siegfried Kracauer]], [[Zenta Maurina]] und der italienische Dichter [[Giacomo Leopardi]]. Schopenhauer etwa verstand unter der Langeweile eine Gefühlslage, die nur durchschnittliche Menschen ereilen würde, weil dem großen Geist nach ihm nie langweilig werde. Dieser erfreue sich vielmehr seines inneren Reichtums; gerade dann, wenn er allein sei.

=== Über langweilige Dinge ===
[[Susan Sontag]] schrieb 1965 über zeitgenössische Kunstwerke, die von einem Publikum mit konventionellem Geschmack meist als langweilig wahrgenommen werden: „Langeweile ist nur eine andere Bezeichnung für eine bestimmte Art von Frustration“, und meinte damit, dass diese Werke eine Sprache sprechen, die auch von den meisten Gebildeten nicht verstanden werde.<ref>{{Literatur |Autor=Susan Sontag |Titel=One Culture and the New Sensibility |Herausgeber=dieselbe |Sammelwerk=Against Interpretation |Verlag=Farrar, Straus and Giroux |Ort=New York |Datum=1966 |ISBN=0-312-28086-6 |Seiten=293–304, hier: S. 303}}</ref>

== Soziologische Aspekte ==
[[Datei:Sweet seller.jpg|mini|Langeweile eines Straßenhändlers in [[Antananarivo]]]]
Elisabeth Prammer definiert in ihrer [[Soziologie|soziologischen]] [[Analyse]] mehrerer Biographien, zur Untersuchung des [[Boreout-Syndrom]]s, Langweile als ein Ergebnis von Zeitverknappung: unter den verschiedenen Möglichkeiten, die Zeit zu nutzen, kann die gewünschte nicht gewählt werden, weil der betreffende Mensch aus einem bestimmten Grund daran gehindert ist, frei zu wählen.<ref name="Prammer1">Elisabeth Prammer: ''Boreout – Biografien der Unterforderung und Langeweile : eine soziologische Analyse.'' Springer Fachmedien, Wiesbaden 2013, ISBN 978-3-658-00502-3, S. 31.</ref> Wenn dies begleitet wird von der Abwesenheit von Neugier, Interesse und Kreativität, gleiche der Zustand einer Erschöpfungsdepression, die von schneller Erschöpfung und Gefühlen der Ohnmacht begleitet wird.<ref name="Prammer2">Verena Kast: ''Vom Interesse und dem Sinn der Langweile.'' Dtv, München 2003, ISBN 3-423-35162-4, zitiert nach Elisabeth Prammer: ''Boreout – Biografien der Unterforderung und Langeweile : eine soziologische Analyse.'' Springer Fachmedien, Wiesbaden 2013, ISBN 978-3-658-00502-3, S. 31.</ref> Existenzielle Langeweile gehe in den Lebenssinn über, während gewöhnliche Langeweile bedeute, im Augenblick nicht ausgelastet zu sein.<ref name="Prammer3">Erich H. Müller: ''Erfüllte Gegenwart und Langeweile.'' Quelle & Meyer, Heidelberg 1969, zitiert nach Elisabeth Prammer: ''Boreout – Biografien der Unterforderung und Langeweile : eine soziologische Analyse.'' Springer Fachmedien, Wiesbaden 2013, ISBN 978-3-658-00502-3, S. 31.</ref> Der Gegensatz zur Langeweile sei der [[Flow (Psychologie)|Flow]]-Zustand, bei dem ein Mensch sein Tun nicht in Bezug zur Zeit setzt, sondern ganz darin aufgeht.<ref name="Prammer4">Elisabeth Prammer: ''Boreout – Biografien der Unterforderung und Langeweile : eine soziologische Analyse.'' Springer Fachmedien, Wiesbaden 2013, ISBN 978-3-658-00502-3, S. 32.</ref>

Zum Problem wird Langweile nach Prammer, weil sie abgewertet wird und der moderne Mensch unter dem Druck steht, seine [[Zeitsoziologie|Zeit]] sinnvoll nutzen zu müssen.<ref name="Prammer4" /> Aktivität an sich verhindert Langweile nicht auf jeden Fall. Denn wer kein Interesse an seiner Tätigkeit habe, langweile sich bei ihr, so Prammer.<ref name="Prammer5">Elisabeth Prammer: ''Boreout – Biografien der Unterforderung und Langeweile : eine soziologische Analyse.'' Springer Fachmedien, Wiesbaden 2013, ISBN 978-3-658-00502-3, S. 33.</ref> Routine führt dann nicht zu Langweile, wenn sie Sicherheit vermittelt und zur Ausführung der Tätigkeit notwendig ist – solange sie nicht davon abhält, Neues zu entdecken und zu erleben.<ref name="Prammer6">Elisabeth Prammer: ''Boreout – Biografien der Unterforderung und Langeweile : eine soziologische Analyse.'' Springer Fachmedien, Wiesbaden 2013, ISBN 978-3-658-00502-3, S. 34–35.</ref> Im [[Arbeitsleben]] ist Langeweile besonders problematisch, wenn sie mit dem Verlust des Gefühls für den Sinn der eigenen Tätigkeit einhergeht, weil diese vielleicht nur aufgrund einer [[Motivation#Extrinsische Quellen|extrinsischen Motivation]] (bzw. eines [[Wirtschaft|ökonomischen]] Zwangs) ausgeübt wird.<ref name="Prammer7">Elisabeth Prammer: ''Boreout – Biografien der Unterforderung und Langeweile : eine soziologische Analyse.'' Springer Fachmedien, Wiesbaden 2013, ISBN 978-3-658-00502-3, S. 36.</ref>

== Psychiatrie ==
Langeweile kann, wenn sie gemeinsam mit einer Unfähigkeit zur Selbstbeschäftigung auftritt, ein Symptom für eine [[Depression]] sein.<ref>{{Literatur |Autor=Aaron T. Beck, A. John Rush, Brian F. Shaw, Gary Emery |Titel=Cognitive Therapy of Depression |Ort=New York |Verlag=The Guilford Press |Jahr=1979 |ISBN=0-89862-919-5 |Seiten=201f}}</ref>

== Pädagogik ==
=== Langeweile des Kindes im Elternhaus ===
Im englischsprachigen Raum gilt das gewohnheitsmäßige [[Klage (Verhalten)#Pädagogische Perspektive|Klagen]] des Kindes über Langeweile als Folge eines schlechten Elternvorbildes und als Ausdruck eines Problems in der [[Eltern-Kind-Beziehung|Eltern-Kind-Kommunikation]].<ref>Scott Turansky, Joanne Miller: ''Say Goodbye to Whining, Complaining, and Bad Attitutes… in You and Your Kids.'' Shaw, 2000, ISBN 0-87788-354-8; {{Webarchiv |url=http://terrificparenting.com/complainers |text=''The Whining, Complaining, Constantly Bored Child'' |wayback=20160309173902}}</ref> Die amerikanische Familientherapeutin [[Wendy Mogel]] hat die Unfähigkeit vieler Kinder, genussreich herumzuhängen und nichts zu tun, mit der Gewohnheit ihrer Eltern erklärt, diese Kinder [[Helikopter-Eltern|überzubehüten]] und mit [[Curriculum (Pädagogik)|außercurriculären]] Aktivitäten zu überbuchen. Kinder haben für vieles scheinbar [[Banal]]e (wie Momente unüberwachter, freier Zeit) eine angeborene [[Wertschätzung]], die sie – wenn die Eltern gehetzt sind und solchen Dingen keine Aufmerksamkeit schenken – mit dem Aufwachsen jedoch wieder verlieren. Die Empfindlichkeit gegenüber Langeweile wird desto größer, je weniger das Kind übt, mit freier Zeit aus eigener Kraft umzugehen, und je eher die Eltern bereit sind, ein sich langweilendes Kind zu unterhalten.<ref>Wendy Mogel: ''[[The Blessings of a Skinned Knee]]: Using Jewish Teachings to Raise Self-Reliant Children.'' Scribner, New York / London / Toronto / Sydney / Singapore 2001, ISBN 0-684-86297-2, S. 209–230 ({{Google Buch |BuchID=Ux9jnsddvtEC |Seite= |Linktext=eingeschränkte Online-Version |Land=US}})</ref>

=== Langeweile des Kindes in der Schule ===
In der [[Unterrichtsforschung]] beginnt gerade erst ein [[Diskurs]] zur Langeweile, was überrascht, wenn man bedenkt, wie präsent sie in der Schule sein kann. Laut einer Studie von Lohrmann langweilt sich bereits jeder vierte Grundschüler regelmäßig im Unterricht.<ref>Katrin Lohrmann: ''Langeweile im Unterricht''. Münster, Waxmann 2008, ISBN 978-3-8309-1896-7.</ref> Larson und Richards fanden in einer Studie mit 392 Probanden der 5. bis 9. Jahrgangsstufe, dass sich die Jugendlichen 32 % der Unterrichtszeit langweilten.<ref>Reed Larson, Maryse Richards: ''Boredom in the Middle School years. Blaming schools versus blaming students.'' In: ''American Journal of Education.'' Jg. 99 (1991), Nr. 4, S. 418–443.</ref> Außerdem werden Zusammenhänge zwischen Langeweile und einer Reihe negativer Effekte vermutet. Götz u. a. und Lohrman fanden Relationen zwischen Langeweileerleben und vorzeitigem [[Schulabbruch]], unentschuldigter Abwesenheit, [[Devianz|deviantem]] und [[Delinquenz|delinquentem]] Verhalten, [[Aggressivität]], [[Abhängigkeit (Medizin)#Entwicklung des Fachbegriffs|Drogenmissbrauch]] und geringerer [[Anstrengung]]sbereitschaft, was wiederum auf die Wahrnehmung des Unterrichts und die Wahrnehmung des Nutzens der Inhalte und des Lernens einwirke.<ref>Thomas Götz u. a.: ''Ursachen von Langeweile im Unterricht.'' In: ''Empirische Pädagogik. Zeitschrift zu Theorie und Praxis erziehungswissenschaftlicher Forschung.'' Jg. 20 (2006), Nr. 2, S. 113–135.</ref>

Einige wenige Arbeiten verweisen auf das positive Potential von Langeweile: die Möglichkeit zu (Selbst-)Reflexion. Entspannung und Ideenfindung, dadurch das Anstoßen kreativer Prozesse und schließlich die von ihr ausgehende Handlungsinitiierung. Lohrmann berichtet, dass vor allem [[Leistungsbeurteilung (Schule)|leistungsstarke]] Schülerinnen und Schüler Langweile auch als durchaus positiv erleben.<ref>Katrin Lohrmann: ''Wie gehen Kinder mit Langeweile im Unterricht um?'' In: C. Röhner u. a. (Hrsg.): ''Europäisierung der Bildung. Konsequenzen und Herausforderungen für die Grundschulpädagogik''. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2009, ISBN 978-3-531-16929-3, S. 269–300.</ref> Sie nutzen die Zeit für Denkpausen und Wiederholungen. Wenn sie sich langweilen, weil sie den Stoff bereits beherrschen, zögen sie daraus positive Schlüsse für ihr Fähigkeitsselbstkonzept.

Götz und Frenzel fanden vier Kategorien des Langeweileerlebens:<ref>Thomas Götz, Anne Frenzel: ''Phänomenologie schulischer Langeweile.'' In: ''Zeitschrift für entwicklungspsychologische und pädagogische Psychologie.'' Jg. 38 (2006), Nr. 4, S. 149–154.</ref>

# Die [[Indifferentismus|indifferente]] Langeweile zeigt geringe Aktivation, schwach negatives Erleben, Desinteresse, Amotivation und innere Leere. Sie hat Ähnlichkeit mit Entspannungszuständen.
# Die [[Kalibrierung|kalibrierende]] Langeweile öffnet für Neues, z. B. durch ein Abschweifen der Gedanken zu anderen Themen.
# Die zielsuchende Langeweile geht mit Rastlosigkeit und einem Suchen nach Handlungsalternativen, Beschäftigungsdrang sowie höherer Aktivation und einer stärker negativ ausgeprägten Valenz einher.
# Die [[Reaktanz (Psychologie)|reaktante]] Langeweile ist ebenfalls durch eine hohe Aktivation gekennzeichnet und durch teils stark negatives Erleben bis hin zu [[Ärger]], [[Aggression]] und [[Hilflosigkeit]].

Als Auslöser von Langeweileempfinden gelten:

* die Beurteilung einer Situation als subjektiv unbedeutend
* [[Unterforderung|Unter-]] oder [[Überforderung]] durch den [[Unterricht]]sinhalt und die Aufgaben
* fehlende Anregung
* ein zu hohes oder ein zu geringes Maß an subjektiver Kontrolle über das zu Lernende und die Unterrichtsituation

Doch gibt es bislang nur wenige explorative Studien zur Entstehung und Ursachen von Langeweile im Unterricht.

== Langeweile als Thema in Kunst und Literatur ==
Eine zentrale Rolle spielt das [[Thema (Literatur)|Thema]] der Langeweile im Werk [[Georg Büchner]]s, etwa in seinem Lustspiel ''[[Leonce und Lena]]'' (1836/1895).<ref>{{Internetquelle |url=https://www.zeit.de/2002/52/KA-Schbib_B_9fchner |autor=Elisabeth von Thadden |titel=Immer das Hemd zuerst |werk=Die Zeit |datum=2002-12-18 |abruf=2017-09-13}}</ref>

Auch einige Spielfilme handeln zentral oder über weite Strecken von Langeweile. Auswahl:

* [[Die mit der Liebe spielen]] (''L'avventura'', Italien 1960)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.rogerebert.com/reviews/great-movie-lavventura-1960 |titel=L'avventura |abruf=2017-09-15}}</ref>
* [[Die Nacht (1961)|Die Nacht]] (''La Notte'', Italien 1961)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.indiewire.com/2013/10/antonionis-stark-portrait-of-haute-bourgeois-boredom-and-betrayal-la-notte-lives-again-on-criterion-blu-ray-195275/ |titel=Antonioni’s Stark Portrait of Haute-Bourgeois Boredom and Betrayal ‘La Notte’ Lives Again on Criterion Blu-Ray |abruf=2017-09-15}}</ref>
* [[Barton Fink]] (USA, UK 1991)<ref>{{Internetquelle |url=https://letterboxd.com/peacefulstoner/film/barton-fink/ |titel=Barton Fink |abruf=2017-09-15}}</ref>
* [[About Schmidt (Film)|About Schmidt]] (USA 2002)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.killermoviereviews.com/movie/about-schmidt/ |titel=About Schmidt |abruf=2017-09-15}}</ref>
* [[Lost in Translation]] (USA, Japan 2003)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.salon.com/2003/09/12/translation/ |titel=Lost in Translation |abruf=2017-09-15}}</ref>

== Literatur ==
=== Geistesgeschichte, Philosophie und Belletristik ===
* [[Alfred Bellebaum]]: ''Langeweile, Überdruß und Lebenssinn. Eine geistesgeschichtliche und kultursoziologische Untersuchung''. Westdeutscher Verlag, 1990, ISBN 3-531-12206-1.
* [[Martin Doehlemann]]: ''Langeweile? Deutung eines verbreiteten Phänomens''. Suhrkamp, Frankfurt am Main 1991 (Neue Folge Band 641), ISBN 3-518-11641-X.
* Jürgen Große: ''Philosophie der Langeweile''. Metzler, Stuttgart-Weimar 2008, ISBN 978-3-476-02281-3.
* Franziska Heller, Elke Rentemeister, Bianca Westermann, Thomas Waitz (Hrsg.): ''Paradoxien der Langeweile'' (= ''Augenblick. Beiträge zu Film, Fernsehen, Medien''. Band 41). Schüren, Marburg 2008, ISBN 978-3-89472-641-6.
* [[Martina Kessel]]: ''Langeweile. Zum Umgang mit Zeit und Gefühlen in Deutschland vom späten 18. bis zum frühen 20. Jahrhundert''. Wallstein, Göttingen 2001, ISBN 3-89244-382-3.
* [[Siegfried Kracauer]]: ''Langeweile'' in: ders. ''Das Ornament der Masse'', suhrkamp taschenbuch 371, Frankfurt am Main 1977, S. 321–325
* [[Zenta Maurina]]: ''Die Langeweile und der gehetzte Mensch''. Maximilian Dietrich, Memmingen 1962
* [[Alberto Moravia]]: ''La Noia'' (= ''rororo'' 876). Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 1970, ISBN 3-499-10876-3.
* Dmitri Nikulin: ''Critique of Bored Reason: On the Confinement of the Modern Condition'', New York: Columbia University Press 2022.<ref>Vgl. hierzu [[Christoph Horn]]: Langeweile als Signum der Moderne?, in: Philosophisches Jahrbuch 131-2, 166-171.</ref>
* Gabriele Planz: ''Langeweile. Ein Zeitgefühl in der deutschsprachigen Literatur der Jahrhundertwende''. Tectum, Marburg 1996, ISBN 3-89608-115-2 (Dissertation Universität Osnabrück 1996, 152 Seiten).
* [[Rüdiger Safranski]]: ''Zeit der Langeweile'', in: ders.: Zeit. Was sie mit uns macht und was wir aus ihr machen. München 2015. S. 19–40.
* [[Georg Scherer (Philosoph)|Georg Scherer]]: ''Grundphänomene menschlichen Daseins im Spiegel der Philosophie''. Parerga, Düsseldorf 1994, ISBN 3-930450-00-3.
* [[Gregor Schiemann]], [[Renate Breuninger]] (Hrsg.): ''Langeweile. Auf der Suche nach einem unzeitgemäßen Gefühl. Ein philosophisches Lesebuch''. Campus, Frankfurt am Main 2015, ISBN 978-3-593-50182-6.
* [[Lars Fredrik H. Svendsen|Lars Fredrik Händler Svendsen]]: ''Kleine Philosophie der Langeweile''. Insel, Frankfurt am Main 2002, ISBN 3-458-17109-6.
* Peter Toohey: ''Boredom. A lively history''. Yale University Press, New Haven 2011, ISBN 978-0-300-14110-8.
* Philipp Wüschner: ''Die Entdeckung der Langeweile. Über eine subversive Laune der Philosophie''. Turia + Kant, Wien 2011, ISBN 978-3-85132-647-5.

=== Pädagogik ===
* Teresa Belton, Esther Priyadharshini: ''Boredom and schooling. A cross-disciplinary exploration.'' In: ''Cambridge Journal of Education.'' Jg. 37 (2007) Nr. 4, S. 579–595.
* Georg Breidenstein: ''The Meaning of boredom in school lessons. Participants observation in the Seventh and Eighth Form.'' In: ''Ethnography and Education.'' Jg. 2 (2007), Nr. 1, S. 93–108.
* Thomas Götz, Anne Frenzel: ''Phänomenologie schulischer Langeweile.'' In: ''Zeitschrift für entwicklungspsychologische und pädagogische Psychologie.'' Jg. 38 (2006), Nr. 4, S. 149–154.
* Thomas Götz u. a.: ''Ursachen von Langeweile im Unterricht.'' In: ''Empirische Pädagogik. Zeitschrift zu Theorie und Praxis erziehungswissenschaftlicher Forschung.'' Jg. 20 (2006), Nr. 2, S. 113–135.
* Thomas Götz u. a.: ''Regulation von Langeweile im Unterricht. Was Schülerinnen und Schüler bei der „Windstille der Seele“ (nicht) tun.'' In: ''Unterrichtswissenschaft.'' Jg. 35. (2007), Nr. 4, S. 312–333.
* Reed Larson, Maryse Richards: ''Boredom in the Middle School years. Blaming schools versus blaming students.'' In: ''American Journal of Education.'' Jg. 99 (1991), Nr. 4, S. 418–443.
* Katrin Lohrmann: ''Langeweile im Unterricht''. Münster, Waxmann 2008, ISBN 978-3-8309-1896-7.
* Katrin Lohrmann: ''Wie gehen Kinder mit Langeweile im Unterricht um?'' In: C. Röhner u. a. (Hrsg.): ''Europäisierung der Bildung. Konsequenzen und Herausforderungen für die Grundschulpädagogik''. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2009, ISBN 978-3-531-16929-3, S. 269–300.

== Siehe auch ==
* [[Sensation Seeking]]

== Rundfunkberichte ==
* [[Martin Hubert]]: [https://www.deutschlandfunk.de/neurologie-das-geheimnis-der-langeweile.740.de.html?dram:article_id=375889 ''Neurologie – Das Geheimnis der Langeweile''], [[Deutschlandfunk]] – ''„[[Wissenschaft im Brennpunkt]]“'' vom 15. Januar 2017

== Weblinks ==
{{Wikiquote}}
{{Commonscat|Boredom|Langeweile}}
{{Wiktionary}}
* {{IEP|https://iep.utm.edu/boredom/|Boredom: A History of Western Philosophical Perspectives|Wendell O’Brien}}
* {{Webarchiv |url= http://www.ruhr-uni-bochum.de/kooperative-m/langeweile/ |wayback=20070205114632 |text=''Paradoxien der Langeweile'' – Konzept, Programm und Abstracts einer kultur- und medienwissenschaftlichen Tagung im Januar 2007 an der Ruhr-Universität Bochum}}
* [https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/psychologie-warum-ist-uns-manchmal-langweilig-a-443706.html Spiegel-Artikel: Warum ist uns manchmal langweilig?]
* {{Webarchiv |url= http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=45606 | wayback=20190325034614 |text=Homepage 3sat:
''Tödliche Langeweile'' (Wissenschaftsdoku), 44 Min, Sendung vom 25. September 2014}}
* {{Internetquelle |url=https://www.zeit.de/zeit-magazin/2017/13/kindheit-langeweile-forschung-erwachsene-smartphones |autor=Matthias Kalle |titel=Erinnerungen an die Langeweile |werk=[[Zeitmagazin]] |datum=23. März 2017 |abruf=2017-05-12}}
* {{Internetquelle |url=https://taz.de/Psychologe-ueber-Langeweile/!5764210/ |autor=Stella Schalamon |titel=Langeweile soll uns motivieren |werk=[[Die Tageszeitung|taz]] |datum=12. April 2021 |abruf=2021-04-16}}
* [[Rbb Fernsehen|RBB]]: ''[https://www.youtube.com/watch?v=KyWVCxdOTA8 Wir haben die Langeweile abgeschafft … ein Fehler!]'', Menschen und Muster, auf [[YouTube]], 26. November 2025

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Normdaten|TYP=s|GND=4034524-5}}

[[Kategorie:Existenzphilosophie]]
[[Kategorie:Emotion]]

Langeweile - Versionsgeschichte

imported>Invisigoth67: Änderungen von ~2026-15566-06 (Diskussion) auf die letzte Version von Urgelein zurückgesetzt