imported>Ichigonokonoha: /* Weblinks */ kathpedia ist als wiki kein geeigneter Beleg und Weblink. Zudem ist die Seite unzuverlässig und damit nicht zu verlinken

2024-01-10T09:02:41Z

Weblinks: kathpedia ist als wiki kein geeigneter Beleg und Weblink. Zudem ist die Seite unzuverlässig und damit nicht zu verlinken

Neue Seite

Das [[Dekret]] '''Lamentabili sane exitu''' des [[Dikasterium für die Glaubenslehre|Sanctum Officium]] vom 3. Juli [[1907]], oft auch kurz ''Lamentabili'' genannt, verwirft 65 irrige Sätze (Propositionen) bezüglich des Verhältnisses von [[Exegese]] und [[Lehramt]], der [[Inspiration]] und Irrtumslosigkeit der [[Bibel]], des [[Dogma|Dogmenverständnisses]], der [[Christologie]], [[Sakramentenlehre]] und Kirchengründung. Das Dekret wurde auch bekannt als ''Kleiner Syllabus'' oder als ''Syllabus Pius’ X.'', in Anlehnung an die Sammlung [[Syllabus errorum]] mit 80 modernen Irrtümern, veröffentlicht von [[Papst]] [[Pius IX.]] im Dezember 1864.

Dieses Dekret ist im Kontext der Maßnahmen gegen den sogenannten [[Modernismus (Katholizismus)|Modernismus]] in der [[Katholische Kirche|Katholischen Kirche]] zu sehen, insbesondere zusammen mit der [[Enzyklika]] [[Pascendi]] Papst [[Pius X.]] von 1907 und dem [[Antimodernisteneid]] von 1910. Der Begriff [[Modernismus (Katholizismus)|Modernismus]] kommt in dem Dekret aber noch nicht vor. Es ist im Wesentlichen gegen den französischen Exegeten [[Alfred Loisy]] gerichtet.

Beispiele für verurteilte [[Häresie|Irrlehren]]:

* 2: Die von der Kirche gegebene Auslegung der heiligen Bücher ist zwar nicht zu verachten, sie unterliegt jedoch der genaueren Beurteilung und Berichtigung seitens der Exegeten.
* 4: Das Lehramt der Kirche vermag den wirklichen Sinn der heiligen Schrift auch selbst durch dogmatische Entscheidungen nicht festzustellen.
* 35: Christus hatte nicht immer das Bewusstsein seiner messianischen Würde.
* 64: Der wissenschaftliche Fortschritt verlangt, dass die Auffassung der christlichen Lehre von Gott, von der Schöpfung, von der Offenbarung, von der Person des [[Menschwerdung Gottes|Fleischgewordenen Wortes]], und von der Erlösung, reformiert werden.

Die [[Vossische Zeitung]] schrieb im Juli 1907 über das Dekret: „Jede dieser Syllabussätze ist ein Schlag gegen die Wissenschaft, genauer gegen die Religionswissenschaft, denn darauf beschränkt sich Pius' X. Katalog der Irrtümer. [...] Durch diese Erklärung wird der katholische Gelehrte aus dem Kreise der wissenschaftlichen Religionsforscher ausgeschlossen.“<ref>Der neue Syllabus und seine Geltung, in: Vossische Zeitung Nr. 349, 28. Juli 1907, S. 1.</ref> Es habe den Anschein, als sollte das Dekret in der katholischen Theologie „zur Ausrottung aller wirklich wissenschaftlichen Regungen benutzt werden.“<ref>Der neue Syllabus und seine Geltung, in: Vossische Zeitung Nr. 349, 28. Juli 1907, S. 1.</ref> Das Dekret richte sich in erster Linie gegen katholische Gelehrte in Deutschland und Frankreich, die „unter dem zwingenden Eindruck neugewonnener religionsgeschichtlicher Einsichten den ehrlichen Versuch gemacht“ hätten, „die Methode der exakten historischen Forschung in die katholische Theologie zu verpflanzen.“<ref>Der neue Syllabus, in: Vossische Zeitung Nr. 337, 21. Juli 1907, S. 1.</ref> Katholische Intellektuelle, „deren Gemüt durch eine pietätvolle Frömmigkeit noch an die Kirche gebunden ist, und deren Herz von der Idee einer reformablen Papstkirche nicht lassen will“, würden durch das Dekret „aufs schroffste“ von der Kirche abgestoßen.<ref>Der neue Syllabus, in: Vossische Zeitung Nr. 337, 21. Juli 1907, S. 1.</ref> Die [[Kölnische Zeitung]] schrieb im Juli 1907 über das Dekret: „Der Satz des [[Henry Edward Manning|Kardinals Manning]] ‚Das Dogma muss die Geschichte besiegen‘ feiert hier im Syllabus seinen vollkommensten Triumph. [...] Es ist ein gründliches Reinemachen in der Theologie, das hier Pius X. besorgen lässt, und wer sich dem Verdammungsurteil unterwirft, darf ruhig seinen Namen aus den Reihen der Vertreter der Wissenschaft streichen lassen.“<ref>Der neue Syllabus, in: Kölnische Zeitung Nr. 765, 22. Juli 1907, S. 1.</ref>

== Literatur ==
* Claus Arnold: ''Kleine Geschichte des Modernismus''. Herder, Freiburg 2007, S. 89–105. ISBN 978-3-451-29106-7
* Claus Arnold, Giacomo Losito: ''«Lamentabili sane exitu» (1907). Les documents préparatoires du Saint Office''. (Fontes Archivi Sancti Officii Romani 6). Libreria Editrice Vaticana, Vatikanstadt 2011. ISBN 978-88-209-8587-5
* [[Alfred Loisy]]: ''Simples Réflexions sur le Décret du Saint-Office Lamentabili sane exitu et sur l’Encyclique Pascendi dominici gregis.'' Ceffonds 1908

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Christentum (20. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Geschichte der römisch-katholischen Kirche]]
[[Kategorie:Religion 1907]]
[[Kategorie:Katholischer Modernismus]]
[[Kategorie:Kirchliche Verlautbarung (Römisch-katholische Kirche)]]

Lamentabili - Versionsgeschichte

imported>Ichigonokonoha: /* Weblinks */ kathpedia ist als wiki kein geeigneter Beleg und Weblink. Zudem ist die Seite unzuverlässig und damit nicht zu verlinken