imported>Wheeke: HC: Entferne Kategorie:Rechtsgeschichte; Ergänze Kategorie:Rechtsgeschichte (Deutschland)

2025-12-28T14:09:13Z

HC: Entferne Kategorie:Rechtsgeschichte; Ergänze Kategorie:Rechtsgeschichte (Deutschland)

Neue Seite

Mit der '''Kreil-Entscheidung''' schuf der [[Europäischer Gerichtshof|Europäische Gerichtshof]] (EuGH) am 11. Januar 2000 die rechtliche Voraussetzung dafür, dass in der [[Bundesrepublik Deutschland]] auch Frauen für den aktiven [[Wehrdienst|Militärdienst]] bei der [[Bundeswehr]] eingestellt wurden und werden. Zuvor war diesen lediglich eine Tätigkeit im Sanitäts- und Militärmusikdienst erlaubt. Voraussetzung war dabei die freiwillige Verpflichtung.

== Sachverhalt und Streitgegenstand ==
[[Datei:Tanja Kreil.jpg|mini|Tanja Kreil]]
Die deutsche [[Elektroniker]]in Tanja Kreil aus Hannover bewarb sich 1996 nach ihrer Ausbildung bei der [[Siemens AG]] als [[Energieelektronikerin]] um eine Stellung bei der Bundeswehr als Waffenelektronikerin. Ihr Antrag wurde vom zuständigen [[Kreiswehrersatzamt]] und vom Zentrum für Nachwuchsgewinnung Nord mit Hinweis auf [[Artikel 12a des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland|Artikel 12a]] Abs. 4 [[Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland|Grundgesetz]], nach dem Frauen keinen Dienst an der Waffe tun dürften, abgelehnt.<ref>{{Literatur |Autor=Uta Hühn |Titel=Die Waffen der Frauen. Der Fall Kreil – erneuter Anlass zum Konflikt zwischen europäischer und deutscher Gerichtsbarkeit? |Reihe=Basler Schriften zur europäischen Integration |NummerReihe=51 |Verlag=Europainstitut der Universität Basel |Ort=Basel |Datum=2000 |DNB=960447520 }}</ref> Frauen waren zu diesem Zeitpunkt nur im [[Militärmusikdienst]] (seit 1991) und im [[Zentraler Sanitätsdienst der Bundeswehr|Sanitätsdienst]] (seit 1975) zugelassen. Sie reichte daraufhin eine Klage beim [[Verwaltungsgericht Hannover]] ein („Tanja Kreil ./. Bundesrepublik Deutschland“). Unter anderem berief sie sich auf die [[EG-Richtlinie]] 79/7/EWG vom 19. Dezember 1978 zur schrittweise erfolgenden Verwirklichung des Grundsatzes der Gleichbehandlung von Männern und Frauen im Bereich der sozialen Sicherheit.<ref>{{EU-Richtlinie|1979|7}}</ref>

Das [[Verwaltungsgericht (Deutschland)|Verwaltungsgericht]] sah in der deutschen Rechtslage einen möglichen Widerspruch zu der [[EG-Richtlinie]] 76/207/EWG (Zweite Gleichbehandlungsrichtlinie)<ref>{{EU-Richtlinie|1976|207}}</ref> vom 9. Februar 1976, die Diskriminierungen auf Grund des Geschlechts beim Zugang zu einer Beschäftigung verbietet. Das Verwaltungsgericht setzte daraufhin das Verfahren 1998 aus, um im [[Vorabentscheidungsverfahren]] den Fall dem [[Europäischer Gerichtshof|Europäischen Gerichtshof]] vorzulegen.

== Gesetzliche Lage (auf nationaler und europäischer Ebene) ==
Nachfolgend werden diejenigen nationalen sowie europäischen Rechtsvorschriften aufgeführt, die im Laufe der Kreil-Entscheidung von Bedeutung waren und das abschließende Urteil des EuGH beeinflusst haben.

=== Art. 3 GG ===
{{Art.|3|gg|juris}} GG [Gleichheit vor dem Gesetz]:
{{Gesetzestext|(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. […]

(3) Niemand darf wegen seines Geschlechts, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauung benachteiligt oder bevorzugt werden. […]}}

=== Art. 12 a GG alte Fassung ===
{{Art.|12a|gg|juris}} GG a. F. [Dienstverpflichtungen]:
{{Gesetzestext|(1) Männer können vom vollendeten 18. Lebensjahr an zum Dienst in den Streitkräften, im [[Bundesgrenzschutz]] oder in einem Zivilschutzverband verpflichtet werden.

(2)-(3) […]

(4) Kann im Verteidigungsfalle der Bedarf an zivilen Dienstleistungen im zivilen Sanitäts- und Heilwesen sowie in der ortsfesten militärischen Lazarettorganisation nicht auf freiwilliger Grundlage gedeckt werden, so können Frauen vom vollendeten 18. bis zum vollendeten 55. Lebensjahr durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes zu derartigen Dienstleistungen herangezogen werden. Sie dürfen auf keinen Fall Dienst mit der Waffe leisten.}}

=== Soldatengesetz ===
§ 1 Abs. 2 Satz 3 [[Soldatengesetz]]:
{{Gesetzestext|Frauen können als Berufssoldaten oder Soldaten auf Zeit für Verwendungen im Sanitäts- und Militärmusikdienst berufen werden. Voraussetzung ist die freiwillige Verpflichtung.|ref=<ref>Soldatengesetz, sowie Reservistinnen- und Reservistengesetz; Kommentar. Vahlen. 9. Auflage. München. 2013</ref>}}

§§ 3a, 5 Abs. 3 Satz 1 [[Soldatenlaufbahnverordnung]]:
{{Gesetzestext|Einstellung und Wechsel von Frauen in die Laufbahn des Truppendienstes, die insbesondere den Dienst mit der Waffe umfassen, werden ausgeschlossen.|ref=<ref>Wolfgang Schubert, Bernhard Gertz. Soldatenlaufbahnverordnung; Kommentar. Walhalla. 3. Auflage. Regensburg. 1992</ref>}}

=== Richtlinie ===

Richtlinie 76/207/EWG (Zweite Gleichbehandlungsrichtlinie):<ref name="Hühn">{{Literatur |Autor=Uta Hühn |Titel=Die Waffen der Frauen. Der Fall Kreil – erneuter Anlass zum Konflikt zwischen europäischer und deutscher Gerichtsbarkeit? |Verlag=Europainstitut der Universität Basel |Ort=Basel |Datum=2000 |Reihe=Basler Schriften zur europäischen Integration |NummerReihe=51 |DNB=960447520}}</ref>

''Auszug aus der Präambel'':
{{Gesetzestext|Die Gleichbehandlung von männlichen und weiblichen Arbeitnehmern stellt eines der Ziele der Gemeinschaft dar, soweit es sich insbesondere darum handelt, auf dem Wege des Fortschritts die Angleichung der Lebens- und Arbeitsverhältnisse der Arbeitskraft zu fördern.}}

''Art. 2'':
{{Gesetzestext|(1) Der Grundsatz der Gleichbehandlung im Sinne der nachstehenden Bestimmungen beinhaltet, dass keine unmittelbare oder mittelbare Diskriminierung auf Grund des Geschlechts – insbesondere unter Bezugnahme auf Ehe- oder Familienstand – erfolgen darf.

(2) Diese Richtlinie steht nicht der Befugnis der Mitgliedstaaten entgegen, solche beruflichen Tätigkeiten und gegebenenfalls die dazu erforderliche Ausbildung, die für das Geschlecht auf Grund ihrer Art oder der Bedingungen ihrer Ausbildung eine unabdingbare Voraussetzung darstellt, von ihrem Anwendungsbereich auszuschließen.

(3) Diese Richtlinie steht nicht den Vorschriften zum Schutz der Frau, insbesondere bei Schwangerschaft und Mutterschaft, entgegen.}}

In dem Vorabentscheidungsverfahren musste also letztlich geklärt werden, ob die einfachgesetzlichen Regelungen des Soldatengesetzes und der Soldatenlaufbahnverordnung gegen die Richtlinie 76/207/EWG verstoßen. Zudem musste abschließend geklärt werden, ob ein solcher Ausschluss von Frauen mit dem Artikel 2 Absatz 2 der Gleichbehandlungsrichtlinie zu begründen ist, oder ob der Ausschluss als nicht mehr zeitgemäß angesehen werden kann. Zudem obliegt es den Mitgliedstaaten gemäß Artikel 9 Abs. 2 der Gleichbehandlungsrichtlinie, in regelmäßigen Abständen zu prüfen, ob es gerechtfertigt ist, die Ausnahmen nach Artikel 2 Abs. 2 (also der Ausschluss von Frauen vom Dienst an der Waffe) aufrechtzuerhalten. Dies musste bei der Entscheidung durch den EuGH berücksichtigt werden.<ref name="Hühn" />

== Die Entscheidung des EuGH ==
Am 11. Januar 2000 entschied der Europäische Gerichtshof auf die Vorlagefrage des Verwaltungsgerichts, dass auch Frauen in der Bundeswehr zum Dienst an der Waffe zuzulassen seien.<ref>{{CELEX|61998CJ0285|Urteil des Europäischen Gerichtshofes vom 11. Januar 2000, Aktenzeichen C-285/98, Sammlung der Rechtsprechung 2000 Seite I-69}}</ref> In dem Urteil wurde festgestellt, dass {{Art.|12a|gg|juris}} Abs. 4 GG, wonach Frauen grundsätzlich der Dienst mit der Waffe verboten ist, gegen die EU-Richtlinie zur beruflichen Gleichstellung von Mann und Frau verstößt. Nur wenn das Geschlecht eine unabdingbare Voraussetzung für den Zugang von speziellen Kampfeinheiten darstelle, seien Ausnahmen bei dieser Gleichstellung möglich. Der EuGH befand somit, dass ein Ausschluss von Frauen vom Dienst mit der Waffe auch nicht mit Art. 2 Abs. 2 der Gleichbehandlungsrichtlinie gerechtfertigt werden könne. Darüber hinaus rechtfertigte der EuGH seine Entscheidung hinsichtlich der Kompetenzfrage damit, dass es zwar Sache der Mitgliedstaaten sei, geeignete Maßnahmen zur Gewährleistung der inneren und äußeren Sicherheit zu treffen und Entscheidungen über die Organisation ihrer Streitkräfte zu erlassen, deshalb solche Entscheidungen aber nicht vollständig der Anwendung des Gemeinschaftsrechts und somit der Gleichbehandlungsrichtlinie 76/207/EWG entzogen sei.<ref name="Hühn"/> Das Verfahren wurde mit dieser Maßgabe an die 2. Kammer des Verwaltungsgerichts in Hannover zurückverwiesen. Der Bundesvorsitzende des [[Deutscher Bundeswehrverband|Deutschen Bundeswehrverbandes]], Oberst [[Bernhard Gertz]], reagierte mit folgender Aussage auf das Urteil:
{{Zitat|Hier ging es um die Beseitigung eines Berufsverbots. Frau Kreil hat mit diesem Urteil Rechtsgeschichte geschrieben. Dies gibt einen neuen Impuls für die Verwirklichung der Gleichberechtigung der Frau in Deutschland.|ref=<ref>www.presseportal.de: [http://www.presseportal.de/pm/12472/102582/europaeischergerichtshof-dienst-mit-der-waffe-auch-fuer-frauen Europäischer Gerichtshof: Dienst mit der Waffe auch für Frauen] Artikel vom 11. Januar 2000</ref>}}

== Folgen des Urteils ==
Der {{Art.|12a|gg|juris}} Abs. 4 Satz 2 GG wurde durch Gesetz vom 19. Dezember 2000 geändert. Der Absatz, dass Frauen „auf keinen Fall Dienst an der Waffe leisten“ dürfen lautet nun: „Frauen dürfen auf keinen Fall zum Dienst mit der Waffe verpflichtet werden“. Mit dieser Änderung des Grundgesetzes sowie weiterer gesetzlicher Vorschriften hat der [[Deutscher Bundestag|Bundestag]] den freiwilligen Dienst von Frauen mit der Waffe rechtlich neu geordnet. Die bestehenden Beschränkungen auf Verwendungen im Sanitäts- und im Militärmusikdienst wurden aufgehoben. Damit konnten sich Frauen auf freiwilliger Basis als Berufssoldatin oder Soldatin auf Zeit zum Dienst in den deutschen Streitkräften bewerben.<ref>www.auswaertiges-amt.de: [http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Aussenpolitik/Themen/Menschenrechte/Download/Bericht5__CEDAW.pdf Fünfter Bericht der Bundesrepublik Deutschland zum Übereinkommen der Vereinten Nationen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau (CEDAW)] ([[PDF]]-Datei)</ref>

Das Verfahren ''Tanja Kreil gegen Bundesrepublik Deutschland'' erfuhr eine große Aufmerksamkeit in der deutschen Öffentlichkeit. In der nationalen Presse wurde es ausgiebig und kontrovers diskutiert. Die [[CDU]] und [[CSU]] kritisierten das Urteil des Europäischen Gerichtshofes.<ref>Focus Online: [http://www.focus.de/politik/deutschland/bundeswehr-frauen-im-gleichschritt_aid_182359.html BUNDESWEHR: Frauen im Gleichschritt – Deutschland] Artikel vom 17. Januar 2000</ref>

Auch die deutsche Bundesregierung vertrat den Standpunkt, dass das Gemeinschaftsrecht grundsätzlich nicht für Fragen der nationalen Verteidigung, die in der Souveränität der Mitgliedstaaten verblieben seien, gelte. Des Weiteren bedienten sich die Regierungen Italiens und des Vereinigten Königreichs derselben Argumentation und verwiesen dabei auf Art. 224 EG-Vertrag (jetzt Art. 279 EG). Vermehrt wurde dem EuGH darüber hinaus der Vorwurf gemacht, dass er den Anwendungsbereich des Gemeinschaftsrechts unzulässigerweise ausdehnt.<ref name="Hühn" />

[[Rupert Scholz]] (CDU, Verfassungsrechtler, Vorsitzender des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages und früherer [[Bundesverteidigungsminister]]) erklärte hinsichtlich dieser Thematik, dass der EuGH in Rechtsfragen des nationalen [[Wehrrecht]]s und der Landesverteidigung schlicht nicht zuständig sei, und sprach von einem Konflikt zwischen Grundgesetz und europäischem Gemeinschaftsrecht von wahrhaft fundamentaler, grundlegend verfassungsrechtlicher Art. So zweifelte er die Kompetenzen der Europäischen Union in Bereichen der nationalen Sicherheit an.<ref name="Hühn" />

Bereits im Januar 2001 traten die ersten 244 Frauen ihren Dienst als Soldatinnen des Truppendienstes bei der Bundeswehr an. 2010 leisteten 16.900 [[Soldat]]innen Dienst in der Bundeswehr, davon 2600 Offizierinnen. Insgesamt stellten sie (Stand: Januar 2010) einen Anteil von circa 9 % der Berufs- und Zeitsoldaten. Anfang 2014 lag der Anteil der Soldatinnen bei gut 10 %; die Bundeswehr strebt an, dass der Anteil von Frauen im Truppendienst langfristig auf bis zu ca. 15 % ansteigen wird.<ref>www.bundeswehr.de: [https://web.archive.org/web/20101018170115/http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/streitkraefte/grundlagen/frauen_in_der_bw?yw_contentURL=/C1256EF4002AED30/W27DXCZE807INFODE/content.jsp Starke Truppe – Immer mehr Frauen entscheiden sich für die Bundeswehr] Meldung vom 29. Dezember 2010</ref>

Tanja Kreil selbst war in der Zwischenzeit bei einem zivilen Arbeitgeber beschäftigt und wechselte nicht mehr zur Bundeswehr.<ref>https://web.archive.org/web/20110606053807/http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/!ut/p/c4/NYs9D8IwDET_UdyoSHxsFIRggYEByuY2JopIncq4dOHHkwzcSW95d_CAXMZP8KghMUa4Q9uHTTebbnZk3ioU9CVITyXjZWIX0RPDrRzzoE9MWqjEGjK9oCYxYxKNxUwi2ZjgoK3svrHL6h_7Xe2aY31d14vT-XCBcRi2PxHIF68!/</ref>

== Siehe auch ==
* [[Frauen im Militär]]
* [[Berufssoldat]]
* [[Freiheitsrechte]]

== Literatur ==
* {{Literatur |Autor=Sybille Hannelore Koch |Titel=Militärpolitik im „Jahr der Frau“. Die Öffnung der Bundeswehr für weibliche Sanitätsoffiziere und ihre Folgen |Kommentar=Dissertation |Verlag=Technische Universität Carolo-Wilhelmina zu Braunschweig |Ort=Braunschweig |Datum=2007 |DNB=988725916 |URN=nbn:de:gbv:084-18365 }}
* {{Literatur |Autor=Uta Hühn |Titel=Die Waffen der Frauen. Der Fall Kreil – erneuter Anlass zum Konflikt zwischen europäischer und deutscher Gerichtsbarkeit? |Reihe=Basler Schriften zur europäischen Integration |NummerReihe=51 |Verlag=Europainstitut der Universität Basel |Ort=Basel |Datum=2000 |DNB=960447520 }}
* ''Soldatengesetz, sowie Reservistinnen- und Reservistengesetz; Kommentar.'' Vahlen. 9. Auflage. München. 2013
* Wolfgang Schubert, Bernhard Gertz. ''Soldatenlaufbahnverordnung; Kommentar.'' Walhalla. 3. Auflage. Regensburg. 1992

== Weblinks ==
* {{CELEX|61998CJ0285|Urteil vom 11. Januar 2000, AZ.: C-285/98|format=PDF}}
* {{Literatur |Autor= |Titel=Nur ihre Größe steht Tanja Kreil jetzt noch im Wege |Datum=2000-01-11 |Sammelwerk=[[Tagesspiegel]] |Online=[https://www.tagesspiegel.de/politik/nur-ihre-grosse-steht-tanja-kreil-jetzt-noch-im-wege-647026.html Online]}}
* [http://webarchiv.bundestag.de/archive/2010/0824/dasparlament/2005/21/Thema/008.html Michael Münch: Zwischen Machos und Quote – die emanzipierte Armee, in Das Parlament, Nr. 21 vom 23. Mai 2005]
* [http://www.focus.de/politik/deutschland/bundeswehr-frauen-im-gleichschritt_aid_182359.html Focus 3/2000: Frauen im Gleichschritt]
* [http://www.emma.de/kreil_gegen_deutschland_1_00.html Emma 2/2000; Krieg gegen Deutschland]
* [https://www.spiegel.de/politik/ausland/frauen-an-die-waffen-wehrpflicht-auf-dem-pruefstand-a-59451.html Der Spiegel 2/2000: Wehrpflicht auf dem Prüfstand]
* [http://www.zeit.de/2000/03/200003.frauen_militaer_.xml Die Zeit: Bürgerin in Uniform]
* Gunnar Kruse: [https://www.dbwv.de/aktuelle-themen/blickpunkt/beitrag/eine-entscheidung-die-frauen-ein-stueck-mehr-freiraum-geschenkt-hat Eine Entscheidung, die Frauen ein Stück mehr Freiraum geschenkt hat]. Presseportal des Deutschen Bundeswehrverbands e. V. 12. Januar 2021
* [http://www.presseportal.de/pm/12472/102582/europaeischergerichtshof-dienst-mit-der-waffe-auch-fuer-frauen Presseportal: Europäischer Gerichtshof: Dienst mit der Waffe auch für Frauen]
* [http://www.bundeswehr-journal.de/2013/eine-premiere-und-doch-ein-weiteres-stuck-normalitat/#more-1906 Bundeswehr-Journal: Eine Premiere und doch ein weiteres Stück Normalität]
* [http://www.tagesspiegel.de/politik/allein-unter-maennern-tanja-kreil-kaempft-fuer-ihr-recht-als-frau-an-der-waffe/115492.html Tagesspiegel: Allein unter Männern]
* [https://www.presseportal.de/pm/12472/110304 Presseportal: Luxemburger Urteil wird nun politisch umgesetzt]

== Quellen ==
<references />

{{Rechtshinweis}}

[[Kategorie:Frauengeschichte (Deutschland)]]
[[Kategorie:Rechtsgeschichte (Deutschland)]]
[[Kategorie:Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs]]
[[Kategorie:Geschichte der Bundeswehr]]
[[Kategorie:Gleichstellungspolitik der Europäischen Union]]
[[Kategorie:Feminismus]]
[[Kategorie:Ereignis 2000]]
[[Kategorie:Frauen und Militär]]

Kreil-Entscheidung - Versionsgeschichte

imported>Wheeke: HC: Entferne Kategorie:Rechtsgeschichte; Ergänze Kategorie:Rechtsgeschichte (Deutschland)