imported>ⵓ: ⇄; •3 externe Links geändert• 🌐︎

2026-04-03T16:07:34Z

⇄; •3 externe Links geändert• 🌐︎

Neue Seite

{{SEITENTITEL:kath.net}}
{{Infobox Website
| Name = kath.net
| url = [https://www.kath.net/ kath.net]
| Beschreibung = privates Nachrichtenportal
| Sprachen = Deutsch
| Registrierung = ja
| Betreiber = Roland Noé
| Redaktion = Roland Noé
| online = 1999
}}

'''kath.net''' ist ein in [[Österreich]] privat betriebenes und finanziertes, nicht kirchliches [[Online-Magazin]], das täglich Nachrichten aus der [[römisch-katholische Kirche|römisch-katholischen Kirche]] sowie eine [[Presseschau]] mit kirchlich relevanten Themen präsentiert. Nach eigenen Angaben besteht die Aufgabe in der „Verbreitung von Nachrichten aus der katholischen Welt“.<ref name="Impressum">{{Internetquelle |url=https://www.kath.net/impressum |titel=Impressum |werk=kath.net |datum=2020-01-01 |abruf=2021-01-30}}</ref> Es wurde im Jahr 1999 gegründet.<ref>[https://who.is/whois/kath.net/ ''kath.net.''] [[Whois]], abgerufen am 4. Juli 2016.</ref>

Laut dem ehemaligen Wiener Erzbischof [[Christoph Schönborn]] arbeitet das Portal nicht im Auftrag der [[Österreichische Bischofskonferenz|Österreichischen Bischofskonferenz]] und wird nicht aus Kirchenmitteln finanziert.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.katholisch.de/aktuelles/aktuelle-artikel/volksverhetzung-biologe-nach-kathnet-interview-vor-gericht |titel=Volksverhetzung? – Biologe nach „kath.net“-Interview vor Gericht |werk=[[katholisch.de]] |datum=2019-06-06 |sprache=de |abruf=2019-06-06}}</ref>

== Organisation und Personal ==
Träger ist der im Jahr 2000 gegründete [[Verein]] ''kath.net'' mit Sitz in [[Gallneukirchen]] bei Linz, ein „non-profit-Unternehmen“, das sich durch [[Spende]]n und [[Sponsoring|Sponsoren]] finanziert. Zu den Mitgründern gehören Roland Noé (geb. Biermeier), der seit 2001 in Vollzeit im Bereich Organisation und Redaktion bei kath.net beschäftigt ist, und seine Schwester Petra Knapp-Biermeier. Eine weitere redaktionelle Mitarbeiterin ist Roland Noés Ehefrau Linda Noé. Außerdem gehören zur Redaktion unter anderem der [[Katechet]] Stefan Maria Bolli, der in der [[Schweiz]]er Ortschaft [[Flums]] die Funktion eines Jugendarbeiters ausübt, aber auch eine „Glaubensschule“ anbietet,<ref>{{Internetquelle |url=http://www.glaubensschule.ch/Glaubensschule/impressum.html |titel=Impressum |werk=Glaubensschule.ch |datum=2007-08-20 |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20120119075421/http://www.glaubensschule.ch/Glaubensschule/impressum.html |archiv-datum=2012-01-19 |abruf=2016-07-04}}</ref> des Weiteren Christoph Zeller-Zellenberg,<ref>{{Internetquelle |url=https://cross-press.net/Docu/GLAUBE/World/2012.04.27-GottImWeb-HeiligenKreuz/slides/2012.04.27_16.32.03_01.htm |titel=HeiligenKreuz-FotoAlbum/Tagung „Gott im Web“, Tag 1.0 |datum=2012-04-27 |sprache=de |abruf=2016-07-04 |kommentar=Aufnahme Christoph Zeller-Zellenbergs aus einer Fotoreportage von der Tagung ''Gott im Web'' über Gefahren und Potential der Evangelisation im Internet im [[Stift Heiligenkreuz]]}}</ref> Petra Lorleberg<ref name="A45315">{{Internetquelle |autor=Petra Lorleberg |url=http://www.kath.net/news/45315 |titel=Glauben Sie an die Gegenwart Jesu in der Eucharistie? |werk=kath.net |datum=2014-04-09 |sprache=de |abruf=2019-07-04}}</ref> und Johannes Graf. Als Vatikankorrespondent ist der Autor und Vatikanjournalist [[Armin Schwibach]] für die Plattform tätig.<ref name="A45315" /><ref name="Impressum" />

Die Redaktionsadresse ist auch der Standort des Johanneszentrums,<ref>{{Internetquelle |url=http://www.kath.net/johanneszentrum/ |titel=Homepage des Johanneszentrums unter kath.net |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20060220033711/http://www.kath.net/johanneszentrum/ |archiv-datum=2006-02-20 |abruf=2016-07-04}}</ref> einer Einrichtung, die unter der gemeinsamen Trägerschaft von kath.net und der Vereinigung [[Amici di Dio]]<ref>{{Internetquelle |url=http://www.amicididio.com/cms/ |titel=Website der Amici di Dio |datum=2009 |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20090512195313/http://www.amicididio.com/cms/ |archiv-datum=2009-05-12 |abruf=2016-07-04}}</ref> betrieben wird.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.amicididio.com/johanneszentruminfo.php |titel=Trägerschaft des Johanneszentrums |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20060719205641/http://www.amicididio.com/johanneszentruminfo.php |archiv-datum=2006-07-19 |abruf=2006-07-19}}</ref>

Neben der eigenen Website ist kath.net auch auf [[Parler]] und [[Telegram]] präsent. Zur Begründung nennt kath.net, dass Parler eine „bessere und zensursichere [[Twitter]]-Alternative“ sei<ref>{{Internetquelle |url=https://kath.net/news/72833 |titel=kath.net-Newsletter wechselt zu Telegram! |werk=kath.net |datum=2020-09-15 |sprache=de |abruf=2020-09-15}}</ref> und „die [[Zensur im Internet|Zensurwelle]]“ auf Twitter immer stärker werde.<ref name="kathnet72765">{{Internetquelle |url=https://kath.net/news/72765 |titel=Warum Sie ab sofort kath.net-Telegram und Parler abonnieren sollten! |werk=kath.net |datum=2020-09-08 |sprache=de |abruf=2020-09-15}}</ref> Bei „Facebook, Twitter usw.“ würde „die Zensor [sic!] offen oder subtil“ zuschlagen, „konservative Stimmen oder Tweets“ würden „gesperrt oder auch gelöscht“.<ref name="kathnet72765" />

== Überblick ==
Kath.net bringt Berichte aus [[Deutschland]], [[Österreich]], der [[Schweiz]], aus der römisch-katholischen Kirche in anderen Teilen der Welt, sowie Interviews mit [[Kardinal|Kardinälen]], [[Bischof|Bischöfen]] und Persönlichkeiten aus dieser Kirche. Es werden auch [[Heiliger Stuhl|vatikanische]] Dokumente und katholische Bücher vorgestellt.

Der Hauptsitz des Online-Magazins ist in [[Gallneukirchen]] (Österreich), weitere Mitarbeiter der Redaktion arbeiten von [[Wien]], [[Graz]] und [[München]] aus sowie in der [[Schweiz]] und in [[Rom]].

Das früher unter der Domain kathnews.com betriebene [[Webforum]] existiert mit Stand von Februar 2018 nicht mehr.

=== Kathpedia ===
kath.net betrieb zudem die Online-Enzyklopädie '''Kathpedia''' („Projekt zum Aufbau einer freien katholischen Enzyklopädie“), die dem katholischen Glauben verpflichtet gewesen sei. ''Kathpedia'' arbeitete nach dem [[Wiki-Prinzip]] und lud „primär katholische Christen“ zu [[Kollaboratives Schreiben|kollaborativem Schreiben]] ein; seit 2020 arbeitete jedoch nur noch ein einziger Benutzer („Redakteur“) regelmäßig und häufig und ein Administrator gelegentlich mit.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.kathpedia.com/index.php?title=Spezial:Aktive_Benutzer |titel=Aktive Benutzer |werk=kathpedia.com |sprache=de |abruf=2024-06-29 |archiv-datum=2024-06-29 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20240629181335/https://www.kathpedia.com/index.php?title=Spezial:Aktive_Benutzer |offline= }} Im [[Internet Archive]] abgerufen am 10. Februar 2025.</ref> Benutzern, die Beiträge verfassten, die mit den Positionen der Betreiber nicht übereinstimmten, wurde ohne Vorwarnung und Diskussion das Schreibrecht entzogen; eine Appellationsinstanz dagegen gab es nicht.

Damals verstand sich ''Kathpedia'' als „Dokumentationsprojekt zur Darstellung des katholischen Glaubens“.<ref name=":0" /> Es bestand zunehmend aus Ganzschriften aus der Zeit vor dem [[Zweites Vatikanisches Konzil|Zweiten Vatikanischen Konzil]], die per Texterkennungs-Software übernommen wurden und nicht auf Richtigkeit überprüft und somit unzuverlässig waren. Enzyklopädische Artikel bestanden häufig aus aneinandergereihten wörtlichen Textübernahmen aus älteren kirchlichen und theologischen Texten. Eine Anzahl von Artikeln waren nahezu wörtliche Übernahmen von ganzen Artikeln oder größeren Abschnitten der deutschen Version von [[Wikipedia]] ohne Hinweis auf diese Quelle, so dass es sich um [[Plagiat]]e handelte.<ref name=":0">{{Internetquelle |url=https://www.kathpedia.com/index.php?title=Prosper-Louis-Pascal_Gu%C3%A9ranger |titel=Prosper-Louis-Pascal Guéranger – kathPedia |sprache=de |archiv-url=https://web.archive.org/web/20240708212549/https://www.kathpedia.com/index.php?title=Prosper-Louis-Pascal_Gu%C3%A9ranger |archiv-datum=2024-07-08 |abruf=2024-12-13}}</ref>

Seit Dezember 2024 ist ''kathpedia'' nicht mehr erreichbar.

== Unterstützer und Finanzierung ==
Kath.net ist kein offizielles Kirchenorgan, sondern eine private Initiative mit religiöser Zielsetzung. Nachdem die [[österreichische Bischofskonferenz]] die finanzielle Unterstützung des Projektes vor einigen Jahren eingestellt hat, finanziert es sich unter anderem aus Spenden und dem Gewinn aus dem Verkauf von Leserreisen und [[Inserat]]en sowie bis 2022 durch [[Subvention]]en von ''[[Kirche in Not]]'', das auch Projekte zum Medienapostolat im Portfolio hat.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.kathpedia.com/index.php?title=Kath.net#Finanzierung |titel=Kath.net#Finanzierung |werk=[[Kathpedia]] |datum=2016-02-11 |sprache=de |abruf=2019-03-23}}</ref> Im April 2022 teilte kath.net mit, dass ''Kirche in Not'' die Unterstützung eingestellt hat.<ref>{{Internetquelle |autor=kath.net |url=https://www.kath.net/news/78017 |titel=Bitte helfen Sie jetzt kath.net – Ihrem Anwalt gegen das drohende Schisma! |datum=2022-04-06 |sprache=de |abruf=2022-04-06}}</ref>

== Inhaltliche Orientierung ==
Die [[Nachrichtenportal|Internetzeitung]] kath.net vertritt nach eigenen Angaben einen konservativen theologischen und gesellschaftspolitischen Standpunkt, der sich an den Vorgaben des Lehramtes der römisch-katholischen Kirche orientieren soll. Die Website inszeniert sich als „die Stimme der [[Diaspora]]-Katholiken im deutschen Sprachraum“.<ref>{{Internetquelle |autor=Roland Noé, Petra Lorleberg u. a. |url=https://kath.net/news/75918 |titel=Bitte helfen Sie kath.net – Die Stimme der Diaspora-Katholiken im deutschen Sprachraum! |werk=kath.net |datum=2021-07-09 |sprache=de |abruf=2021-08-07}}</ref> Die Redaktion von kath.net strebt nach eigener Aussage folgende Ziele an: Aktualität, eine dem Lehramt der Kirche verpflichtete inhaltliche Ausrichtung und die Verbreitung von Information über kirchliche Vorgänge. Bestimmte Lehrpositionen der Kirche werden mitunter in offensiver Weise vertreten. Zu den Autoren, die zur theologischen Prägung der Website beitrugen, gehörten unter anderem der [[Erzdiözese Salzburg|Salzburger]] [[Weihbischof]] [[Andreas Laun]] sowie die Theologen [[Josef Spindelböck]] und [[Reto Nay]],<ref name="HaydenSchüller">{{Internetquelle |autor=Stefan Hayden, Reiner Schüller |url=https://derstandard.at/1338558577016/Katholische-Medien-Kathnet-Benedikts-Internet-Garde |titel=Kath.net: Benedikts Internet-Garde |werk=[[derStandard.at]] |datum=2012-06-12 |sprache=de |abruf=2018-06-21}}</ref> der sich zwischenzeitlich im Streit mit Noé von kath.net getrennt hat.<ref>{{Internetquelle |autor=Joel Bedetti, Pascal Sigg |url=http://www.zeit.de/2013/17/reto-nay-gloria-tv/komplettansicht |titel=Reto Nay: Sie nennen ihn Don Reto |werk=[[Die Zeit|Zeit Online]] |datum=2013-04-18 |offline=1 |archiv-url=https://archive.today/20130429102523/http://www.zeit.de/2013/17/reto-nay-gloria-tv/komplettansicht |archiv-datum=2013-04-29 |abruf=2018-06-21}}</ref> Auch der [[Bistum Fulda|Fuldaer Bischof]] [[Heinz Josef Algermissen]], der dem [[Engelwerk]] angehörende Weihbischof im [[Erzbistum]] [[Erzbistum der Allerheiligsten Jungfrau Maria zu Astana|Astana]], [[Athanasius Schneider]] [[Regularkanoniker vom Heiligen Kreuz|ORC]], und der [[Bistum Eichstätt|Eichstätter Bischof]] [[Gregor Maria Hanke]] haben Beiträge für kath.net verfasst.<ref name="dk" /><ref>{{Internetquelle |url=http://kath.net/news/search/string/Athanasius%20Schneider |titel=Überschriften und Kurztexte nach ‚Athanasius Schneider‘ durchsucht |werk=kath.net |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20180621143734/http://kath.net/news/search/string/Athanasius%20Schneider |abruf=2018-06-21|archiv-datum=2018-06-21}}</ref>

Dauerthemen bei kath.net sind die Kritik am System der [[Kirchensteuer]] und am [[Synodaler Weg|Synodalen Weg]], der in der deutschen katholischen Kirche 2019 begonnen wurde. Berichte über kirchliche Persönlichkeiten werden gewöhnlich durch ein Pressephoto illustriert; im Falle des Vorsitzenden der [[Deutsche Bischofskonferenz|Deutschen Bischofskonferenz]], Bischof [[Georg Bätzing]], und seines Vorgängers, [[Reinhard Marx|Kardinal Reinhard Marx]], wird als Illustration jedoch seit Anfang 2021 jeweils eine karikierende Zeichnung verwendet, die die dargestellten Bischöfe in verzerrter Form als Kopf[[porträt]] in Frontalansicht darstellt.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.kath.net/new/7/5/5/6/4/75564_4.jpg |titel=Georg Bätzing |werk=kath.net |datum=2021-05-14 |format=jpg; 82 kB |abruf=2021-07-09}} {{Internetquelle |url=https://www.kath.net/new/7/5/6/5/5/75655_4.jpg |titel=Kardinal Reinhard Marx |werk=kath.net |sprache=de |datum=2021-05-15 |format=jpg; 83 kB |abruf=2021-07-09}}</ref> Insbesondere die Präsidentin des [[Zentralkomitee der deutschen Katholiken|Zentralkomitees der deutschen Katholiken]] und Präsidiumsmitglied des Synodalen Weges, [[Irme Stetter-Karp]], wurde von dem früheren kath.net-Autor Franz Norbert Otterbeck des Öfteren durch alberne [[Verballhornung]] ihres Namens („Stotter-Karg“) spöttisch verhöhnt.<ref>Franz Norbert Otterbeck: ''Halali, die Wildsau ist tot!'' In: ''kath.net'', 10. Mai 2022 [https://www.kath.net/news/78344 kath.net]</ref>
In Bezug auf das [[Motu proprio]] ''[[Traditionis custodes]]'' von Papst [[Franziskus (Papst)|Franziskus]] erwähnte kath.net eine Aussage [[Robert Sarah]]s, die er 2019 in einem Interview getan hatte, nach der „das Verbieten oder Verdächtigen der [[Tridentinische Messe|außerordentlichen Form]] [der Messe] nur von einem Dämon inspiriert sein“ könne, der „unseren spirituellen Tod“ wünsche.<ref>{{Internetquelle |autor=Johannes Graf |url=https://kath.net/news/75918 |titel=Kardinal Sarah: Verbot der außerordentlichen Form ‚von Dämon inspiriert‘? |werk=kath.net |datum=2021-08-06 |sprache=de |abruf=2021-08-07}}</ref>

2008 und 2019 warb der österreichische Psychiater und Psychotherapeut [[Christian Spaemann]] auf ''kath.net'' für die wissenschaftlich mittlerweile abgelehnte [[Konversionstherapie]] für Homosexuelle.<ref>[[Annelie Naumann]], [[Matthias Kamann]]: ''Corona-Krieger. Verschwörungs-Mythen und die Neuen Rechten.'' Das Neue Berlin, Berlin 2021, ISBN 978-3-360-01377-4, S. 94 f.</ref><ref>Tilmann Warnecke: [https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/queerspiegel/afd-ladt-vertreter-von-homo-heilung-in-den-bundestag-4676953.html ''AfD lädt Vertreter von Homo-Heilung in den Bundestag''] www.tagesspiegel.de, 16. Dezember 2019.</ref>

Im August 2021 verbreitete ''kath.net'' Verschwörungsmythen des ehemaligen [[Kurienbischof]]s [[Carlo Maria Viganò]], die dieser in der in Kanada erscheinenden politisch weit rechts stehenden News-Plattform ''[[LifeSiteNews]]'' veröffentlicht hatte. Dort hatte Viganò behauptet, ein „[[Staat im Staate|tiefer Staat]]“ und eine „tiefe Kirche“ seien auf parallelen Wegen unterwegs zu einer „[[Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie)|Neuen Weltordnung]]“. In der römisch-katholischen Kirche habe dieser Prozess begonnen, als mit dem [[Zweites Vatikanisches Konzil|Zweiten Vatikanischen Konzil]] [[freimaurer]]ische Ideen in die Kirche gekommen seien, auf deren Grundlage die Kirche fundamental umgebaut werde. Viganò wirft in dem Text Papst Franziskus vor, dass er die Kirche zu einer progressiven „Welteinheitsreligion“ verändern wolle, zuletzt durch sein Motu proprio ''Traditionis custodes''.<ref>{{Internetquelle |autor=Johannes Graf |url=https://www.kath.net/news/75915 |titel=Erzbischof Viganò: Kirche und Staat sind auf dem Weg in die Neue Weltordnung |werk=kath.net |datum=2021-08-07 |sprache=de |abruf=2021-08-07}}</ref>

2018 verglich der Salzburger Weihbischof [[Andreas Laun]] in einem Gastbeitrag die Segnung für homosexuelle Paare mit einer Segnung für Konzentrationslager, Bordelle oder die Mafia; davon distanzierten sich der Wiener Kardinal [[Christoph Schönborn]] und der Salzburger Erzbischof [[Franz Lackner]].<ref>{{Internetquelle |url=https://www.katholisch.de/artikel/16549-nach-kz-vergleich-debatte-um-weihbischof-laun-haelt-an |titel=Nach KZ-Vergleich: Debatte um Weihbischof Laun hält an |werk=katholisch.de |datum=2018-02-16 |sprache=de |abruf=2022-09-14}}</ref>

Am 13. Juni 2023 bezeichnete der Jurist Franz Norbert Otterbeck in einer Glosse in ''kath.net'' den 2016 gestorbenen ehemaligen deutschen [[Auswärtiges Amt|Bundesminister des Auswärtigen]] und [[Vizekanzler (Deutschland)|Vizekanzler]] [[Guido Westerwelle]] (FDP) sarkastisch als den „nach Adolf Hitler (1889–1945) erfolglosesten deutschen Politiker im 20. Jahrhundert“.<ref>{{Internetquelle |autor=F.N. Otterbeck |url=https://www.kath.net/news/81805 |titel=Anmache oder Mache oder beides – kreuz und queer? |werk=kath.net |datum=2023-06-13 |sprache=de |abruf=2023-06-13 |archiv-datum=2023-06-14 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20230614005311/https://www.kath.net/news/81805 |offline= }}</ref>

== Kritik ==
Ferdinand Kaineder kritisierte als damaliger Sprecher der [[Diözese Linz]] die seiner Ansicht nach einseitigen Kampagnen von kath.net und hält die angebliche Anonymität und die Nichtbeachtung anderer journalistischer Prinzipien für fragwürdig.<ref name="kkv">{{Internetquelle |url=https://www.kath-kirche-vorarlberg.at/organisation/kirchenblatt/artikel/2009/fromme-texte-rauhe-sitten-und-beste-kontakte-nach-rom |titel=Fromme Texte, rauhe Sitten und beste Kontakte nach Rom |werk=Vorarlberger Kirchenblatt |datum=2009-03-22 |sprache=de |abruf=2016-07-04}}</ref> Der Jesuit Eckhard Bieger wies in einem Artikel für das katholische Internetportal ''[[explizit.net]]'' auf die methodischen Ähnlichkeiten zwischen der Zeitschrift ''[[Der Spiegel]]'' sowie kath.net und ''[[kreuz.net]]'' hin.<ref name="Bieger_spiegel">{{Internetquelle |autor=Eckhard Bieger |url=http://www.explizit.net/Aktuelles/kreuz.net-kath.net-und-der-Spiegel |titel=kreuz.net, kath.net und der Spiegel |werk=explizit.net |datum=2011-12-14 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20120207210504/http://www.explizit.net/Aktuelles/kreuz.net-kath.net-und-der-Spiegel |archiv-datum=2012-02-07 |abruf=2019-06-06}} {{Internetquelle |autor=Theo Hipp |url=http://www.explizit.net/Aktuelles/Wie-kommt-ein-christlich-katholisches-Profil-im-Internet-zustande |titel=Wie kommt ein christlich-katholisches Profil im Internet zustande? |werk=explizit.net |datum=2011-12-19 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20120211131101/http://www.explizit.net/Aktuelles/Wie-kommt-ein-christlich-katholisches-Profil-im-Internet-zustande |archiv-datum=2012-02-11 |abruf=2019-06-06}} {{Internetquelle |autor=Eckhard Bieger |url=http://www.explizit.net/Aktuelles/Glaube-und-Kirche-ins-Gespraech-bringen |titel=Glaube und Kirche ins Gespräch bringen |werk=explizit.net |datum=2011-12-21 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20120214050433/http://www.explizit.net/Aktuelles/Glaube-und-Kirche-ins-Gespraech-bringen |archiv-datum=2012-02-14 |abruf=2019-06-06}} {{Internetquelle |url=https://kath.net/news/34383 |titel=Wenn die Wahrheit ver-bieg(er)t wird! |werk=kath.net |datum=2011-12-16 |abruf=2019-06-06}}</ref> Der [[ORF]] berichtete in seiner Sendung ''[[Report (Sendung)|Report]]'' vom 24. Januar 2012 unter dem Titel ''Kirchenkampf im Internet'' kritisch über kath.net und seinen Einfluss.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.das-tv-programm.de/sender/25012012/518/tv-programm-ORF-2.html |titel=Programm ORF 2 Mittwoch 25 Januar 2012 |werk=Das-TV-Programm.de |archiv-url=https://web.archive.org/web/20131017102752/http://www.das-tv-programm.de/sender/25012012/518/tv-programm-ORF-2.html |archiv-datum=2013-10-17 |abruf=2016-07-04}}</ref>

Im Juni 2012 erklärte Markus Kremser, Pressesprecher des [[Bistum Augsburg|Bistums Augsburg]], auf kath.net kommentierten regelmäßig „Leute, die dem rechtsradikalen Spektrum nahe stehen“.<ref name="dk">{{Internetquelle |autor=Gabriele Ingenthron |url=http://www.donaukurier.de/nachrichten/panorama/thema/Muenchen-Anonyme-Hetze-im-Netz;art201586,2614197 |titel=Anonyme Hetze im Netz |werk=[[Donaukurier]] |datum=2012-06-05 |sprache=de |abruf=2016-07-04 |archiv-datum=2012-06-08 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20120608062649/http://www.donaukurier.de/nachrichten/panorama/thema/Muenchen-Anonyme-Hetze-im-Netz;art201586,2614197 |offline=ja }} {{Internetquelle |autor=Barbara Wenz |url=https://kath.net/news/36868 |titel=‚Recherchequeen‘ Gabriele Ingenthron, Markus Kremser und der BDKJ |datum=2012-06-07 |sprache=de |abruf=2016-07-04 }}</ref> Der Linzer Kirchenhistoriker Helmut Wagner gab an, kath.net appelliere an Autoritäten und attackiere alles, was nach Demokratisierung aussehe. Margit Hauft, die ehemalige Präsidentin der Katholischen Aktion Oberösterreich, sprach von einem „menschenverachtenden Journalismus“. Dem schloss sich auch Lukas Brühwiler-Frésey, Präsident der [[Katholische Volkspartei der Schweiz|Katholischen Volkspartei der Schweiz]], an: „Stil und Inhalt der offiziellen Artikel von katholisches.info sind jenen von kath.net mindestens ebenbürtig, und das Forum enthält kaum mehr Hetze als das Forum von kath.net. Kath.net kontrolliert, im Gegensatz zu katholisches.info, die Postings nur ‚stichprobenartig‘, muss indes jeden Beitrag technisch zulassen. Das Niveau der Postings kann ihm daher nicht entgehen. Auch die Prälaten und Organisationen, welche kath.net unterstützen, können dies nicht ohne Kenntnis dieses Forums tun. Das Forum zeigt jenen, die kath.net beliefern, welche Klientel auf ihre Beiträge reagiert. Neuevangelisierung mit dieser Klientel dürfte schwierig werden.“<ref name="Bruehwiler-Fresey">{{Internetquelle |autor=Lukas Brühwiler-Frésey |url=http://www.kvps.ch/texte/pub18.asp |titel=Franziskus geht voran – kath.net schraubt zurück |werk=Website der [[Katholische Volkspartei der Schweiz|Katholischen Volkspartei der Schweiz]] |datum=2013-06-08 |sprache=de |abruf=2016-07-04}}</ref> Die Tätigkeit von kath.net wurde bis 2013 von Philip Saß durch das deutsche [[Watchblog]] ''Episodenfisch'' beobachtet und kommentiert.<ref>{{Internetquelle |autor=Stefan Hayden, Rainer Schüller |url=http://derstandard.at/1338558592231/Ansichtssache-Wie-arbeitet-kathnet |titel=Wie arbeitet kath.net? |werk=[[derStandard.at]] |datum=2012-06-12 |sprache=de |abruf=2016-07-04}} {{Internetquelle |autor=Philip Saß |url=http://episodenfisch.blogsport.de/ |titel=Episodenfisch |werk=kath.net-Watchblog |datum=2012-03-05 |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20120307055232/http://episodenfisch.blogsport.de/ |archiv-datum=2012-03-07 |abruf=2016-07-04}}</ref> Der Münchener Neutestamentler [[Gerd Häfner]] kommentiert in seinem Blog ''lectio brevior'' ebenfalls die „journalistische“ Tätigkeit sowie die Art und Weise, wie die kath.net-Redaktion durch gezieltes (Nicht-)Freischalten von Postings Informationspolitik betreibe.<ref>{{Internetquelle |autor=Gerd Häfner |url=https://www.lectiobrevior.de/2015/03/osterpredigt.html |titel=Osterpredigt |werk=lectiobrevior.de |datum=2015-03-07 |sprache=de |abruf=2016-07-04}}</ref> Brühwiler-Frésey kritisierte den Mangel an journalistischer Qualität, die gezielte Leserlenkung durch selektierende Postingfreischaltung und vor allem den menschenverachtenden Ton im Forum: „Polemik gegen Homosexuelle, Protestanten, im Bundestag vertretene Parteien, deutschsprachige Medien, katholische Theologen und Bischöfe verbreitet auch das Forum auf kath.net – freilich weniger scharf als kreuz.net.“<ref name="Bruehwiler-Fresey" />

Der [[kath.de]]-Herausgeber Theo Hipp vergleicht das Wirken und die journalistische Tätigkeit von [[kreuz.net]] und kath.net und kommt (für kath.net) zum Schluss: „In stereotyp-ritueller Abfolge werden die ‚Sündenböcke‘ vorgeführt. Dafür scheint es bereits einen – sei es geplant oder durch Übung – feststehenden Ablauf zu geben. Dies soll an einem konkreten Fall aufgezeigt werden. Die Redaktion schreibt einen kritischen Artikel, der mit suggestiven Bemerkungen garniert ist. Man nehme z. B. das Wort ‚Jesuitenpater‘ und gebe es in die Suchmaschine ein. Darauf erscheinen zehn Artikel. Davon sind neun (!) jesuitenkritisch. Man kann also fast davon ausgehen, dass die Nennung ‚Jesuitenpater‘ das ‚Halali‘ der Treibjagd bedeutet. Dann treten in geradezu erstaunlicher Regelmäßigkeit folgende Foristen auf, die sich die Jesuiten ‚vorknöpfen‘, ihre Nicht-Katholizität feststellen und irgendwann fordern, der Papst möge doch den Orden visitieren oder auflösen: ''Dismas'', ''Mysterium ineffabile'', ''Kathole'' und ''Thadeusz''. Ähnliche Muster des Zusammenspiels zwischen Redaktion und den genannten Foristen lassen sich auch an anderen Fällen beobachten. Weil die Redaktion stark manipulierend und steuernd beim Forum eingreift, ist das Forum bei der Bewertung des Portals weitgehend mit zu berücksichtigen.“<ref name="Bieger_spiegel" />

In der Kritik steht insbesondere die Praxis Roland Noés, unter seinem Pseudonym ''Gandalf'' selbst Leserbeiträge zu verfassen und so die Beiträge seiner eigenen Redaktion zu kommentieren, oft in derber Sprache. Leserbeiträge, die sich kritisch zur Redaktion oder ihrer Meinung äußerten, würden hingegen nicht freigeschaltet, was der Website Vorwürfe einer [[Zensur (Informationskontrolle)|Pressezensur]] einbrachte. Nach wenigen kritischen Beiträgen haben Diskutanten ohne jede Benachrichtigung oder Diskussion gar keinen Zugang zur Rubrik „Lesermeinungen“ mehr.<ref>{{Internetquelle |autor=Klaus B |url=http://episodenfisch.blogsport.de/2011/09/13/erfahrungsbericht-aus-dem-kath-net-forum/ |titel=Erfahrungsbericht aus dem kath.net-Forum |werk=Episodenfisch |datum=2011-09-13 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20141228152043/http://episodenfisch.blogsport.de/2011/09/13/erfahrungsbericht-aus-dem-kath-net-forum/ |archiv-datum=2014-12-28 |abruf=2016-07-04}}</ref> Der Jesuit Eckhard Bieger kritisiert, dass kath.net wie kreuz.net Vorgänge personalisiere und Personen „abschießen“ wolle: „Man forderte den Kopf des Sekretärs der Bischofskonferenz. Das ist offensichtlich für ein derartiges Medium ein ausreichendes Ziel. Wenn die Treibjagd auf die ausgewählte Person zum Erfolg führt, verschafft man sich Respekt.“<ref name="Bieger_spiegel" />

Der Passauer Bischof [[Stefan Oster]] distanzierte sich am 28. Februar 2015 auf [[Facebook]] von der „tendenziösen Berichterstattung“ von kath.net sowie von der von der kath.net-Redaktion vorangetriebenen „Polarisierung von Bischöfen, Priestern, Theologinnen und Theologen in klar identifizierbare Lager“ und der „Diffamierung Anderer“ im kath.net-Forum.<ref>[https://www.facebook.com/1399859893617166/photos/a.1403342519935570.1073741829.1399859893617166/1560156244254196/ Facebook-Posting von Stefan Oster], 28. Februar 2015, abgerufen am 11. November 2025.</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.archivioradiovaticana.va/storico/2015/03/01/d_bischof_oster_kritisiert_kathnet/de-1126376 |titel=D: Bischof Oster kritisiert kath.net |werk=[[Radio Vatikan]] |datum=2015-03-01 |sprache=de |abruf=2016-07-04}}</ref>

Im Februar 2015 wies [[Peter Wensierski]] im ''[[Der Spiegel|Spiegel]]'' darauf hin, dass kath.net „immer wieder positiv auf Artikel der [[Junge Freiheit|Jungen Freiheit]]“ verweise, und warf ihm vor, täglich den „rechten Rand der Kirche“ zu „munitionieren“.<ref>{{Internetquelle |autor=[[Peter Wensierski]] |url=https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-131927826.html |titel=Religion: Fromme Radikale |werk=[[Der Spiegel]] |hrsg=9/2015 |datum=2015-02-22 |seiten=39 |sprache=de |abruf=2016-07-04}}</ref>

Die konservative Journalistin [[Liane Bednarz]] vermutete im Januar 2016 in einem Artikel der [[Frankfurter Allgemeine Zeitung|Frankfurter Allgemeinen Zeitung]] eine Querverbindung von einigen kath.net-Autoren wie dem Theologen [[Hubert Windisch]] sowie den Journalisten [[Peter Winnemöller]] und [[Alexander Kissler]] zum [[Rechtspopulismus|rechtspopulistischen]] bzw. [[Rechtsextremismus|rechtsextremen]] Gedankengut von [[Pegida]] und [[Alternative für Deutschland]].<ref>{{Internetquelle |autor=Liane Bednarz |url=https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/putin-orban-und-afd-rechte-christen-finden-politische-heimat-14043650.html |titel=Konservative Christen: Die Radikalen |werk=[[Frankfurter Allgemeine Zeitung|faz.net]] |datum=2016-02-01 |sprache=de |abruf=2016-07-04}}</ref>

Nach Einschätzung von [[Sonja Angelika Strube|Angelika Strube]] verhilft kath.net, indem es sich „positiv auf [[Neue Rechte|neurechte]] und rechtspopulistische Scharnierorgane“ beziehe – Strube nennt insbesondere die [[Junge Freiheit]] und [[Politically Incorrect]] –, „neurechtem Gedankengut und neurechten Medien zu Leserinnen und Lesern in der ‚Mitte der Kirche‘“. Gleichzeitig erteile kath.net dadurch „neurechten Medien und Ideologien gewissermaßen einen ‚kirchlichen Segen‘“ und lasse sie dadurch „gesellschaftlich salonfähig erscheinen.“<ref>Angelika Strube: ''Das rechte Scharnier.'' In: ''Publik-Forum.'' 2/2012, 27. Januar 2012, S. 36.</ref> Gleichzeitig habe kath.net seit Mai 2013 „zunächst kampagnenartig, etwa vor Wahlen, inzwischen mit Regelmäßigkeit“ mit „zumeist explizit positiv-sympathisierendem Unterton“ über die AfD berichtet. Es fungiere als „Werbetrommel für die AfD“.<ref>Sonja Angelika Strube: ''Christliche Unterstützer der AfD. Milieus, Schnittmengen, Allianzen.'' In: Stefan Orth, Volker Resing: ''AfD, Pegida und Co.: Angriff auf die Religion?'' Herder Verlag, 2017, S. 36.</ref>

Der Präsident des [[Zentralkomitee der deutschen Katholiken|Zentralkomitees der deutschen Katholiken]], [[Thomas Sternberg]], warnte im Dezember 2019 vor [[Rechtsnationalismus|rechtsnationalen]] Einflüssen auf Gemeinden und Kirchenvorstände und kritisierte in dem Zusammenhang neben der [[Deutschland|deutschen]] [[Wochenzeitung]] ''[[Die Tagespost]]'' auch ''kath.net'' als in dieser Hinsicht „scharf agierende kirchliche Medien“; [[Katholizismus]] und [[Nationalismus]] schlössen sich aus.<ref>[https://katholisch.de/artikel/23952-zdk-praesident-sternberg-kritisiert-kathnet-und-die-tagespost ''ZdK-Präsident Sternberg kritisiert "kath.net" und "Die Tagespost".''] [[katholisch.de|Internetportal der römisch-katholischen Kirche in Deutschland (katholisch.de)]], 18. Dezember 2019, abgerufen am 7. Januar 2026</ref><ref>Jörg Köpke: ''Katholisch und nationalistisch.'' In: ''[[Berliner Zeitung]]'', Nummer 294, 18. Dezember 2019, S. 4.</ref>

Nachdem Roland Noé im September 2022 in einer „Glosse“ in ''kath.net'' die Dogmatikerin [[Julia Knop]], die an der [[Universität Erfurt]] eine ordentliche Professur innehat, als „No-Name-Dogmatikerin“ bezeichnet, ihr „peinliches Gender-Geplappere“ unterstellt („Gehts noch wirrer, Frau Knop?“) und sie aufgefordert hatte, eine „Synodale Sekte“ zu gründen,<ref>Roland Noé: ''Die Hybris der Julia Knop.'' [https://www.kath.net/news/79468 kath.net], 14. September 2022, abgerufen am 26. Oktober 2022.</ref> nahm der Dekan der Katholisch-Theologischen Fakultät Erfurt, [[Jörg Seiler]], Julia Knop in Schutz und wies die Beschimpfungen als „vollständig unjesuanisch und auch ganz und gar unchristlich“ zurück. Angriffe auf Persönlichkeit, Persönlichkeitsrechte und Personen, wie Noé sie in seiner Polemik getätigt hätten, offenbarten „sittliche und geistliche Rohheit“.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.katholisch.de/artikel/40984-erfurter-dekan-verteidigt-julia-knop-gegen-kathnet-polemik |titel=Erfurter Dekan verteidigt Julia Knop gegen "kath.net"-Polemik |werk=katholisch.de |datum=2022-09-14 |sprache=de |abruf=2022-10-26}}</ref>

== Weblinks ==
* [https://www.kath.net/ kath.net]
* {{Literatur
|Autor=Ursula Scheer, Linz/Berlin
|Titel=Katholische Internetportale: Wächter und Hetzer
|Sammelwerk=FAZ.NET. 2012-09-05
|ISSN=0174-4909}}[https://www.faz.net/aktuell/politik/katholische-internetportale-waechter-und-hetzer-11880500.html faz.net]

== Einzelnachweise ==
<references responsive />

[[Kategorie:Onlinemagazin]]
[[Kategorie:Deutschsprachiges Medium]]
[[Kategorie:Römisch-katholisches Medium (Österreich)]]
[[Kategorie:Römisch-katholische Organisation (Österreich)]]
[[Kategorie:Religiöse Website]]
[[Kategorie:Verein (Österreich)]]
[[Kategorie:Unternehmen (Linz)]]
[[Kategorie:Online seit 1999]]

Kath.net - Versionsgeschichte

imported>ⵓ: ⇄; •3 externe Links geändert• 🌐︎