imported>Jordi: /* Historische Eckdaten */ Abschnitte sinnvoller eingeteilt

2026-02-16T23:08:45Z

Historische Eckdaten: Abschnitte sinnvoller eingeteilt

Neue Seite

'''Kajaphas''' (auch ''Kaiphas'', ''Kaifas'', ''Kaiaphas'' oder ''Kajafas''; eigentlich: ''Qajfa''; vollständig wohl ''Jehosaf bar Qajfa'', „Joseph [der] Kaiphas“ oder „Joseph [Sohn des] Kaiphas“) war ein [[Jerusalemer Hohepriester]], der in der Zeit von 18 bis 36 [[Christliche Zeitrechnung|christlicher Zeitrechnung]] amtierte. Er wurde bekannt durch seine Darstellung in den [[Christentum|christlichen]] [[Evangelium (Buch)|Evangelien]], die ihn als eine maßgeblich an der Verurteilung des [[Jesus von Nazaret]] beteiligte Person zeichnen.
[[Datei:Christ before Caiaphas - Capella dei Scrovegni - Padua 2016.jpg|mini|Jesus vor Kajaphas, Gemälde von Giotto di Bondone (um 1305)]]

== Historische Eckdaten ==
Informationen über Kajaphas finden sich im Werk des jüdischen Historikers [[Flavius Josephus]] und in der [[Neues Testament|neutestamentlichen]] Überlieferung. Insoweit sich die Angaben gegenseitig stützen, gelten sie als historisch gesichert.<ref name="NBL">[[Rainer Riesner]]: ''Kajafas''. In: ''Neues Bibellexikon''. Band 2, Zürich und Düsseldorf 1995, Sp. 427–428.</ref> Kajaphas wurde im Jahr 18 n. Chr. durch den römischen [[Präfekt (Römisches Reich)|Präfekten]] [[Valerius Gratus]] zum Hohepriester berufen ([[Jüdische Altertümer|Ant]] XVIII,95). Josephus bezeichnet ihn als „Joseph, der Kaiphas [genannt wird]“, während die biblischen Schriften ihn nur unter dem (Bei-?)Namen Kaiphas/Kajaphas kennen.

Dem [[Evangelium nach Johannes|Johannesevangelium]] zufolge war Kajaphas der Schwiegersohn des [[Hannas]], der nach Darstellung des Josephus selbst neun Jahre lang Hohepriester gewesen war und einer einflussreichen Priesterfamilie vorstand. Nach Johannes war es auch Hannas, dem der gefangengenommene Jesus zuerst vorgeführt wurde {{Bibel|Joh|18|13}}. Hannas ben Seth (auch ''Annas'', lat. ''Ananus'', im Hebräischen ''Hanan'' oder ''Hanin'') amtierte zwischen 6 und etwa 15 n. Chr., in den letzten Jahren der Regierungszeit des [[Römisches Reich|römischen]] [[Princeps]] [[Augustus]]. Er gilt als der einflussreichste Hohepriester des 1. Jahrhunderts und wurde zum Patriarchen einer Hohepriesterdynastie, zu der auch Kajaphas zu rechnen ist.

Auf Hannas folgten nach dem Regierungsantritt des [[Tiberius]] in Rom in schneller Folge drei Amtsinhaber: zunächst ein [[Ismael ben Phabi|Ismael]] aus der Priesterfamilie Phabi oder Phiabi, der wohl nur wenige Monate zwischen 15 und 16 n. Chr. im Amt war. Er wurde von [[Eleazar ben Hannas]] abgelöst, dem ersten von mehreren Hannas-Söhnen, die das Hohepriesteramt in den Jahren bis zum Ausbruch des [[Jüdischer Krieg|Ersten Jüdischen Krieges]] im Jahr 66 n. Chr. bekleideten. Der direkte Vorgänger des Kajaphas war Josephus zufolge ein [[Simeon ben Kamitos|Simeon]], der aus der Priesterfamilie Kamith stammen soll, von 17 bis 18 n. Chr. amtierte und wohl auch in verschiedenen späteren rabbinischen Texten erwähnt ist. Über diese drei Vorgänger ist ansonsten so gut wie nichts bekannt, außer dass sie wie Kajaphas durch den Präfekten Gratus in ihr Amt berufen und auch von diesem wieder abgesetzt wurden.<ref>James C. VanderKam: ''From Joshua to Caiaphas. High Priests after the Exile.'' Minneapolis/Assen 2004, S. 424 f.</ref><ref>[[Géza Vermes|Geza Vermes]]: ''Anno Domini. Ein Who’s Who zu Jesu Zeiten.'' Lübbe, Bergisch Gladbach 2008, ISBN 978-3-7857-2347-0, S. 115 f.</ref>

Das Amt des Hohepriesters war seit der Regierungszeit [[Herodes der Große|Herodes’ des Großen]] kein erbliches, lebenslang ausgeübtes Amt mehr, sondern wurde von den jeweiligen Machthabern, das heißt von Herodes und den nach ihm in [[Judäa]] herrschenden Herodianern bzw. römischen Statthaltern, nach politischer Opportunität an ein Mitglied der Priesteraristokratie vergeben. Diese wird häufig mit der Gruppe der [[Sadduzäer]] identifiziert. Während in der Zeit des [[Hasmonäer]]reiches acht Hohepriester in 115 Jahren amtierten, waren es in der Zeit von 37 v. Chr. bis 70 n. Chr., also einer ungefähr gleich langen Zeitspanne, 28 Hohepriester.<ref>Rainer Metzner: ''Kaiphas. Der Hohepriester jenes Jahres. Geschichte und Deutung''. Brill, Leiden/Boston 2010, S. 16–17.</ref> Insofern gilt die außergewöhnlich lange Amtszeit des Kajaphas von 19 Jahren als Folge seiner geschickten Amtsführung nach außen und innen. Da die jüdisch-religiösen Ämter in dieser Zeit wesentlich vom Wohlwollen der römischen Besatzungsmacht in Judäa abhingen, wird Kajaphas in erheblichem Maße auf römische Belange Rücksicht genommen haben. Daneben erhielt er wohl Unterstützung durch seinen Schwiegervater Hannas.<ref name="NBL" /> Nach dem Zeugnis des Flavius Josephus erfolgte die Absetzung des Kajaphas durch den [[Legatus|Legaten]] [[Lucius Vitellius (Vater)|Lucius Vitellius]] im zeitlichen Kontext der Abberufung des [[Pontius Pilatus]] als [[Präfekt (Römisches Reich)|Präfekt]] von Judäa im Jahr 36/37 n. Chr. (Ant XVIII,95), was auf enge Verflechtungen zwischen Kajaphas und dem römischen Statthalter hinweist. Zum Nachfolger in der Funktion des Hohepriesters ernannte Vitellius einen Schwager des Kajaphas, [[Jonathan ben Hannas]], der als Sohn des Hannas derselben Familie angehörte, allerdings nur kurz im Frühjahr 37 amtierte. Auch der übernächste Nachfolger des Kajaphas ([[Theophilos ben Hannas|Theophilos]], ein weiterer Sohn des Hannas, a. 37–41) stammte aus dieser Priesterdynastie. Damit steht fest, dass die römische Obrigkeit auch nach der Absetzung des Kajaphas zumindest bis zur Erhebung des [[Herodes Agrippa I.]] (r. 41–44) zum König von Judäa durch Kaiser [[Claudius]] weiter mit dem Haus Hannas zusammenarbeitete. Jonathan, der gute Beziehungen zum Kaiserhof unterhielt, erhielt das Amt von Agrippa I. erneut angeboten, lehnte eine zweite Amtszeit jedoch ab.

Über das weitere Schicksal des Kajaphas nach seiner Absetzung oder den Zeitpunkt und die Umstände seines Todes ist nichts bekannt.<ref>Rainer Metzner: ''Die Prominenten im Neuen Testament. Ein prosopographischer Kommentar'' (= ''Novum Testamentum et Orbis Antiquus. Studien zur Umwelt des Neuen Testaments'' 66). Göttingen 2008, S. 82.</ref> Unter Annahme der Echtheit der Grabfunde in Jerusalem kann man davon ausgehen, dass er bei seinem Tod etwa 60 Jahre alt war und möglicherweise in den 40er Jahren starb.

== Auffindung der mutmaßlichen Grabstätte ==
[[Datei:Ossuary of the high priest Joseph Caiaphas P1180839.JPG|mini|Ossarium des Jehosef bar Qajfa. [[Israel Museum]], Jerusalem]]
Im Jahr 1990 wurde im [[Jerusalem]]er Vorort [[Talpiot]] eine Familiengrabstätte aus dem 1. Jahrhundert mit mehreren steinernen [[Ossuar (Knochenkasten)|Ossuaren]] (Knochenkästen) ausgegraben, von denen eines die Gebeine eines Kajaphas enthalten soll. Daneben fand sich ein weiteres, besonders aufwändig verziertes Ossuar, das die [[Aramäische Schrift|aramäische Aufschrift]] „Jehosef bar Qajfa“ („Josef, Sohn des Kajaphas“) trägt und die Überreste eines etwa 60-jährigen Mannes enthielt. Ob es sich hierbei um einen Sohn des biblischen Kajaphas handelt oder um diesen selbst (dann wäre entweder der ältere Kajaphas sein Vater gewesen, oder aber die Angabe „Sohn des Kajaphas“ wäre im Sinne einer bloßen Zugehörigkeit zur „Familie Kajaphas“ zu deuten), ist angesichts der Namensüberlieferung des Josephus, der den auch im Neuen Testament erwähnten Hohenpriester „Joseph Kajaphas“ nennt, nicht völlig sicher. Es gab auch Zweifel, ob es sich überhaupt um die Familie des biblischen Kajaphas handelt, da der auf den Sarkophagen angegebene Name {{he|קיפא &lrm; |(ḳ-y-f-ʾ)}} bzw. {{he|קפא &lrm; |(ḳ-f-ʾ)}} prinzipiell auch andere Lesarten zuließe. Die Ausstattung der Gräber sowie die bei einer weiblichen Person als [[Grabbeigabe]] gefundene Münze, ein [[Obolus]] für [[Charon (Mythologie)|Charon]], ließ auch die priesterliche Herkunft fraglich erscheinen.<ref>Rainer Metzner: ''Die Prominenten im Neuen Testament. Ein prosopographischer Kommentar'' (= ''Novum Testamentum et Orbis Antiquus. Studien zur Umwelt des Neuen Testaments'' 66). Göttingen 2008, S. 83.</ref> <br>

Im Juli 2011 wurde der Öffentlichkeit dann jedoch ein weiteres Ossuar vorgestellt, das drei Jahre zuvor von Grabräubern aus einer Grabhöhle im [[Elah (Tal)|Elah-Tal]] gestohlen worden war und einer Enkelin oder Nichte mit Namen {{lang|he|מרים ברת ישוע בר עיפא כהנם מעזיה מבית אמרי}} „Miriam, Tochter des Jeschua, Sohn des Kajaphas, Priester von Maasja, aus Bet Imri“ gehört hatte.<ref>[[Boaz Zissu]], [[Yuval Goren]]: ''The Ossuary of ‘Miriam Daughter of Yeshua Son of Caiaphas, Priests [of] Maʾaziah from Beth ʿImri’''. In: ''[[Israel Exploration Journal]]'', Band 61 (2011), S. 74–95. ([https://lisa.biu.ac.il/files/lisa/shared/n-Miriam_Ossuary_-_Offprint_from_IEJ_61-2011.pdf PDF])</ref> Angesichts der Gleichheit des ungewöhnlichen Namens ist damit die Annahme, dass es sich bei dem Jerusalemer Fund tatsächlich um die Grabstätte der Priesterfamilie des Kajaphas handelt, kaum mehr strittig. Damit ist jetzt nicht nur ein weiterer „Sohn des Kajaphas“ namens Jesus (''Jeschua'') belegt, sondern auch die bis dahin unbekannte Tatsache, dass Kajaphas aus dem Priestergeschlecht ''Maasja'' stammte, der letzten der 24 Priesterabteilungen, die nach {{B|1 Chr|24|18}} von König [[David]] für den Tempeldienst bestellt worden waren.

== Rezeption ==
=== Figur der Passionserzählung ===
Die Gestalt des Kajaphas hat in der Darstellung der christlichen Evangelien eine äußerst zwiespältige Berühmtheit gewonnen. Nach den [[Passion Jesu|Passion]]serzählungen der Evangelisten [[Matthäusevangelium|Matthäus]] ({{BB|Mt|26|3.57}}) und [[Johannesevangelium|Johannes]] ({{BB|Joh|11|47–53}}; {{BB|Joh|18|12–28}}) war der jüdische Hohe Rat und namentlich der amtierende Hohepriester Kajaphas federführend beteiligt an der Auslieferung Jesu an die Römer.

Nach {{B|Mt|26|59–68}} suchte der jüdische Hohe Rat durch Falschaussagen Jesus einer Gesetzesübertretung zu überführen. Matthäus schildert dann das Urteil des Hohenpriesters (Kaiphas), das auf [[Gotteslästerung]] lautet und vom Hohen Rat mit dem Todesurteil gegen Jesus belegt wird {{Bibel|Mt|26|65–66}}.

Nach {{B|Joh|11|49–52}} gab Kajaphas seinen Ratskollegen schon vor der Verhandlung den entscheidenden Hinweis zum Umgang mit Jesus, der durch sein Wirken die jüdischen Autoritäten herausgefordert hatte: „Es ist nützlich für euch, wenn ein Mensch sterbe für das Volk, und nicht die ganze Nation zugrunde gehe“. Johannes kennzeichnet diese Wertung des Kajaphas jedoch ausdrücklich als [[Prophetie]] {{Bibel|Joh|11|51}}, so dass sie sich einer juristischen oder ethischen Einordnung weitgehend entzieht und im Horizont theologischer Konzeptionen zur Sendung Jesu zu verstehen ist.<ref>[[Otto Betz]]: ''Der Prozess Jesu im Licht jüdischer Quellen''. 2., erweiterte Auflage, herausgegeben von Rainer Riesner. Brunnen-Verlag, Gießen und Basel 2007, ISBN 978-3-7655-9813-5, S. 38–44.</ref>

Die Darstellung des Kajaphas im Neuen Testament hat in der Geschichte des Christentums erheblich zur Verfestigung [[Antijudaismus|antijüdischer]] Ressentiments beigetragen. Die Zuschreibung der Schuld am Tod Jesu wurde häufig Anlass zu generell judenfeindlichen Einstellungen und Verhaltensweisen.<ref>Rainer Metzner: ''Kaiphas. Der Hohepriester jenes Jahres. Geschichte und Deutung''. Leiden und Boston 2010, S. XVII.</ref>

=== Ikonographie ===
Die Szene des Verhörs Jesu durch das jüdische [[Sanhedrin|Synhedrion]] unter dem Vorsitz des Kajaphas ist eine häufig in [[Passion Jesu|Passion]]szyklen eingereihte Darstellung („Jesus vor dem Hohen Rat“).
[[Datei:Jésus devant le Sanhédrin.jpg|mini|Jesus vor dem Sanhedrin: „Das ungerechte Gericht“. Bilderbogen, [[Wissembourg|Weissenburg]], 19. Jahrhundert]]
Von der geläufigen ikonographischen Tradition ist ein eigentümlicher Sonderfall zu unterscheiden, der, basierend auf [[apokryphen]] Quellen, die im 16. Jahrhundert in Umlauf gebracht wurden, die Verurteilung durch den Hohen Rat und die später stattgefundene durch [[Pontius Pilatus]], abweichend vom Evangelientext, zu ''einer '' Gerichtsszene zusammenzog. Sie war in Druckgraphiken und Gemälde aus Deutschland und den Niederlanden seit dem späten 16. Jahrhundert verbreitet und begründete eine Bildtradition, die sich in [[Bilderbogen]] und vereinzelten volkstümlichen Darstellungen bis ins 19. Jahrhundert fortsetzte.<ref>Rainer Henrich: ''Gericht über Jesus'', in: RDK Labor (2019), [http://www.rdklabor.de/w/?oldid=103646%3E]</ref>

== Siehe auch ==
* [[Liste der jüdischen Hohenpriester in herodianischer Zeit]]

== Literatur ==
* {{BBKL|archiveurl=https://web.archive.org/web/20070629033624/http://www.bautz.de/bbkl/k/Kaiphas.shtml |band=3|autor=[[Christof Dahm]]|spalten=950–951}}
* {{Literatur | Autor=[[Rainer Metzner]] | Titel=Kaiphas. Der Hohepriester jenes Jahres. Geschichte und Deutung | Reihe=AJEC 75 | Verlag=Brill | Ort=Leiden und Boston | Jahr=2010 | ISBN=978-9004-18524-1}}
* [[Rainer Riesner]]: ''Kajafas''. In: [[Manfred Görg]], Bernhard Lang (Hrsg.): ''Neues Bibellexikon''. Band 2. Benziger, Zürich und Düsseldorf 1995, ISBN 3-545-23075-9, Sp. 427–428.
* [[Alois Stimpfle]]: ''Kajaphas''. In: ''Personen-Lexikon zum Neuen Testament''. Patmos, Düsseldorf 2004, ISBN 3-491-70378-6, S. 173 f.
* [[James VanderKam|James C. VanderKam]]: ''Joseph Caiaphas (18 to 36–37 CE).'' In: ders.: ''From Joshua to Caiaphas. High Priests after the Exile.'' Fortress Press/Van Gorcum, Minneapolis (USA)/Assen (NL) 2004, ISBN 0-8006-2617-6 / ISBN 90-232-4074-X, S. 426–436 (englisch).

== Weblinks ==
{{Commonscat|Caiaphas|Kajaphas}}

== Einzelbelege ==
<references />

{{Normdaten|TYP=p|GND=129446424|LCCN=n94114587|VIAF=161055492}}

[[Kategorie:Hoherpriester (Judentum)]]
[[Kategorie:Person im Neuen Testament]]
[[Kategorie:Person (Jerusalem)]]
[[Kategorie:Geboren im 1. Jahrhundert v. Chr.]]
[[Kategorie:Gestorben im 1. Jahrhundert]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Kajaphas
|ALTERNATIVNAMEN=Kaiphas; Kaifas; Kaiaphas; Kajafas; Josef Qajjafa; Jehosaf bar Qajfa (vollständiger Name)
|KURZBESCHREIBUNG=jüdischer Hoherpriester
|GEBURTSDATUM=1. Jahrhundert v. Chr.
|GEBURTSORT=
|STERBEDATUM=1. Jahrhundert
|STERBEORT=
}}

Kajaphas - Versionsgeschichte

imported>Jordi: /* Historische Eckdaten */ Abschnitte sinnvoller eingeteilt