imported>Uncopy: Behebe Tippfehler (unklar, wo der plötzlich herkam)

2025-03-11T13:20:49Z

Behebe Tippfehler (unklar, wo der plötzlich herkam)

Neue Seite

{{Dieser Artikel|befasst sich mit dem Philosophen John MacFarlane. Zum Botaniker siehe [[John Muirhead Macfarlane]].}}
'''John MacFarlane''' ist ein amerikanischer [[Sprachphilosophie|Sprachphilosoph]] und Logiker, der einflussreiche Beiträge zur wahrheitswerttheoretischen [[Inferentielle Semantik|inferentiellen Semantik]] erarbeitet hat. Er ist Professor für Philosophie an der [[UC Berkeley]]. 2015 wurde er in die [[American Academy of Arts and Sciences]] gewählt.
John MacFarlane ist Autor und leitender Entwickler des freien Dokumentkonverters [[Pandoc]].
== Werk ==
=== Normativität der Logik ===

MacFarlane verteidigt im Bezug auf die [[Normativ#Philosophie|Normativität]] der Logik für menschliches Denken die Position, dass [[Gottlob Frege|Freges]] Behauptung anzuerkennen ist, in ''[[Grundgesetze der Arithmetik]]'' die Beschränkungen der Logik [[Immanuel Kant|Kants]] überwunden zu haben. Er arbeitet diese Idee in ''Frege, Kant, and the Logic in Logicism'' (2002) aus. Die im Fachdiskurs umstrittene Vergleichbarkeit der Systeme Freges und Kants wird demgemäß durch das Argument erreicht, dass beide Denker Logik grundlegend durch ihre Allgemeinheit als zentralem Charakteristikum definieren und Freges Ansatz daher geeignet sei, den Kantschen zu überwinden.<ref>''Frege, Kant, and the Logic in Logicism'', The Philosophical Review 111 (2002), S. 25–65, S. 57.</ref>

In ''In What Sense (If Any) Is Logic Normative for Thought?'' (2004) wendet sich MacFarlane dem von [[Gilbert Harman]] aufgeworfenem Problem der grundlegenden Beziehung von Logik und menschlichem Denken zu. Er entwickelt eine grobe Methodologie, die Harmans Position, dass es keine Brückenprinzipien gäbe, einzuhegen sucht und ein verbessertes Prinzip als Ausgangspunkt weiterer begrifflicher Forschung in dem Bereich vorschlägt.<ref>''In What Sense (If Any) Is Logic Normative for Thought?'' (APA 2004), unveröffentlicht, S. 24. Das Werk wird bereits rezipiert; vgl. z. B. Hartry Field: ''What is the normative role of logic?'', Proceedings of the Aristotelian Society Supplementary, Bd. lxxxiii, [[doi:10.1111/j.1467-8349.2009.00181.x]].</ref>

Normativität der Logik ist ein Grundthema der Philosophie MacFarlanes und beschäftigte ihn bereits in seinem Ph.D. an der [[University of Pittsburgh]] im Jahr 2000.<ref>[[Dov Gabbay|Dov M. Gabbay]], Francis Jeffry Pelletier, John Woods: ''Logic: A History of its Central Concepts.'' Newnes, 2012, S. 59.</ref>

=== Sprachrelativismus ===

In ''Assessment sensitivity'' erarbeitet MacFarlane eine dreilagige sprachrelativistische Theorie (''Semantics proper'', ''Semantics post'', ''Pragmatics'').<ref>''Assessment sensitivity'' (unveröffentlicht): S. 78, [https://johnmacfarlane.net/reltruth.web.pdf online] (PDF; 1,2 MB).</ref>
Das Projekt versucht die jeweiligen Vorteile der drei traditionellen semantischen Positionen – Objektivismus, Kontextualismus, und Expressionismus – in einer Beurteilungs-relativen Position zu vereinen und so die jeweiligen Nachteile der drei bestehenden Positionen zu umgehen.<ref>''Assessment sinsitivity'' (unveröffentlicht): S. 35–37.</ref> Zu diesem Zweck erweitert MacFarlane nach der Zurückweisung der Standardargumente gegen relativistische Positionen<ref>''Assessment sensitivity'' (unveröffentlicht): S. 43–58.</ref> die etablierte Kontextsensitivität der etablierten nicht-relativistischen Semantiken um Beurteilungssensitivität in analoger Handhabung.<ref>''Assessment sinsitivity'' (unveröffentlicht): S. 77.</ref> Damit vermeidet der Denker die Probleme, die normalerweise mit [[Semantischer Relativismus|semantischem Relativismus]] einhergehen. Der technische Unterbau, der Beurteilungssensitivität von [[Proposition (Linguistik)#Proposition in der Semantik|Propositionen]] mit Hilfe eine Indices-gestützten Semantik zu erreichen sucht, basiert auf [[David Kaplan (Philosoph)|David Kaplan]] und [[David Kellogg Lewis|David Lewis]].

== Schriften (Auswahl) ==
* ''Richard on Truth and Commitment'', Philosophical Studies Nr. 106, 2012, S. 445–453.
* ''Double Vision: Two Questions About the Neo-Fregean Program'', [[Synthese (Journal)|Synthese]] Nr. 170, 2009, S. 443–456.
* ''Boghossian, Bellarmine, and Bayes'', Philosophical Studies 141, 2008, S. 391–398. <small> Eine einflussreiche Kritik von [[Paul Boghossian]]s ›Angst vor der Wahrheit‹, auf die auch in [[Markus Gabriel]]s Nachwort zur deutschen Ausgabe Bezug genommen wird.<ref> [[Markus Gabriel]]: Nachwort: Abgesang und Auftakt, in: [[Paul Boghossian|P. Boghossian]]: ''Angst vor der Wahrheit. Ein Plädoyer gegen Relativismus und Konstruktivismus.'' Suhrkamp, Berlin 2013, S. 135–156, hier: 149. </ref> </small>
* ''Brandom’s Demarcation of Logic'', Philosophical Topics Nr. 36, 2008, S. 55–62.
* ''The Logic of Confusion'', Philosophy and Phenomenological Research Nr. 74, 2007, S. 700–708.
* ''What does it mean to say logic is formal?'', University of Pittsburgh, 2000.

== Literatur ==
* [[Hartry Field]]: ''What is the normative role of Logic?'' In: The Aristotelian Society: Proceedings of the Aristotelian Society Supplementary, Bd. lxxxiii, 2009: [[doi:10.1111/j.1467-8349.2009.00181.x]]

== Belege ==
<references />

== Weblinks ==
* [https://johnmacfarlane.net/ Homepage]

{{Normdaten|TYP=p|GND=133884023|LCCN=no/2014/66923|VIAF=308762257}}

{{SORTIERUNG:MacFarlane, John}}
[[Kategorie:Sprachphilosoph]]
[[Kategorie:Philosoph (21. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Logiker]]
[[Kategorie:Hochschullehrer (University of California, Berkeley)]]
[[Kategorie:Mitglied der American Academy of Arts and Sciences]]
[[Kategorie:US-Amerikaner]]
[[Kategorie:Geboren im 20. Jahrhundert]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=MacFarlane, John
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=US-amerikanischer Philosoph
|GEBURTSDATUM=20. Jahrhundert
|GEBURTSORT=
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}

John MacFarlane - Versionsgeschichte

imported>Uncopy: Behebe Tippfehler (unklar, wo der plötzlich herkam)